李世民反貪靠獎，朱元璋反貪靠殺，雍正反貪靠高薪，為何全失敗？

原標題：李世民反貪靠獎，朱元璋反貪靠殺，雍正反貪靠高薪，為何全失敗？

談及古代反腐的皇帝，最有名的有三個，即：李世民，朱元璋，雍正！

簡略的總結一下，可以看到李世民反貪靠獎，朱元璋反貪靠殺，雍正反貪靠高薪。然而，奇怪的是，為何這三個英明皇帝的反腐辦法，最終全部失敗了呢？

有趣的是，從這三個人的歷史名聲上，也可以看到反貪力度和歷史名聲的關係！

李世民的反腐，總結起來就一個字，就是：獎！具體說來，就是查明官員貪了多少，然後就大張旗鼓的獎勵多少。說真的，李世民變罰為獎，還真是不一般的思維。

這一種辦法，有兩個明顯效果，（1）貪官不知道皇帝怎麼想，自古國家都應該懲處貪官，所以拿到獎勵的貪官，內心非常害怕，以後更不敢再貪了，（2）大庭廣眾之下的獎勵，面子上掛不住。這一招還是有不少效果的，至少讓大唐高層貪污情況變少。

然而，不說李世民看不到的中下層、遠離京城的官員了，就是高層官員，知道貪污沒有死亡危險，該貪的還是貪。總之，沒查到的高層貪污，更是數不勝數。

當然，唐朝的制度，要比明清更完善，所以總體而言，貪污情況也要好得多。但不管如何，李世民反貪靠獎，並不能剎住貪污風氣。

朱元璋的反貪，這是大家都知道的，幾乎就靠一個字，即：殺！因為是底層出身，切身體會過貪官對百姓的傷害，所以非常痛恨貪官：只要貪污60兩銀子就殺。

縱觀中國古代史，在善待百姓上，應該沒有一個皇帝能比得過朱元璋。貪官對百姓的危害巨大，所以朱元璋痛下殺手，以至於「官不聊生」。應該說，在朱元璋時代，貪污情況得到了有效控制，基本上沒什麼人敢貪污，畢竟命只有一條。

然而，朱元璋給官員定的薪水標準太低（相對來說），而且貪污是官之本性，所以明朝雖然對待貪污有嚴格制度，但卻剎不住，越到後期貪污越嚴重。

關於朱元璋治貪，如今有二個奇怪現象，（1）說朱元璋殺了15萬官員，但當時全國才3萬左右官員，（2）咒罵朱元璋刻薄，但貪污官員不該殺嗎？罵貪官的人，卻又罵朱元璋殺貪官。

雍正治貪，總結起來可以這麼說，即：高薪！清朝官員的基本薪水不高，和明朝差不多，但雍正發明了一個東西，叫「養廉銀」，這玩意往往是基本薪水的10倍到100倍。當然，雍正還輔助了其他一些治貪措施，比如讓官員觀刑（震懾），索賠抄家（處罰）之類。

客觀的說，雍正的治貪手段，算是比較全面的，有獎有罰，有胡蘿蔔有大棒。然而，雍正註定無法治貪，原因很簡單，清朝還有「捐官」這些制度，花錢買官不賺錢怎麼行？

更為重要的是，貪污是官之本性，又如何不貪呢？雍正在的時候，或許還能震懾，但雍正死後，清朝貪污變本加厲了，甚至出現了和珅這樣的千古第一巨貪！

縱觀古今歷史，估計清朝是史上最貪的王朝了，有兩個關鍵詞足以說明，即：（1）捐官，可以公開花錢買官，（2）議罪銀，就是花錢消災，而且是提前存錢，一旦犯罪，立即扣除。

這三個治貪皇帝，為何全部失敗了呢？原因很簡單，絕對的權力導致絕對的腐敗，古今皆是如此！封建王朝之下，官員權力很大，尤其是封疆大吏，幾乎沒什麼制約，可以為所欲為，面對唾手可得的東西，如何不貪？所以，即便被高度讚譽，甚至被日本人認為「中國古代治貪第一帝」的雍正，也不可能解決貪污問題。

另外，通過上述三個反貪皇帝，可以看到這麼一個有趣現象，即：反貪力度越大，歷史名聲就越差！朱元璋反貪手段最狠、力度最大，所以歷史名聲最差；其次是雍正，歷史上名聲一般，現在為他翻案，所以才紅起來；至於李世民反貪溫和，所以歷史名聲也超級好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！