案件開始就存疑點 女方計劃提起民事訴訟

在3個多月的調查後，明尼蘇達檢方的發言人Mike Freeman於12月21日宣布，不對劉強東提起訴訟。這一決定的公布，也對外媒披露的以及坊間傳聞的種種細節和猜測，暫時畫上了句號。

劉強東 圖據東方ic

北京時間12月22日，劉強東的代理律師Jill Brisbois女士發布了公開聲明，就此前備受關注的幾個焦點問題，進行了解釋和回應。

在這起案件的前後，劉強東究竟有過哪些行為？律師方面對此做出了哪些解釋？而最終讓檢方決定不予起訴的關鍵原因又是什麼？

據美聯社報道，女方律師維爾·弗羅林表示，他們正計划進行民事訴訟。若女方發起民事訴訟，其勝訴的可能性有多大？

帶著這些問題，紅星新聞記者聯繫採訪了明州資深刑事律師與美國的華裔律師劉龍珠先生，對此案進行解讀和梳理。

晚宴點名該女生出席並豪飲？「事前不認識女方，宴席也沒喝醉」

據路透社報道，8月30日，事發前幾個小時，劉強東在一家日本餐館舉行晚宴，當時這名女生就坐在劉強東身旁。

彭博社消息指出，該女生此前一直為該項目擔任志願者，當晚被一位她曾見過的商人邀請來參加晚宴，而她也被這位商人安排坐在劉強東身邊，「跟她一起來的男生被安排到另一張桌子。」女方聘請的律師，Florin Roebig律師事務所的Florin說，劉強東要這名商人「確保這位女生參加晚宴」。

而針對點名要求該女生出席晚宴的說法，劉強東代理律師Jill Brisbois在今天發布的公開聲明中表示，劉強東先生在Origami餐廳聚餐前不認識女方。劉強東先生和他的助理都沒有邀請女方參加晚宴，也沒有邀請她坐在劉強東先生身邊。

據女生對警方的表述，晚宴間，劉強東與同桌男性頻頻對她勸酒，要她「乾杯」，參加晚宴的人都喝了很多酒。根據這位女生律師的說法和彭博社看到的照片和文件，她的朋友和劉強東助手當晚被要求出去買了兩次葡萄酒，總共32瓶。

對於究竟喝下了多少酒的問題，公開聲明中也做出了正面反駁。Jill Brisbois表示，劉強東先生的助理買酒為兩場聚會使用：在Origami的聚餐，有大約24個人，以及第二天晚上將要舉辦的另一場晚宴。在Origami的聚餐中只喝了一小半的酒，14瓶左右。聚餐結束後，沒喝的酒被裝回到車上。

「劉強東先生和女方在聚餐時都喝了酒。期間女方曾主動向劉強東先生敬酒，而且還主動給自己的杯子里倒酒。劉強東先生沒有喝醉，女方也沒有任何行為跡象表明她喝醉了。」聲明指出。

車上劉強東主動碰摸？「女方主動親熱並建議去自己的公寓」

據路透社報道，根據警方記錄，宴會接近尾聲時，這名女子說她喝醉了，需要幫助才能回家。一位名叫愛麗絲-張（Alice Zhang）的女子自我介紹是劉強東的私人助理，她幫助這名學生上了劉強東的車，並和劉一起上車。

當事女生說，張某最初試圖坐在她和劉強東之間，但劉強東對張某說「別礙事」，並開始在后座上碰摸這位女生。

女方律師稱，坐在前面的張某調高了收音機音量，並折起了後視鏡。當事女生對警方表示，（當時）她被嚇壞了而且處於醉酒狀態，不太清楚自己身處何處。她以為可以與劉強東「坐下來談談」。最終，在她多次要求劉強東送她回公寓後，劉強東答應。

對於轉場期間發生的事，律師聲明中稱，晚餐後，大家共同決定前往一間由一名聚餐參與人租下的房子繼續聚會。女方主動說她想參加聚會，所以和劉強東先生一起離開了Origami餐廳。女方、劉強東先生和他的兩個助理一起乘坐劉強東先生當周租賃的一輛SUV前往那個房子。

在車裡，劉強東先生的助理目睹了女方主動與劉強東先生親熱，沒有任何拒絕或不情願行為。

車到達後，兩位下了車，但是女方主動建議去女方的公寓而不是參加聚會。劉強東先生和女方回到車上，然後女方主動把公寓地址輸入司機的手機以幫助其找到她住的地方。

公寓里劉強行發生性行為？「女方沒有不情願還面露微笑」

路透社此前的報道稱，當事女生對警方稱，當他們抵達住處後，她下了車，劉強東也跟著下車，要司機和助手在車裡等他。她說，進入她的公寓後，劉強東就試圖脫她的衣服，把她扔到床上，她一度「逃開了」。根據她的說法，她跟他說不要，並多次拒絕他更進一步。劉強東然後要她一起淋浴。當她拒絕時，他試圖硬拉她進淋浴間。「他試圖把我拉進浴室。」她接受警方的錄音問話時稱，「我竭盡全力反抗。」

在劉強東淋浴結束，走進她的卧室時，她則進入洗手間，鎖了門，更換被淋浴弄濕的衣服。當她出來時，發現他赤身裸體躺在床上。他拒絕離開。最後，「他把我扔到床上」，「抱著我的肩膀讓我無法動彈。」她對警方說，然後，他開始違背她的意願與她發生性關係。女生表示，她保留了床單作為證據。

在這個核心時間段里，公寓里究竟發生了什麼？律師聲明方面給出的核心含義是，女方始終是自願發生關係，並有目擊證人在場。

律師聲明稱，到公寓樓後，女方邀請劉強東先生進入大樓。她用自己的門禁卡打開大樓的門並示意劉強東先生進去。女方主動挽著劉強東先生的胳膊走進了大樓。公寓里的另一位居民在走廊上看到了女方和劉強東先生。他注意到劉強東先生和女方胳膊挽在一起走得很近，兩人看上去都很高興。兩人看起來都沒有喝醉，女方路過的時候面露微笑。

在房間里發生的一切都是自願的。該女士整個過程都很主動，沒有任何不情願的表示。他們睡著後幾個小時警察來敲門。警察把劉強東先生和女方帶到外面，然後在一個單獨的地方對女方進行了大約30分鐘的調查訪談。訪談結束後，女方找到劉強東先生並向他道歉，說這是一場誤會。隨後，警察把劉強東先生送回了酒店，因為他們判斷沒有任何犯罪行為發生。

事後曾試圖由中間人談判？「女方反覆索要錢財並威脅曝光」

據這名女生在警局的問話記錄，事發的第二天，劉強東的另一名助理聯繫了她。

當事女生對警察說，Yang提議讓她在當晚與某集團董事長見面，作為中間人進行談判，但這一提議隨即被女方拒絕，她稱只想與劉強東聊。微信聊天記錄顯示，Yang最終還是同意帶劉強東來與這位女生在明尼蘇達大學卡爾森管理學院見面，時間是周五（8月31日）晚上10:30左右。劉強東到達時，這位女生正在向警察陳述。警方在晚上11點左右逮捕了劉強東。次日，也就是9月1日下午4點左右，劉強東獲釋並等待調查。

而律師則在聲明中證實當天下午和晚上，女方發送數條簡訊給劉強東先生的助理要求與其見面。律師方面表示，這些簡訊開始還是友好和禮貌，但隨著時間的推移越來越帶威脅。在女方要求下，她與劉強東先生的助理見面，談判未果後又要求與劉強東先生見面。最終，劉強東答應了女方選擇的地點——卡爾森商學院，但從始至終未見到女方，就被警察逮捕，

在劉強東先生還在被關押時，女方主動要求劉強東先生的律師給她打電話，並反覆索要錢財，並威脅如果不滿足要求將對事件予以公開。

花5000萬美元封口和解？「純屬造謠生事」

儘管劉強東被關押次日後即保釋，但是，關於該事件的傳聞始終層出不窮。

2018年12月初，一種說法開始在微博上流傳並不斷發酵，稱劉強東欲以5000萬美元與被性侵的中國女留學生和解。然而，這一消息隨即在12月7日，被劉強東方面的中國代理律師世輝律師事務所方面以公開聲明的形式進行了闢謠。

而在此次公布的律師聲明中，Jill Brisbois也對這一說法予以反駁，「劉強東先生過去沒有，將來也不會答應女方要錢和解的要求。在此之前網路上所有有關給錢私了的傳言都是謠言。」

/律師解讀/

劉強東案的致命疑點：女方的第一次報警

對於「不予起訴」這一結果，美國華裔律師劉龍珠解釋稱，不起訴的主要原因有以下幾點。「首先作為一起刑事案件，其定罪標準非常高。」劉龍珠稱，刑事定罪必須「排除合理懷疑」，即有充分證據，幾乎100%證明犯罪可能性才能定罪。「換句話說，如果起訴後最終定不了罪的話，檢方就輸了。沒人想打一場會輸的仗。」

劉龍珠律師稱，劉強東案中疑點很多，「只要有一個疑點說明劉強東沒強姦，就達不到定罪標準。」比如事發當晚，在女方公寓外有居民撞見二人，發現他們舉止親密，如若女方不情願，雙方勢必存在拉扯；再比如女方公寓的門卡只有女方持有，而在房間內對方洗澡時，女方是有機會可以逃掉的……

「這些都是致命的疑點。」劉龍珠律師稱，最致命的就是警方第一次來時，女生沒有選擇報案，不但沒有報案反而告訴警方自己沒事。如果雙方自願，雖然不道德，但並不違法。但如果的確發生性侵，劉龍珠律師分析稱，那麼女方便是在說謊，那麼她的話便不可信了。「這對警方來說，將是非常大的障礙。」

對此，明州資深刑事律師周東發也表示，他認為劉強東最終未被起訴，最關鍵的一點是「女方的第一次報警」。

女方將提起民事訴訟，劉強東或會被要求賠償

據《華爾街日報》報道，當事女方律師批評美國檢方，稱檢方在做決定之前未見過受害者，也從未和受害者談話。對方表示，「她的經歷將會被說出，作為其代理律師，我們不允許她尊嚴掃地。」

據美聯社披露，該女生的律師維爾·弗羅林已經表示，女方計劃將進行民事訴訟。

對此，劉龍珠律師表示，「若女生提起民事訴訟要求金錢賠償，她還是有可能勝訴的。」他解釋稱，因為美國民事案件的證明標準是「優勢證據」 ，通俗地說，只要求大於50%的可能性。

劉龍珠舉例稱，比如著名的辛普森案件中，美式橄榔球星辛普森被指控殺害了前妻和前妻男友。刑事起訴中，由於「血手套」問題，陪審團認為檢察官的證據沒有做到「排除合理的懷疑」，辛普森存在沒有犯罪的可能。但在受害人提起的民事訴訟中，陪審團認為辛普森犯罪可能性大於無罪的可能，認定其應當承擔金錢賠償責任。

「一般人對此可能很難理解，但這就是刑事和民事的定罪標準不一樣，刑事的定罪標準幾乎100%，很難達到，而民事定罪標準50%，很容易達到。」劉龍珠稱，根據較低的民事證據標準要求，劉強東可能被要求賠錢。

劉龍珠稱，在刑事官司中，女方並非原告方，只是作為第三方證人，起訴方為檢方，是美國明尼蘇達州政府，準確來說是明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室，「女方並非檢方主體」。但在民事官司中，如果女方輸掉官司，那她需要支付被告方在法庭上的費用，費用也不會有多少。

紅星新聞記者丨翟佳琦 王雅林

編輯丨汪垠濤

對於此事，你怎麼看？

本文為紅星新聞（微信號：cdsbnc）原創

如果您發現本新聞有虛假不實等問題

歡迎向我們後台留言舉報

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！