美國參議員抨擊特朗普撤軍是奧巴馬式錯誤，什麼是「奧巴馬式」？

原標題：美國參議員抨擊特朗普撤軍是奧巴馬式錯誤，什麼是「奧巴馬式」？

林賽·格雷厄姆是美國參議院南卡萊羅納州共和黨資深參議院，其在外交和國防安全政策傾向跟已故美國參議院約翰·麥凱恩十分接近。兩人是好友，並且都是美國共和黨內部老建制派議員，也都是軍人出身。在敘利亞問題上的態度十分強硬，主張進行全面干預。格雷厄姆在奧巴馬時期其就多次批評政府對於敘利亞反對派和庫爾德武裝的支持力度不夠。這一點就可以看出，其為什麼會反對特朗普從敘利亞撤出軍隊。

（麥凱恩、特朗普、格雷厄姆）

格雷厄姆除了強調特朗普撤軍是一個奧巴馬式的錯誤之外，他還提到他之所以反對的理由。他指出：「雖然美國在對抗伊斯蘭國方面的耐心可能會減弱，但是刺進的伊斯蘭主義者對於殺害美國人和我們的盟友的熱情從未動搖。」正所謂「沒有調查就沒有發言權」，格雷厄姆這麼講的原因在於他本人在今年7月去過敘利亞，對敘東北部以及曼比季進行調研，對於當地的情況有著深入的了解。所以他認為美國在敘利亞駐紮2000人雖然不多，但是對於美國的國家安全利益至關重要。

（格雷厄姆到訪敘利亞）

格雷厄姆所謂的「奧巴馬式的錯誤」其實指得是「奧八馬推動從伊拉克撤軍」。美軍自2003年入侵伊拉克一直深陷伊拉克戰爭泥潭，奧巴馬在2008年在參選美國總統時就開始力推他的美軍從伊拉克撤軍承諾。在當選之後，他在2009年兌現了承諾，美軍於次年撤出了所有作戰部隊。然而美軍撤離伊拉克之後，便導致了區域範圍內出現力量真空。這之後的中東地區的局勢開始急轉直下，伊拉克的極端組織開始快速壯大，這其中的實力最強大i就是後來橫掃伊拉克和敘利亞的伊斯蘭國武裝。所以格雷厄姆認為，美軍在敘利亞撤軍，可能會重蹈當年的覆轍，讓隱藏起來的IS重新壯大起來。

（奧巴馬敘利亞撤軍）

格雷厄姆的擔心很顯然並不是多餘的，這點從美國的諸多歐洲盟友的反應就可以看出。其中以英國方面的態度最具有代表性。英國國防部長埃爾伍德( Tobias Ellwood )對此回應稱，「我強烈不同意。它已經演變成其他形式的極端主義，且威脅依然存在。」實際情況確實如此，IS武裝真正具有威脅其實並非是其武裝本身，而是其極端宗教思想。恐怖分子可以通過武力消滅，然而這種思想卻無法通過武力消滅，只要條件允許那很容易死灰復燃。這個條件無疑就是貧困以及混亂，而消除貧困和混亂的方法就是進行重建。

（敘利亞重建很難）

然而特朗普很顯然不想出這個錢，並且將這爛攤子交了出來。他回應了格雷厄姆稱：「很難相信林賽·格雷厄姆會反對拯救我們的士兵和數十億美元。我們為什麼要為我們的敵人敘利亞而戰，為他們、為俄羅斯、伊朗或者其他人而留在當地殺死ISIS？」從這可見特朗普的想法是很直接而且露骨的「孤立主義」主張。美國一撤出，那麼相關勢力就會盯上庫爾德控制區，結果可講而知，衝突和戰亂會再次引燃。

（特朗普）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！