就因為士兵大喊一聲，皇后不僅輸掉了一切，還背上了千古罵名

在中國歷史上，武則天的名聲是毀譽參半，儘管屠戮過多，但不管怎麼說，還是有人褒揚她。然而，她的兒媳韋皇后處處模仿，得到的卻是幾乎一致的罵名。不管是新舊《唐書》還是《資治通鑒》，幾乎沒有說過她一句好話。

原因是多方面的，武則天雖然屠殺了很多李唐宗室，但歸根結底後來的唐朝皇帝都是她的子孫。儘管內心矛盾，可他們也不能夠對老祖宗指手畫腳。另一方面，武則天的清洗主要是針對貴族，老百姓還是享受了貞觀遺風。所以，於公於私，武則天都沒有得到太過誇張的評價。

韋皇后卻不同，小珏說的沒用，我們來看看《新唐書》對她的總結：韋氏乘夫，淫蒸於朝，斜封四齣，政放不一，既鴆殺帝…在這一系列的指責中，最恐怖大概就是「鴆殺帝」這三個字。別的事情都算了，在封建社會，這是最不能容於天地的行為。

然而，就這三個字，在小珏看來，是最不可信的，儘管各類正史都言之鑿鑿，但我很想為韋氏多說兩句。

後人認為韋氏殺人，是因為她在唐中宗還未駕崩時，就有幾個男寵，這比武則天更為囂張。而且韋氏豢養男寵的事情，中宗也是知情的，並且不予過問。即便按照這麼反常的情況，韋氏為什麼要毒害並不阻攔自己的丈夫？如果說中宗心中有恨，在等待時機，難道他自己就不防備？會像武大郎一樣被潘金蓮毒死？

我們再看現實情況，中宗在位的時候，已經將大權交給了韋氏。只要中宗在一天，她就有名正言順的合法性，李隆基等宗室鬧事就是作亂犯上。但從實際來看，中宗駕崩後，韋氏倉促之中立了傀儡，但沒有做好相關的防範工作，這讓李隆基趁虛而入。這充分證明，韋後並沒有將權力抓得死死的，這個時候中宗駕崩，對她一點好處都沒有。

再從結果上來看，在李隆基發動唐隆之變後，將韋氏一黨包括安樂公主全部誅殺。雖然韋氏被廢為庶人，但還是以禮而葬。這個禮還是一品禮，能以這樣隆重的方式下葬，說明在當時也並不認可她是謀殺親夫，謀殺皇上的兇手。否則，以這種大罪，即使是皇后也會挫骨揚灰，屍骨無存的。

那麼，韋皇后怎麼會被認為謀殺了唐中宗了。最重要的原因當然是唐中宗死得太過突然，史書稱其為「暴崩」。其實，唐中宗也五十五歲了，在古代也並不年輕，再加上當時的醫療條件，天子「暴崩」，百姓「暴斃」的情況屢見不鮮，並不能說明什麼。只不過大人物的突然離世，自然引起了後人的遐想。

更為重要的是，史書上第一次出現韋後毒死唐中宗的說法，是在中李隆基發動唐隆之變時：

福順拔劍直入羽林營，斬韋璇、韋播、高嵩以徇，曰：「韋後耽鴆殺先帝，謀危社稷，今夕當共誅諸韋，馬鞭以上皆斬之；立相王以安天下。敢有懷兩端助逆黨者，罪及三族。」

這是在萬騎左營統帥葛福順闖入羽林營中後，對羽林軍將士發出命令所說。在這種你死我活的生死關頭，一位並不算高級的將領所說的話，又怎麼能作為證言，定下皇后的罪名呢？同時，韋後如果是真的毒死了唐高宗，總不可能明火執仗，必定是小心謹慎，不放出風聲，甚至不會讓御醫查驗屍體，又怎麼會讓一名中低級將領都知道得這麼清楚？

但是，這句恐怖的話，立即震懾了羽林軍，讓他們迅速倒戈，也讓韋氏死於亂軍之中，身首異處。歷史是勝利者書寫的，儘管沒法抹殺韋皇后與唐中宗曾經度過的患難生活，但「鴆殺帝」這三個字，終究無情地寫在青史之上，將韋氏永久抹黑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！