CBA通報裁判兩次違規，郭士強並非改判理由，罰球未按規定執行

2018-19賽季CBA裁判真是很熱鬧，似乎每一次CBA聯賽出事都與裁判有關，可是裁判真是難辭其咎，專業度、執行力等方面似乎很難達標！CBA聯賽官方正式公布一個調查認定，12月21日廣東男籃客場挑戰遼寧男籃的比賽，通報裁判出現了兩次違規行為，即不符合CBA聯賽相關工作規定的行為。兩次都是出現在末節比賽，連CBA都做出了通報，可見當時裁判兩次違規，從專業度上去看待，確實太業餘了。

從通報內容可見，裁判第一次違規，是末節比賽1分50秒時候，界外球歸屬進行挑戰可以理解，然而裁判進行錄像回放後，已經有了判定，卻未按CBA相關規定執行。裁判在遭到遼寧男籃主帥郭士強堅持不同意見，並且對判罰不滿時候，裁判的專業度出現了斷層，因為CBA相關規定寫得很清楚，出現這一種情況時候「以裁判的半丁為準」，可是裁判並沒有按此執行，反而詢問了回放中心參考意見，然後做出改判行為，把原本屬於廣東男籃的球權，改判給到了遼寧男籃。

不是裁判做得不夠好，但是郭士強並非改判理由，從CBA規則上來看待裁判此次改判的處理，是不符合CBA聯賽規定的，郭士強若是堅持不同意見，裁判可以採取不理會，甚至可以對干擾比賽的郭士強吹罰技術犯規。如果這一個情況在NBA出現，相信裁判不會做出如此業餘的職業水準，即便是波波維奇有不同意見，裁判也隨時給波波維奇一個技術犯規。

郭士強身為遼寧男籃主帥，可以表達自己的意見，但是裁判才是第一決定權，並且應該嚴格按照CBA相關規定執行，這一次裁判員受到郭士強堅持不同意見的干擾，是不符合規定的。

另外，連線視頻回放中心的行為，什麼時候有這一個必要，CBA聯賽相關規定也是寫得很清楚，關於連線視頻回放中心，22日晚北京男籃與山西男籃的比賽，也出現了一次尷尬的場景。裁判在得到提出挑戰後，因為猶豫不決的問題，最終連線視頻回放中心，可是第一次連線未有成功，第二次連線後通過短暫溝通，裁判又做出改判行為，這一種牆頭草的吹罰情況，著實令人擔憂，也讓現場球迷怒喊黑哨。

第二個被通報的違規行為，同樣太過於幼稚，一個很低級的錯誤，比賽結束前0.2秒，周末對哈德森犯規構成罰球情況，可是裁判吹了周鵬犯規，但是計時器沒有停止，比賽時間直接走完，裁判在沒有給遼寧男籃罰球情況下，直接宣判比賽結束。這一個行為確實很糟糕，CBA此前還出現過時間倒流的吹罰，然而這一種小細節的吹罰，又變得如此隨意？罰球未按規定執行，確實是裁判的鍋，相比第一個被通報的違規行為存在爭議，第二個通報的違規行為，一點爭議都沒有，幸好遼寧男籃106-103贏得比賽，要是比分焦灼都如此吹罰，必定會生出大亂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！