為何出土後滿目全非的古屍，在新聞報道上卻是栩栩如生般的存在？

其實有個問題一直是大家所疑惑的，那就是為何出土後，面目全非的古屍，新聞報道在進行描述時卻用栩栩如生這種生動的詞語？是為了遮掩古屍的恐怖？還是古屍的這種形態在考古人員眼中已經是相當的真實？

圖片來自網路

其實這種描述，大家應該理解，並接受。畢竟這些古屍在出土時的樣貌，形態等方面的保存和同時間的古屍相比已經是相當的完整。畢竟並不是所有的屍體都會像辛追夫人一樣，還有腐肉的殘留，基本上和辛追夫人同一時間的古屍，都早已成為一堆枯骨，所以應該理解那些考古專家為什麼會如此激動的說，辛追夫人的屍體栩栩如生。

圖片來自網路

就像當年，唐玄宗在楊貴妃上弔死後，因為思念楊貴妃，所以並命人找回楊貴妃的是以。當時唐玄宗派去的那些人給的回應是「肌膚已壞，香囊猶在」，從這句話不難看出，在古代人類屍體的保存是多麼的艱難。而且在馬王堆出土的辛追夫人可是兩千多年前的古屍，並且據說，當時辛追夫人身體上的部分關節還可以活動，這樣的古屍確實有可以成為「栩栩如生」了。

圖片來自網路

不過這種藝術性的描述手法，應該被體諒，總不能寫成面部猙獰吧！這樣寫的話能不能發出來還得另說，再說，面目猙獰這種詞也太不尊敬古人了吧，畢竟你都把人家的墓給扒了，給點好詞讓人家好受一點也不足為過嘛！是吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！