關於德國支持高通禁售蘋果，英特爾是這樣回應的

高通與蘋果的糾紛愈演愈烈。早在12月10日，高通就在國內取得了禁售蘋果部分機型的臨時禁令，設備包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。如今，在德國慕尼黑一法院，高通再次取得了對蘋果部分機型的禁售。

蘋果目前正在上訴，但是在這個期間，蘋果在德國自家15家門店將不再出售iPhone 7和iPhone 8設備。也就是說，用戶仍然可以在蘋果門店購買到最新款的iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR等設備。而要選擇被禁售的機型，只需通過德國運營商或者第三方零售商即可。

從某種角度來說，這造成的影響可能很微小。甚至在中國國內的禁售也並沒有真正影響到蘋果的銷售。在中國面臨各種壓力的局面下，蘋果曾在14日表示「下周初我們會為中國的 iPhone 用戶發布一個軟體更新，以解決這一問題。」隨後蘋果用戶收到了iOS 12.1.2版本更新。但高通仍表示蘋果違反禁令，隨後高通計劃在部分訴訟中將最新的3款蘋果手機追加到訴訟中。

高通公司總法律顧問和執行副總裁丹·羅森博格（Don Rosenberg）曾這樣表示，「過去兩周，不同司法管轄區的兩家權威法院已經證實了高通專利的價值，並宣布蘋果是侵權者，並在德國和中國這兩個重要市場上發布了針對部分iPhone手機的禁售令。」在德國和中國的市場禁令佐證著蘋果侵權這一事實。

但是蘋果顯然有自己的看法， 蘋果在一份聲明中表示，「高通的行動是孤注一擲的嘗試，目的是為了轉移人們對兩家公司之間真正問題的注意力。他們在法庭和日常業務上的策略損害了創新和消費者。高通堅持根據子烏虛有的工作收取過高費用，其行為正在受到各國政府的調查。當然，我們對這個判決感到失望，並計划上訴。」蘋果並沒有提及侵權，而是認為背後另有隱情。

事實上，蘋果與高通關係的決裂就與這隱情有關。在2016年12月底韓國因高通濫用市場壟斷地位，對高通開出8.45億美金的罰單。三個星期後美國聯邦貿易委員會也對高通提起反壟斷調查，三星和英特爾參與配合，英特爾當時希望高通降低相關費用。高通認為兩者的幕後推手可能是蘋果，不再向蘋果返回原本承諾退還的10億美元專利授權費。至此高通和蘋果合作關係破裂。2017年1月，蘋果起訴高通，指控其壟斷無線晶元市場。直到4月，高通才開啟反擊，要求蘋果及其代工廠商支付相關專利授權費用。

在蘋果的供應鏈中，通常都不會只採用一家廠商的元器件。很長一段時間裡，電子元器件都是由高通和英特爾等廠商共同提供。在高通與蘋果關係崩裂之後，蘋果將英特爾的基帶用於全新的蘋果設備中。但是也爆出了使用英特爾的基帶導致蘋果設備信號較差的傳言。2018年9月，更爆料出高通早於2017年就開始控訴蘋果，指控其竊取高通晶元機密信息和商業機密並提供給了高通競爭對手英特爾，助其改良晶元組。但是訴訟僅限於高通與蘋果，英特爾並未成為被告。

較為有意思的，英特爾在當地時間12月20日由英特爾副總裁和總法律顧問Steven Rodgers發布了一條聲明，題名《扼制競爭的又一次嘗試》（Another Attempt to Stifle Competition），矛頭直指高通。在聲明中，Steven Rodgers提到，「世界各地的競爭主管機構已經多次發現高通的許可證業務是非法的，然而高通繼續嘗試通過專業訴訟活動來達到相同的效果。這些訴訟基本上都是不成功的，最多也只能減少創新並提高價格。」

「高通公司的目標並非維護其知識產權，而是將競爭對手趕出數據機的市場，並且捍衛有損消費者的商業模式。正如我們指出的那樣，因為反競爭行為，在過去幾年裡，高通在中國被罰款了數十億美金，在韓國被罰款8.5億美金，在歐盟12億美金，並且在台灣北罰款7.73億美金（稍後因和解而減少）。」

「與此同時，美國聯邦貿易委員會繼續在聯邦法院起訴高通，指控其違反美國反壟斷法。」在這份聲明中，Steven Rodgers還呼籲大家關注1月4日聯邦貿易委員會的公開辯論。並指出，「世界受益於無線技術市場的競爭。我們希望它繁榮。」

雖然高通的控訴並未直接指向英特爾，但是畢竟是英特爾在向蘋果提供基帶。與蘋果存在一榮俱榮一損俱損的關係。英特爾的回應或許也就十分好理解了。只不過，雖然英特爾站隊蘋果，但是蘋果和高通的這場訴訟，或許從一開始就是一場耗時耗力的拉鋸戰。至於最終結果是高通和蘋果撕破臉皮徹底分道揚鑣，還是和解，或許沒人說得清楚。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！