從中東全線撤軍，特朗普是一位怯戰總統嗎

原標題：從中東全線撤軍，特朗普是一位怯戰總統嗎

美國總統特朗普12月19日瞞著盟邦和國會，不顧美國國防部和國務院的反對，在推特發布視頻，宣布美國已經完成在敘利亞打擊極端組織的任務，將從敘利亞撤出所有在敘境內的部隊。12月20日，美國媒體《華爾街日報》報道稱，特朗普政府正考慮從阿富汗大規模撤軍的計劃，包括撤出在阿富汗的所有1.4萬名士兵。從敘利亞和阿富汗撤軍，意味著美國即將在中東一線沒有戰事，只剩下參與的個別代理人衝突。中東反恐戰爭進入新的一個階段。這也是美國總統特朗普在中期選舉之後做出的最令國內和盟邦驚訝的舉動。那麼，特朗普是一位怯戰或害怕打仗的總統嗎？

和中國的貿易戰，特朗普似乎並不怕，甚至說有些「戀戰」，因為在他看來，這種經濟「戰爭」是短期的，主要是為了給他帶來即時的政治和經濟效益。至於長遠層面能否遏制中國技術崛起，那是另外一回事，或者根本不是特朗普當下所關心的問題。但對於軍事戰爭而言，特朗普的看法完全不同，而是體現鮮明的實用主義特徵，具有一定的交易思維。簡而言之，就是見好就收。2017年年針對敘利亞的短暫空襲也是如此，只展現美軍的威力，很大意義上是為了「好看」，不可能打地面持久戰。

從競選總統到執政，特朗普一直認為，伊阿戰爭是一種錯誤，讓美國長期陷入戰爭泥潭而無法自拔。在競選總統期間，他甚至批評希拉里曾投票支持打伊拉克戰爭。加上特朗普孤立主義的世界觀，他完全主張盟邦或當事國多出力出錢，而非一味地依賴美軍保護。此次特朗普從敘利亞和阿富汗撤軍，也正值特朗普向國會要錢修牆之際。而且，特朗普一直主張派遣軍隊駐防美墨邊境，人數大概在5,000至8,000左右，或者更多。

其實，從中東撤軍，特朗普考慮最多的依然是成本或錢的問題。從中東撤軍可以大大降低美國軍事成本。特朗普上台後選擇沙特作為首次外訪目的地等舉動表明，美國對中東的重視程度沒有降低。只不過，商人出身的特朗普，更注重和沙特的軍火交易。根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）公布的數據，2012年至2016年期間，美國軍火出口主要集中在沙特、阿聯酋和土耳其等中東國家。特朗普2017年5月中東之行也同沙特達成的一系列總額為1,100億美元的軍售協議，外加未來10年3,500億美元的軍售合作計劃。

在推進軍火交易的前提下，特朗普希望其他中東議題都以「美國低成本」的狀態發展。他既不想增兵阿富汗或敘利亞，也不想優先推動中東和平進程，更不想參與阿富汗的國家重建。因為，這些在特朗普看來都會消耗美國很大的財力和精力。與此同時，特朗普一味地偏袒以色列，讓以色列擔當打壓伊朗的主要盟友，也是為了避免自己捲入和伊朗的衝突。

而且，特朗普第一任期基本上以經濟為主，軍事上一直主張全面收縮，讓盟邦或當事國多承擔義務。但在策略上，或者說口頭上，特朗普依然會強調自己的軍事強勢姿態。就如同此前對朝鮮的強硬軍事威脅一樣。特朗普起初以戰火和怒火威脅朝鮮，後來和朝鮮對話後又自誇「避免了一場戰爭」。 最重要的是，特朗普從中東撤軍更多是一種政治考慮，甚至說是一種選舉策略，而非體現什麼軍事戰略。更何況，特朗普至今也沒有什麼連貫有效的軍事安全戰略，或者中東戰略。中期選舉後，特朗普執政基本上就處於競選連任的狀態。從他連任競選的角度來看，打軍事戰爭或者增兵都不符合美國民意，也不符合美國第一的執政理念。 所以，特朗普務實、善變的風格、商人交易思維以及連任競選的壓力，註定他在第一任期很難在軍事層面擔當狠角色。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！