十年才女毀於一「單」，情歌天后蔡健雅到底抄了多少歌曲？

娛樂 12-24

又一個娛樂圈人士人設崩塌了。

你們熟悉的，情歌才女蔡健雅。

前兩天，蔡健雅發布了自己的新單曲，本著對她歌曲的熱愛，不少路人粉自發點了進去，但沒想到，這首普普通通的單曲，摧毀了蔡健雅十多年來的名聲和口碑。

自古以來，飯圈就莫名其妙有一個定律：混歐美的看不上混日韓的，追日韓的瞧不起追國內的。

雖然不知道這種定律是怎麼形成的，但好像也是比較有道理的，畢竟，從科文角度來講，歐美屬於發達國家，引領著世界前行；從歌曲和時尚的角度來講，歐美也是世界潮流之首，否則，怎麼藝人一去國外看時裝周，一在國外榜單發新歌，粉絲就能當成寶一樣吹捧呢？

嘴上說著不要崇洋媚外，但每當自己的偶像和歐美榜單扯上關係的時候，粉絲又會自發組成「真香」隊伍。

總之，不管怎麼說，歐美粉絲之間的撕逼雖然不出圈，但戰鬥力是不容小覷的，畢竟他們粉的偶像，都是自己下場親自撕的。

而蔡健雅這首新歌，偏偏就是撞上了鋼板。

國內娛樂圈講究兩個字：流量，歐美娛樂圈也有，不過他們不把這叫流量，叫做「國際知名歌手」，其中，自從艾薇兒因病銷聲匿跡後，泰勒·斯威夫特就成為了在國內粉絲數量最多的歐美歌手之一。

於是，好巧不巧，聽了蔡健雅新歌的人里，剛好就有泰勒·斯威夫特的粉絲，她們砸吧砸吧，越聽越不對勁：蔡健雅這首新歌，怎麼和2014年泰勒·斯威夫特發行的《safe and sound》如此相似？甚至左耳泰勒右耳蔡健雅，聽起來完全是同一首歌！

霉霉的粉絲們坐不住了，因為，無論從年紀還是資歷上來講，霉霉可能都要尊稱蔡健雅一聲前輩或是老師，結果一個晚輩，還是八竿子打不到一起去的晚輩，忽然被前輩抄襲了，證據確鑿，錘錘出聲，這讓粉絲怎麼能坐得住？

尤其歐美那邊，對於版權問題十分重視，霉霉本身也是一個特別在意版權歸屬問題的人，甚至，在某些方面她還有點「較真」。

曾經，蘋果剛推出apple music的時候，搞過一個三個月免費聽全場的活動，其中就收錄了霉霉的專輯《1989》。

霉霉一聽這事兒就坐不住了，直接公開撕蘋果：三個月免費，這讓那些新發專輯的音樂人怎麼生活？你們蘋果不可能給不起這個錢，你們免費可以，不要讓音樂人來為你們買單，你們該支付給音樂人的版權費，不應該就這樣浪費。

最終，蘋果妥協了，不光是霉霉，所有出現在apple music的音樂，蘋果公司都會付費給創作者。

也許，正是因為有霉霉這樣的人做偶像吧，所以她的粉絲們在發現蔡健雅新歌與霉霉的舊歌如此相似時，第一時間就要求了蔡健雅道歉，由於霉霉粉絲基數眾多，這件事越傳越廣，在微博上發酵的越發厲害。

許多網友扒出了蔡健雅的好幾首成名曲，比如《紅色高跟鞋》和《越來越不懂》，全是妥妥的抄襲曲，甚至，《紅色高跟鞋》抄襲的原作里，歌詞提到了「紅色靴子」，蔡健雅也原封不動的抄過來，改成了「紅色高跟鞋」。

而被蔡健雅抄襲的這兩首歌的原唱作者，是美國一支比較小眾的民謠樂隊，聽眾人數的確比不過蔡健雅，而且由於這兩首歌發行的年代在十多年前，那時網路還不夠普及，所以即使蔡健雅抄襲了，也沒有什麼人發現。

但現在，三首歌曲均是抄襲的事情，已經板上釘釘，蔡健雅喜提「中國第一漢化組」稱號，順利上了熱搜。

事情發生後，蔡健雅在自己的微博道歉了，但顯然，她的道歉並不怎麼讓人信服。

之所以「一不小心抄襲了」，是因為自己當年也愛聽the weepies的歌，不知不覺就寫下了《紅色高跟鞋》，是我太單純，可事情都發生了能怎麼辦呢？反正我和創作者道過歉了，他們都諒解了，你們也沒有必要再罵了。

至於新歌抄襲泰勒斯威夫特？我真的沒有時間去翻全世界的歌去對比，我只是在靠我當時的一個靈感創作罷了，我不認同你們說我抄襲，我也不敢抄襲。

我相信，的確有不少創作者可能會靈光一閃寫下一首歌，自己也沒發現自己抄襲了，可既然現在網友給你指出來了，你好好道個歉不行嗎？非要說，我沒有想抄襲，我只是聽過別人的歌，自己創作了而已，我也不知道會抄襲。

而且，還有學樂理方面的網友，特意翻出了蔡健雅新歌與霉霉歌曲相似的部分，發現蔡健雅連別人的轉調都抄了，一個音都沒有修改過，這不是板上釘釘的抄襲是什麼？

除了我提到的那三首歌，還有網友做出了蔡健雅抄襲匯總，你們有興趣的話，可以單獨搜出來對比一下。

每當說到抄襲，我們就總會聯想到一個叫做大張偉的歌手，他，也是出了名的愛抄襲，還被網友與蔡健雅一起封了一個新外號：裁男裁女。

無論是抄襲的行為，還是抄襲後死不認賬的態度，他倆還真都挺像的，就像王思聰的置頂微博一樣，連原創作者都站出來指責大張偉抄襲了，大張偉還能用「我做這首歌就是為了錄節目，沒有用作商業用途，不能這麼說我抄襲」來詭辯。

而現在，蔡健雅的粉絲在評論里努力的洗白，避重就輕的說蔡健雅和霉霉新歌之所以會撞，是因為那個旋律很常見，絲毫不談為什麼《紅色高跟鞋》和《越來越不懂》抄襲的事情。

咦，既然那個旋律那麼常見，那麼多人用，為什麼就只有蔡健雅和霉霉的歌撞了呢？

更有甚者，文縐縐的在評論里提出一個新觀點：你可能是借鑒了別人的創意，在沒有版權的過去叫知識互文，這是推動文化發展的過程，你可以不喜歡沒必要詆毀。

對不起，我就是不喜歡，而且瞧不起，既然你都說了是在沒有版權的過去，那借用評論里的一句話：幸好現在有法律，不用和你們鬼扯。

人人都以借鑒為理由，這世界還能發展嗎？

蔡健雅的粉絲努力維護蔡健雅，人之常情，但令人反感，就像大張偉一樣，這麼多年了，抄襲的事情早已板上釘釘，可他依舊能以「沒有用作商業用途」為理由隨意改編別人的歌曲，我不知道該說他沒有版權意識還是電視台沒有版權意識，電視節目想要使用別人的歌曲，這就已經涉及到商業問題了，都要提前和對方商量才能使用的。

我承認大張偉是一個段子張口就來的小能手，但在音樂這一點上，他真的無力洗白。

有時候我真的很納悶，娛樂圈這樣停滯不前，翻拍劇一部接著一部播出，是不是就是因為，我們的忘性實在太大了？

你想想，郭敬明成名的時候，就已經因為抄襲的問題被告上了法庭，可當年，他就算被判抄襲了，依舊能用自己憂傷的文筆俘獲一眾心甘情願的粉絲。

後來，紙質書籍不流行的，他轉行拍電影，隨隨便便挑選幾個顏值不錯的藝人，就能收穫十幾億票房，哪怕他對拍電影一竅不通，依舊有無數人在電影院為他貢獻票房。

我不會因為他曾經抄襲過，就阻止粉絲去為他的電影買單，可你非要拉著一系列大爛片，跟我說這位曾經有過抄襲史的作家極具才華，對不起，這個我真無法接受。

再舉個別的例子吧，《三生三世十里桃花》，又一部通過抄襲，哦不，借鑒與拼湊他人創意的書籍，成功被影視公司看中，找來楊冪和趙又廷一拍，立馬成為當今爆款影視劇。

可能有人會說了，啊，這不是都賠錢給原作者了嗎，能不能不要揪著不放了？對不起，不能，我且不說唐七根本沒賠錢，就說個很簡單的道理，你賠別人二十萬，然後拿別人的創意去賺了兩千萬，這公平嗎？

對待抄襲的人，能不能讓他的作品被翻拍，被買走版權，應該是最早那個被抄襲的原作者才能決定的事情，就像我用了你的技術，開發了一款新手機，我是抄襲，我能直接給你一筆錢買斷嗎？不可能的，我要麼給你一筆你滿意的版權費，要麼從此不再使用這個技術，明明在很多產業上早就已經有了明文規定的事情，怎麼到了娛樂圈裡，大家就變得這麼分不清是非和規矩？

是因為音樂不分國度，還是藝術不分高低？