殲-20的發動機不行？能不能換圖-160的，這個想法是否可行

中國軍隊的航空事業起步得相對較晚，之前有很長的一段時間都是從蘇聯人的手裡學習各種技術，但作為一種高度密集的軍事技術，軍用飛行器的研究並不是一天就可以追趕得上的，想要比肩美國蘇聯（現在是俄羅斯）還需要很多的努力。隨著先進的五代機出現，中國空軍也不願意落後於世界，但就如前面所講，各類技術的積澱沒有辦法迅速趕上，戰機所需要的重要技術中，負責提供動力的發動機技術就一直都被認為是中國空軍的弱項。

沒有動力就沒有辦法作戰，沒有辦法做到一切該做的事情，為了戰機的發動機，很多科研人員都在不懈地努力，可能是看著進展不夠快，有一些中國的軍事愛好者會提出一些非常大膽的想法，比如和之前的老師——蘇聯人，現在是俄羅斯人合作，拿殲-20的相關技術換圖-160的發動機技術，這樣「應該可以滿足動力技術的需求」。

不得不說想法的初衷非常好，都是為中國空軍操心，但是這個辦法不是非常可行。首先是因為圖-160是一架轟炸機，而殲-20是一架戰鬥機，機型的差異就決定了她們之間的定位起點完全不一樣，轟炸機有著更大的機身，允許發動機的體積更大，而戰鬥機則沒有如此巨大的身軀，想像換積木一樣直接換是不可能的。

既然機型不一樣，那麼她們的作戰需求也是不一樣的，轟炸機有長距離高負重作戰需求，而且不需要進行各種高難度的戰術規避動作。但是戰鬥機就有空中狗斗的可能，為了躲避敵方的導彈就需要更靈敏，機動性更高。那麼基於這些差異，發動機的技術側重點就會有非常大的差異。

其實外形的問題是最嚴重的，就算是忽略作戰性能的差異，兩架飛機以及預留給發動機的空間從設計時就已經完全不一樣。倘若硬要用圖-160的發動機，那麼殲-20飛機的後半部分就不能維持現在我們看到的樣子，必須重新設計，重新製作。

改了後半段，整架飛機就又不成不成一個整體了，所以前半部分也要改，那就等於又要設計一架新的戰機了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！