皇帝為何都和太子關係不好？權力之爭何來父子親情！

古代帝制下，皇帝和作為儲君的太子永遠是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。

這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想像。

雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 ——就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的大魏忠臣。

晉宣帝：司馬懿

因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。

而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。

就以清朝著名的「九龍奪嫡」為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為「太子黨」，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的」大爺黨「，八阿哥胤禩的「八爺黨」，對胤礽長期進行牽制。

清聖祖：康熙帝

等到胤礽發動政變未遂被廢，胤禔也被囚禁，為了牽制此時勢大的胤禩一黨，康熙又扶植了四皇子胤禛的「四爺黨和十四皇子胤禵的「十四爺黨」，以皇位為誘餌，讓他們三方相爭，最終胤禛勝出，在康熙帝死後繼承皇位，成為雍正帝。

清世宗：雍正帝

事實上，歷史類似「九龍奪嫡」這樣控制在一定程度內的奪儲爭鬥，都是那些皇帝有意放縱才會產生的，而不是他們當真對那些不是太子的皇子有多疼愛，才給予超乎常規的厚待。

本質上，這些和太子爭鬥的皇子們，就是因「家天下」制度而必然產生的磨刀石和犧牲品，在老皇帝真正中意的儲君接班後，必然不會有什麼好下場。

而理想狀態下，太子們也正是在與其兄弟的競爭中，一步步磨練成為合格的帝國接班人。

只是這樣的如意算盤，並不是每個皇帝都能掌握好分存，太多時候磨刀石太硬，往往把要磨的刀給折了。甚至刀子厭惡這種被磨淬的狀況，而反過來直接去傷主人。 如漢武帝太子劉據、唐太宗太子李承乾，還有康熙帝太子胤礽，都是如此，成了歷史上可憐的悲劇人物。

太子劉據與漢武帝

魏晉南北朝隋唐五代這數百年的列朝各國，更是幾乎每一次皇權更迭都伴隨著刀光劍影，失敗者萬劫不復，並被加以各種污名。之所以各種奇葩禽獸行為的帝王往往出於這幾朝，便是因為史書上的他們，不過是勝利者想讓後人看到的形象罷了。

一直到河陰之變與侯景之亂，「天柱大將軍」爾朱榮和「宇宙大將軍」侯景這兩個雜胡，一北一南把貴族集團大清洗了一番後，那些政治鬥爭失敗者的形象才變得好看了些；

一直到北宋徹底確定了文官集團的統治地位，只要擁有正當名位，即使沒有雄厚自家班底的太子也可以順利登基與施政，皇帝不再需要把過強的勢力留給太子來制衡貴族集團了，皇帝與太子之間的矛盾才變得和緩了些。

魏晉南北朝隋唐的皇帝、太子、親王們並非是各個人品敗壞為爭皇位利欲熏心；宋代明代的皇帝、太子、親王們也並非是各個注重親情遵禮寡慾；一切皆是制度與形勢使然。

真正能讓皇帝和太子父慈子孝，立儲爭儲過程溫情脈脈，太子與其他皇子兄友弟恭的順利接班，確實歷朝各代也找不出幾例。如果皇帝本身還是明君雄主，有足夠胸懷與魄力去栽培儲君，那就更少了。

歷史上的有作為皇帝，順利傳位給成年太子，而過程中不起風波的，也沒有對王朝造成危害的，大約也只有漢文帝傳漢景帝，漢宣帝傳漢元帝，漢明帝傳漢章帝，魏文帝傳魏明帝，齊高帝傳齊武帝，周太祖傳周世宗，宋太宗傳宋真宗，清世宗傳清高宗，清高宗傳清仁宗這些例子，

而漢景帝傳漢武帝，漢光武帝傳漢明帝，唐太宗傳唐高宗、清聖祖傳清世宗，從結果上說算是不錯，但也都經過替換太子的大風波。

——由此可見：為君難，為太子亦不易。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！