小議「挖孔屏」：它真的更先進么？

2017年9月13日，蘋果發布了iPhone X——從某種程度上來說，這可能是蘋果歷年以來影響力最大的產品之一。對，筆者說的當然不是它在銷量方面的影響力，而是那塊爭議極大的「劉海」造型……

從「18：9」到「劉海」到「水滴」，從2016年底到2018年底，除了極個別的廠商還能堅持自我之外，手機業界的其他參與者在長達兩年多的時間裡集體演出了一場名為「跟風」的大戲。直到最近，隨著伸縮式全面屏、雙面屏手機、柔性摺疊屏手機的先後誕生，我們才好不容易重新看到了一點「百花齊放」的希望。

真的是這樣么？

2018年10月初，三星召開了自家的年度開發者大會，一口氣公開了五種新一代全面屏設計，其中就包括名為Infinity-O的屏內挖孔方案。而到了12月10日，搭載此款「黑瞳全視屏」的三星Galaxy A8s就正式發布，這就是「挖孔屏」的全球首發了。

12月10日三星首發挖孔屏，僅僅七天之後，華為發布了同樣採用挖孔屏設計的nova4，再過了七天，華碩旗下的挖孔屏智能手機設計也遭到曝光……這劇情，有點似曾相識啊？

挖孔屏有什麼好？

要直觀地搞清楚挖孔屏幕的優點與不足，首先當然要弄清楚它的原理。

針對目前市面上存在的兩種挖孔屏，我們分別製作了一幅簡單的結構示意圖。從這兩張圖中，相信大家可以清楚地看出，當前已經出現的挖孔屏幕，全部都是基於LCD（液晶）面板開孔的方案。而且，所謂的「挖孔屏」嚴格意義上都沒有完全將屏幕挖穿，這也是為何廠商們也會稱之為「屏下攝像頭」的原因……

其中，「盲孔模式」的挖孔方案是僅在液晶屏的背光層上開孔，而攝像頭位置對應的液晶層實際上沒有挖穿，僅僅只是未注入液晶材料而已；相應地，「通孔模式」也只是多挖了一層液晶層，最上面的觸控層和玻璃蓋板層也都是保留完好的。

如此一來，不管是「盲孔」還是「通孔」，挖孔屏幕相比於之前的「劉海屏」和「水滴屏」，首先最大的好處就是攝像頭對於屏幕面積的侵佔的確更少，從視覺層面上來說，挖孔屏的屏佔比的確要比「劉海」和「水滴」都要高得多了，這的確是實打實的技術進步，沒得黑。

其次，如果大家看懂了剛剛上面那張圖，其實也能意識到挖孔式設計相對於「劉海屏」還有一處很大的優勢，那就是它的攝像頭上方區域依然是有觸摸感應的，這意味著在某些遊戲中，挖孔屏不會像水滴和劉海屏那樣有一大塊硬生生的操作&顯示「缺口」。事實上，甚至也有廠商巧妙利用了攝像頭上方的屏幕可觸摸這一點，來實現一些有趣的快捷功能。

好了，以上就是「挖孔屏」的優勢所在了，而正如此前所有的全面屏設計一樣，挖孔屏也有一些突出而且無法避免的弊病。

讓我們再看一次這張圖：對於盲孔方案來說，攝像頭鏡片的上方覆蓋了液晶層、觸摸層、玻璃層三重結構；而對於通孔方案來說也有觸摸層和玻璃層兩層。這意味著什麼呢？這意味著相比於傳統的前置攝像頭（表面最多只有一層玻璃），採用屏下設計之後，「挖孔屏」的前置攝像頭表面透光率不可避免地要受到負面的影響。與此同時，為了讓挖孔屏的「孔」儘可能地小，這意味著前置攝像頭的鏡頭模組直徑也不得不再次縮小，而（相對的）低透光率+小鏡頭，直接導致的就是打折扣的進光量。

與此同時，大家可能已經注意到了，當前出現的屏內挖孔方案全部都是基於液晶屏幕的。難道OLED不能做屏內挖孔么？當然可以，但是目前網上的種種爆料內容顯示，只有三星才擁有OLED的屏下攝像頭技術。而這就意味著，對於其餘許多跟風屏內挖孔方案的手機廠商來說，必須重新用回LCD液晶屏，與此同時放棄只能用在OLED屏幕上的屏下指紋方案，重回機背指紋。

最後，儘管對「屏佔比」的追求本身是驅使全面屏進化的原動力，但對於智能手機來說，光有更高的屏佔比，沒有更好的屏幕色彩的話，本身也和買櫝還珠無異。然而，為了屏下攝像頭，大量的手機企業放棄色彩更好的OLED用回LCD屏幕，這樣帶來的「高屏佔比」，是否真的意味著更佳的視覺體驗、是否真的是為了用戶好呢？

就在今天，某品牌的屏內挖孔攝像頭設計圖於網上曝光，而一位網友的評論則可以說一針見血地指出了當下「挖孔屏」所存在的隱憂：

「大家都這樣,消費者無從選擇。一旦這成了行業慣性,那麼落後者反超的機會也就來了~」

【本文圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！