原標題：美國撤軍敘利亞，特朗普的政策調整，將給中東帶來哪些變數？

美國撤軍敘利亞，特朗普的政策調整，將給中東帶來哪些變數？

近日，以善變著稱的特朗普出人意料地宣布，美國將撤回在敘利亞的2000名駐軍。各方關注的是，突如其來的撤軍決議，將如何影響美國對中東政策？「伊斯蘭國組織」（IS）是否具備東山再起的實力？特朗普的政策調整，將給中東帶來哪些變數？

兩年前對奧巴馬的中東外交嗤之以鼻的特朗普，怎麼也不會想到，兩年後他竟然會為了遵循在中東實行戰略收縮這一「奧巴馬路線」，而不惜損失其最重要顧問之一、國防部長馬蒂斯。

2017年，初登大位的特朗普大幅調整美國對中東政策，改防禦性現實主義為進攻性現實主義原則，增加軍力部署與強化地區同盟，並訂立美國在中東的三大目標：促進巴以和平進程、遏制伊朗在中東的擴張及積極介入敘利亞危機。

然而，半任總統下來，擺在特朗普面前的，卻是一張成果寥寥的成績單：由其女婿庫什納負責的所謂解決巴以問題的「世紀協議」，迄今為止仍然雷聲大雨點小；在伊朗問題上，儘管特朗普單方面撕毀伊朗核協議，並不斷找借口制裁伊朗，但在建立反伊大同盟方面缺乏與以色列、沙特等盟友的實質性合作。

時下，華盛頓貿然撤兵敘利亞，意味著美國在中東的第三個目標也將面臨失敗。縱然日後美國仍然可以通過其代理人——敘利亞反對派遠程操縱該國政局，但終是鞭長莫及，力有未逮。那麼，白宮在此時做出這一決定，是否說明四處出擊的特朗普已下定決心，在中東實行全面的戰略收縮？

從特朗普本人反覆無常的性格來看，如此斷言恐怕為時過早，因為不排除這位率性總統未來隨時可能出演「反轉大戲」。但從國家發展規律來看，由於美國國力衰弱已成大勢，而白宮目前又將提防美墨邊境與遏制中俄作為外交重點，在相當長的時間裡，美國恐怕無力多線部署。從這個角度看，無論特朗普個人意願如何，目前美國在中東控制力下挫似乎難以避免。

按照特朗普的說辭，之所以做出撤軍決定，主要是由於恐怖組織IS已被徹底打敗。然而，事實確實如此嗎？IS的實力如何？

誠然，近幾年伊拉克和敘利亞境內大部分IS佔領區已被收復，但IS在敘利亞仍佔有少數領地，而且其有生力量並未全部被消滅。據聯合國報告，目前仍有大約2至3萬個IS武裝分子，潛伏在伊拉克和敘利亞境內。

甚至有英美媒體報道，2017年10月，IS撤出「哈里發國」在敘利亞的「首都」拉卡，實際上是IS高層與巴沙爾政權私下達成的交易。撤出當日，敘利亞政府還為IS提供大巴車，方便IS聖戰士轉移到敘利亞東部城市代爾祖爾。按照這一說法，一旦有利機會出現，IS隨時可能從敘利亞東部據點捲土重來。

這樣看來，美國不負責任地撤出敘利亞，或將重蹈奧巴馬草率撤軍伊拉克的覆轍，留下權力真空，為極端勢力的崛起創造條件。

雖然特朗普自上位以來，一直以整垮伊朗及其領導的「什葉派軸心」為己任，但其施政效果卻與這一外交目標相去甚遠：美軍撤出敘利亞既預示著伊朗支持的什葉派巴沙爾政權得以穩固，也預示著伊朗在敘利亞擴大影響與勢力範圍將不受制約。

除了大馬士革與德黑蘭，從特朗普撤軍政策中獲益的，還有土耳其和俄羅斯。

在埃爾多安看來，美國撤軍敘利亞意味著他不必再顧及「反恐同盟」，而對打擊IS有功的庫爾德武裝手下留情。儘管12月21日埃爾多安表示，為支持華盛頓的撤軍決定，土耳其將推遲針對敘利亞北部庫爾德武裝分子的軍事打擊，但也強勢宣稱，「當然，這不是一場無限期的等待」。

頗具諷刺意味的是，雖然特朗普在中東實行外交收縮的一個重要原因在於，希望藉此集中力量對付中國與俄羅斯，但從俄羅斯在中東的戰略要地敘利亞撤出，反而符合俄羅斯深度重返中東的利益。

無怪乎前布希政府高官黛布拉-卡根撰文諷刺道：「特朗普很可能在制定撤軍等政策之前做過諮詢，只不過諮詢對象不是美國國會，而是安卡拉和莫斯科。」

對於中東地緣政治格局而言，美國撤兵敘利亞的另一隱患，恐怕是讓華盛頓的魯莽隊友以色列與沙特變得更加肆無忌憚。此前，從白宮搬遷美國駐以大使館至耶路撒冷，到頂住國內外壓力堅決袒護卡舒吉案的「幕後主使」小薩勒曼，特朗普對以色列與沙特的縱容，不止源自對美國國內猶太財團支持者的投桃報李，及家族成員與沙特王儲的私交甚密，還源自美利堅在抽身中東、依仗盟友補缺背景下的無奈與無力。

隨著美國在中東控制力的下降，白宮面對以色列和沙特在內政和外交上的任性行為，將會加倍束手無策。

下一步，以不按常理出牌而著稱的特朗普，很可能在中東做出更多驚人之舉。但如果這位半路出家的總統無法在下半個任期內形成一貫而明確的中東政策，其施政結果，只能是在眼看著華盛頓在中東「無可奈何花落去」的同時，讓對手坐大，被盟友「綁架」。屆時，特朗普又有多少外交資本實現「美國優先」？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！