英美經濟艱難再窮也要過聖誕，人情味兒不敵商家套路？

聖誕節如期到來，按照我們以往的慣例，每逢佳節總是要儘可能的蹭一蹭該節日的熱點，今兒個也不例外。

以往說節日，都是會去找一下它的起源來歷，從它的源頭講起。以昨日之節，審今日之節，預未來之節。

但是對於聖誕節這麼老的話題來講，這一套顯然不合適。所以今天我們不講文化和傳統，我們要講講更多的現實意義——聖誕節對生活的經濟影響。

2018年對於各國的經濟發展來講，註定是不平坦的一年。

在美國，股市表現出了自08年金融危機以來最大的年度跌幅，從9月份開始，道瓊斯工業指數和納斯達克指數開始雙雙震蕩下跌。

有人說這是特朗普的鍋，因為如果你從時間節點上來看，確實跟貿易摩擦契合。但從更多經濟學家那裡我們也了解到了一些諸如，美聯儲加息，經濟周期等因素。

在英國，退歐肯定是一系列經濟不穩定的罪魁禍首。

因為它，英鎊下跌了（感覺是個好事呢），英國富時100指數也大幅下跌（前段時間的滬倫通也被擱置了呢，不知多久才能重新擺上議事日程），英國房子賣不出去了，房子買賣體現了供需變化，側面也反映了資本流向，很明顯英國現在不是一個好的投資標的。

經濟狀況如此糟糕，聖誕節還要過嗎？

當然咯。

有錢沒錢 回家過年原來我想衣錦把鄉還有錢沒錢 回家過年家裡總有年夜飯有錢沒錢 回家過年原來我想衣錦把鄉還有錢沒錢 回家過年家裡總有年夜飯

在一項面對美國人的調查統計結果中，有89%的人表示，自己願意慶祝聖誕節的到來，只有11%的人表示不歡迎。英國今年感覺比美國還要「背時」，但想必結果也不會有太大差異。

說到這，小編倒想起前段時間看到的一則新聞，說的是英國有3000人抗議示威——如果不解決好脫歐事件，就不過聖誕節。（英國人口6600萬左右）

聖誕節看起來確實是個開心的節日，家人團聚開心，小孩子拿到禮物開心，零售商數鈔票開心，經濟困難的人能找到一份臨時工作開心。

但看起來的開心，就真的是開心嗎？

熱力學第一定律告訴我，在一個封閉系統中，總能量保持不變。

開心≈買東西、吃吃喝喝（花錢）≈信用卡透支≈接下來的生活拮据≈難受≈傷心。

根據以上這個公式，我簡單的將上述熱力學第一定律改編了一下——在一段時間內（一年時間），一個人的總工資在不受到外界干擾下（升職，加薪），他的總收入是不變的，這就意味著某個時間節點的大肆花費必然引起其他時間節點的消費收縮。

個人寅吃卯糧要哭泣，國家也是一樣一樣的。

問你一個問題——消費的近義詞是什麼？

你可能會說消磨、損耗、泯滅、消耗、花費、耗費等等，但這些都不是我們的答案。

聖誕節，一年一度的玩具商衝擊業績的時候到了，經理們的獎金取決於這一節日帶來的熱鬧氣氛。

從九月起商場就開始排兵布陣，每一個進入商場的小孩子都是目標客戶，每一個靠近玩具一米的小孩子就要務必拿下。大的玩具賣不掉，就要用小件的拼。貴的賣不出，就要用便宜的湊。

與玩具廠商的火爆雷同，其他的各個零售行業在年末也都是打了雞血的。

家庭聚餐吃飯，總得有點好菜吧，火雞總得有一條吧。對方家庭有老人小孩的，總得買點禮物吧，再不濟一條圍巾得送吧。聖誕的氣氛少不了聖誕樹，十個家庭總會有一家買吧。最後，別人都送了，你自己也得給自己買點啥吧。

得嘞，上面這段兒就是零售商的內心獨白。

跟大多的戲劇一樣，前奏越恢弘，尾聲就越暗淡。

即便聖誕期間的消費如此喜人，但聖誕之後的第一季度，往往都是人們吃土的季節。消費低迷狀況幾乎可以從任何上市公司的財報中看出。如下圖般的曲線。

而關鍵的是，聖誕的禮物似乎並沒有帶來它應有的效果。有的小孩子重複收到一樣的禮物，有的小孩子收到與自己年齡不符的禮物。

與以往不同的是，如今的聖誕節在喜悅的同時往往伴隨著資源的浪費。

不僅如此，各種垃圾同時也造成了環境污染。（垃圾不能出口就是惱火呀）

說到這兒，上面問題的答案也就揭曉了。沒錯，消費的近義詞就是——浪費。

與中國的春節一樣，西方的聖誕節如今也面臨著人味兒消失，錢味兒變重的困境。

禮物沒必要，沒感覺，沒意思。家人都在忙各自的事業（賺錢）。

聖誕到了，年關來了，你感覺到了年味兒了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！