漢武帝窮兵黷武對外擴張是錯的？這一看似最沒意義的戰爭卻很重要

原標題：漢武帝窮兵黷武對外擴張是錯的？這一看似最沒意義的戰爭卻很重要

漢武帝近些年來說頗具爭議的人物，他除了把西漢帶向頂峰，尤其是在軍事上，但他也開啟了西漢衰敗，根結就在於，漢武帝一朝把大漢僅百年來積攢的財富都打光了，窮兵黷武也成為他的一個代名詞。

其實很多人不了解什麼叫「窮兵黷武」，指的是隨意的發動戰爭，我相信批評漢武帝的人並不是指反擊匈奴保衛漢朝。為什麼批評漢武帝？我們說說漢武帝對外戰爭的流程吧。首先反擊匈奴，在漠北之戰後告一段落，這時候漢朝已經消除了匈奴的威脅，漢朝在這一時期耗費最多的國力。其次收復閩越和南越，攻打西南夷，這期間也有數十萬的軍隊投入，之後派數萬人滅亡衛滿朝鮮佔領遼東和朝鮮半島大部。如果就此結束，我想漢武帝不至於被批評「窮兵黷武」。

有網友認為，接下來漢武帝的用兵基本在西域，這是對外擴張，與匈奴爭霸。漢武帝時期滅大宛國，這挺沒意思的，兩次出征，二三十萬人，翻越蔥嶺，去打一個中亞小國，還屠城。派李廣利在天山和匈奴打仗，搭了李陵進去，後來李廣利戰敗投降。可以說在西域和後來漠北與匈奴的戰爭才是真的意義不大，隨意根據自己的喜好發動戰爭。

不過小編對於漢武帝的窮兵黷武是沒有反感之意的，其實慘勝是值得商榷的，國力大量消耗不只是打匈奴，西取諸國、南平越地都是需要錢的，而且看起來非常值得。打匈奴取得了珍貴的養馬地，也打出了氣勢，所以三國亂世時北方也很安穩，看看丟掉這片區域的宋朝，有錢也只能納貢；取西域的戰略意義就不用說了，給我們提供了大片緩衝區域，進可攻，退損失大的也是西域諸國；哪怕是看似最沒意義的平南越，因為南越和我們沒多大衝突，但是反而最重要，因為保證了平穩的衣冠南渡，讓我們的文明得以完整的保存到現在，沒有漢武，何來的生存空間！

不能用後世的眼光來看，這時候的匈奴是空前強大的，他的領土面積不比漢王朝小多少，在漢武帝最巔峰時期的軍隊才超過了匈奴的總兵力，這時候農耕還是比較落後，人口也沒有後世多，經濟和軍事手段也沒有後世多，比如明清時期稍微勵精圖治能到達十的話，漢武帝時期經歷了七十年積攢國力實力也剛到六，這就是區別，而草原民族不一樣，這時候的匈奴可以說僅次於成吉思汗時期的，因為草原是固定的，多少草可以養多少牛羊，多少戰馬，多少人，所以草原民族實力都是有個臨界點，而這時候的匈奴就到達了這個臨界點，成吉思汗是打破了這個臨界點。

一個是失我祁連山，使我六畜不蕃息。失我焉山，使我婦女無顏色。一個是靖康之恥連皇室都被俘進行可恥的牽羊禮，漢武帝硬生生地打出了華夏族的骨氣而不是像徽欽二帝一樣連像崇禎帝一樣弔死煤山的勇氣都沒有。農耕民族和游牧民族的戰爭方式是不一樣的。你到河西走廊走一圈，看看張掖的焉支山，酒泉的酒泉勝跡，敦煌的漢長城、玉門關、河倉城，就知道當時打贏這一仗是多麼偉大的戰功。

我只知道，沒有漢武帝的話，上帝之鞭一定會先打在漢人身上！不對，後世都有可能不會有漢人這個說法了！漢武的歷史功績，惠及的甚至不是一個朝代，他把當時從秦時就威脅中原文明的游牧民族匈奴一直趕到了地平線以外，從而開拓了華夏民族往後一千年的繁榮發展史。而且他極大的發展豐富了我們的民族性格，給我們民族注入了強悍尚武的歷史記憶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！