在北京年薪50萬，就沒資格「矯情」了嗎？
向來隨意吹牛的知乎上終於有人說了實話，比如這位最近引發熱議的「年薪50萬卻月光」的哥們兒。
年薪50萬，在絕大多數中國人眼中已經是「過的很好」的標誌。畢竟根據某招聘平台提供的數據，2018年北京的平均月薪是10670元，能夠比一般人高出五倍那還不是過的美滋滋。
然而這位答主卻在帖子里表示，自己已經「窮」到連掉了顆牙、都沒錢種的地步，一下子成為了熱議的焦點。
這位知乎用戶是這麼描述自己的經濟狀況的——
年齡32歲、211本科、北京工作、金融-PE-中層，月薪稅後到手47K；
無房無車無北京戶口，妻子全職媽媽，每月花13K租北京東三環的兩室一廳；
家庭生活花銷12K，其中包括老婆每個月2.3K的五險個稅、和每個月2K的零花錢；
家庭其他大額支出8.7K，包括孩子早教、看病、打車錢、人情花銷加一起，具體如圖：
光上面的加一起每個月就要花33.7K，更別提一家人馬上要面臨孩子上幼兒園問題，附近的私立幼兒園13K/月，也就是說收入直接月光。
為了省錢，答主自稱一雙運動鞋穿到破，每天一罐的啤酒從羅10降到了燕京，掉了牙沒錢種，老婆一台兩千塊的手機硬是撐著用了快3年……
在一線城市生活過的朋友都知道，50萬看起來很多，但實際上這是一家三口一年的可支配收入。答主的老婆沒有工作，孩子的早教費幾乎相當於一個成人的基本生活費，他們一家其實就相當於三個月薪1.5萬的北漂一起租個房子。
再加上戶口和房子這兩座大山，能把生活管理成這個樣子也已經著實不易了。
但看客顯然不太滿意。
有人不解他為什麼不趁著早幾年房價低的時候買房，「認知能力這麼差也能掙5W？」
有人收入跟生活標準不匹配：「非要租那麼貴的房子，非要上一萬三的幼兒園，還非死要面子活受罪的各種人情支出。」
有人指責他愛慕虛榮、無病呻吟：「可在市區承受1萬3的房租，也不想犧牲居住舒適度和通勤。」
甚至還有人從男女權的角度發表著不滿：「老公一年50萬收入到手，老婆一個月零花錢才2千。婚姻究竟帶給女人什麼！」
儘管答主語氣挺誠懇的，只是在描述自己很努力很無奈的狀態，並且一直回復說冷暖自知，還是收到了一大堆友好或不友好的批評建議，引來全網替他操心。
這位男子被「規劃」的生活是這樣的——
寧願三環租房，不如在北京六環外買房；每年6萬的打車錢花去買車；妻子出去工作每年能補貼家裡10萬，拿剩餘的錢請個保姆；孩子上普通公立幼兒園，去普通醫院看病。
這些建議乍一聽都挺有道理的，但立得住腳的卻很少。
首先，不管他有沒有交夠五年社保能在北京買房，活在北京的人想要買車，首先就得搖號。
就拿北京小客車指標辦公布2018年最後一期小客車指標申請審核結果來看，306萬人競爭6413個個人普通小客車指標，中籤率不到0.2%；
個人新能源車申請者更是破了42萬，新申請者至少還需要等待8年，也就是2026年後才能獲得指標。
而北京搖號政策早在答主工作的第二年，就已經開始了。
如果真的能買車，那他估計就不會在這兒哭窮，而是先去「成為人形錦鯉是一種怎樣的體驗」的問題下謝邀了。
想省錢上公立幼兒園，同樣有過不了戶口這關。
事實是，根據報道，目前北京公立幼兒園爭奪入學名額比例已經高達13:1。就算是有北京戶口的孩子，也得看學區。而且有一些幼兒園要求出生即落戶，也即孩子出生報戶口的時候就落在這裡。
「公里上不了，私立上不起」已經成了一個大趨勢，更何況答主提到的每月13K的私立幼兒園在北京也不算什麼天價；
妻子出去工作請保姆的建議就更不切實際了，先別提在如今職場的性別濾鏡下，一個好幾年沒工作的30歲女性，能否找到稅後年薪10萬的工作都不好說。還是那個招聘平台的數據，2018年北京的平均月薪只有10670元；
反倒是如今想找個合適能幹的育兒保姆，工資就不比普通白領低，要想在看孩子的問題上剩下多少真不是個易事。
某家政服務網站上北京育兒保姆收費價格標準
我們再來看看這位答主目前的生活標準，真是如看客所說的那樣「鋪張浪費」嗎？
比如很多人質疑的，為什麼不買房，一定要在市區租房——
我們先假設，天上掉下100萬幫他出了首付。
一旦買了六環以外的房子，就意味著每天要至少多花兩個小時通勤，意味著孩子看病、上早教、任意出趟門都不方便。
男子在帖子里說，自己不想花很長時間在路上的原因，是想要早點回家幫妻子帶孩子。
光憑這一點就已經足夠感人了，畢竟一個人帶孩子的辛苦經歷過的人都懂，有人替你一小時都能感動哭。
可即使是這樣，在很多人看來，浪費在路上的時間、對孩子的陪伴、以及生活水平依然不值一提。
另一個無底洞就是孩子了。
從一家三口每個月吃飯只要3K，偶爾奢侈一次也只能吃人均90塊的飯店就能看出，他們也不是鋪張浪費、不懂延遲享受的人。
可為了孩子住三環，為了孩子老婆全職帶娃，為了孩子擔心交叉感染去私立醫院，為了孩子上上300塊一小時的早教課……比起房租，基本是娃把家裡掏空。
這讓不少年輕人在自己的今日恐育小本本上又記了一筆，感慨道如果你未婚未育，那麼只需要月薪10萬，就能過上已婚已育月入50萬人的生活。
這就更不是一個矯情不矯情的問題了，而是最基本的個人選擇問題。
事實上，選擇生孩子，在不少人看來是一個不能理解的決定。
孩子如同一道鴻溝，讓極端的反育主義者和已經生兒育女的群體永遠無法共情。獨身的年輕人被灌輸生孩子才是人生目標，為人父母的又被無差別攻擊生孩子是他們的原罪。
誠然，這位知乎答主如果不生孩子，50萬的年薪足夠讓他在北京過上滋潤的生活。因此，在很多人看來，生了孩子就是沒有資格喊累的。
互相攻擊慣了，似乎所有人都已經忘了：
造成這一家人困難的主要矛盾其實是背後的看病難、入學戶口壁壘、職場對媽媽群體的歧視問題。
這種能設身處地體驗他人處境，從而達到感受和理解他人情感的能力，在現代中國可謂是普遍的缺失。
不僅是生不生孩子，堅持不同育兒方式的人也無法共情。
有人堅持窮養，孩子「吃糠咽菜」反而更皮實，快樂比學歷更重要；
可有人就偏偏希望自己的孩子贏在起跑線上，寧願小兩口過的緊巴巴也要讓孩子接受最好的教育。
婚姻讓人們無法共情。
有人恨不得每天去民政局離婚辦公室門口等待著一出出婚姻的悲劇，以此固化自己「男/女人都是害人精」的刻板印象；
也有人上學上班的唯一目的就是奔著能找到一個優秀的結婚對象，為了愛情可以捨棄一切，大肆宣揚毒雞湯博主的婚姻市場價值理論。
堅持留在北京的外地人、逃離北京的人、和留在三四線城市的人更無法共情。
在被逼回三四線城市的老北漂看來，這位50萬年薪的當事人無非是死要面子活受罪，明明憑他的能力在老家享受主場優勢，可偏偏要在北京熬著。
可就像他本人在回應「為什麼這麼累還要北漂」時解釋——
自己不是沒有退路，反而在老家省會還有兩套房。之所以堅持要在北京，算是一種最後的掙扎吧：
「辦事人情開道+懶散低效+封閉近乎凝固的社會，除非逼到實在不行，再認命回去做一個與當地環境融洽的人。」
對他而言，與小城市所帶來的安逸相比，迂腐落後的辦事氛圍更無法忍受。這是從未走出三四線城市、習慣於在這裡享受便利的人無法想像的矛盾。
就像談到年薪50萬這個數字，很多人帶有的還是羨慕、猜測的語氣——「這得富成什麼樣？」
可真正活在其中的人才知道，這並不能讓一個外地人在北京活得體面。
因為眼界、經歷的不同，才會有那麼多人站著說話不腰疼，在全然不了解別人生活的情況下提出各種不切實際的「省錢建議」，指手畫腳之後還總覺得自己完美解決了問題；
因為不理解他人的生活方式，又不願意共情他人的難處，才會有那麼多人發出「你怎麼不把生活過的差一點兒」的疑問。
說到底，活著這麼累的事，能免於劫難的又有幾個？
下次遇到這種生活方式不同引發的爭論，就算不能理解他人的難處，至少不要殘忍到連別人喊累的權力都要剝奪。
· END ·
如果喜歡這篇文章
歡迎點擊底部右下角的「好看」
TAG:Vista看天下 |