歷史上謀權篡位的人很多，為何晉朝司馬氏被很多人鄙視？這是關鍵

歷史上篡權的人的確不少，司馬氏並非是第一個也不是最後一個，性質上看也不算最惡劣的一個，那麼為什麼偏偏司馬氏的名聲如此不好呢？答案只有一個，那就是他開創了一個中國歷史上最爛的朝代晉朝，是最爛沒有之一，無論從哪個方面講都是最爛的朝代，所以這個謀權篡位的司馬氏，最終落得個被人唾棄的下場。

作為司馬懿來講，歷史上對他的評價並不高，甚至對他的評價還要低於曹操。後招的皇帝石勒就曾經說過，他評價歷代帝王，說如果我本人，遇到漢高祖劉邦，那我一定要北面而事之，我要被他驅馳，就像韓信一樣；我要是遇到光武帝劉秀，我要和他競爭一番。我大丈夫行事要光明磊落，如日月一樣，我可不能像曹孟德和司馬懿倆老兒，欺負人家孤兒寡母，狐媚以取天下。什麼意思?就是他認為，曹操和司馬懿一樣，憑著狐媚取得了天下，憑著欺負人家孤兒寡母取得了天下。不光明磊落。

王莽代漢，經歷了安漢公、宰衡、假皇帝、真皇帝幾大步驟，其中對前朝皇帝沒有過分迫殺。曹丕代漢，三辭不就，登基後封漢獻帝為山陽公，漢獻帝不僅自己善終，他的山陽國壽命比曹魏還長。相比之下，司馬家為了篡奪曹魏的江山，真算得上壞事做絕。這樣的王朝，如果能有強大的功業，或許還好說；結果西晉又偏偏短命；短命也就罷了，還被外族人攻下了中原……萬千的鍋，也只能讓司馬家背了。

還有就是大家鄙視司馬氏，有本事辜負曹氏三代人的厚望，欺負孤兒寡母，奪了人家的權卻沒本事建立一個強盛的王朝，不僅沒本事建立一個強盛的王朝，反而引狼入室，讓中華大地又重新陷入四分五裂的黑暗時代，無能的司馬氏啊，又怎能不讓人鄙視不讓人恨呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！