賴清德若面對「太陽花」會如何處理？

台灣《聯合報》日前發表社論說，台灣政治人物最大的本事，就是擅長片面的詞令，卻迴避基本的價值；這正是台灣的民主亂象不斷的主因。以台灣的「太陽花運動」為例，近日仍有學生以衝撞方式要求在台大演講的前「行政院長」江宜樺「滾出去」，罵他是「殺人院長」。

對此，有人譴責學生，也有人稱許學生「勇敢」；唯獨因「太陽花運動」而獲益最大的民進黨卻選擇沉默，避而不談。我們想問：如果現在賴清德面對民眾入侵「行政院」，他不會下令驅離嗎？

「太陽花運動」無疑是台灣近年最受矚目的運動，也大大改寫了台灣的政治版圖和民主基調。比起2006年的「紅衫軍」反貪「倒扁」運動，「太陽花」的規模其實難以比擬，但有幾個特色卻使其張力強過前者。主要因素包括：第一，它融合了兩岸、世代、藍綠等不同面向的對抗，讓島內執政者窮於招架；第二，它以佔領「官署」為手段，且趁著「馬王政爭」之隙讓非法手段輕易得逞；第三，它以學生為主體，容易取得社會同情，讓台當局部門多所顧忌。

人們最大的困惑是：「太陽花」作為學生抗議世代不公的「正當性」，與其非法入侵併佔領公署的「合法性」，可以「功過相抵」嗎？或者兩者之間仍有一道不可逾越的界線必須釐清？台當局前領導人馬英九最近出版新書《八年執政回憶錄》，指責「太陽花運動」讓《兩岸服貿協議》冰凍至今，害死台灣。《聯合報》認為，這樣的說法雖找到一個籠統的譴責對象，對事件本身卻缺乏深刻的探討與反省，對於學運背後的政治脈絡及政府的處理妥當與否都未觸及。

從另一方面看，民進黨乘著「太陽花」助威之勢取得政權，對於學生運動當然只有一味歌頌，而無意在「合法性」及「妥適性」之間作任何區辨。蔡當局首任「行政院長」林全一上任，第二份公文就是對當年佔領「行政院」的126名學生全數撤告，並稱這些學生的行為「不值得鼓勵，但可以原諒」。這種態度，顯然是「只論戰功，不問法治」，基本上是從民進黨的政治利益出發，而不是從民主法治的原則出發。連這樣的底線都撤守，民進黨也就被人民看破了手腳。也因此，當蔡當局的失政需要藉助重重拒馬來保護自己的安全時，恐怕就是自食其果了。

諷刺的是，「時代力量」「立委」黃國昌全力為這次的抗議學生辯護，稱他們是「帶著傷而來」時，他似乎渾然不覺真正受傷的是台灣的民主與法治。4年前的「太陽花運動」如此，近日台大教室被強闖、江宜樺被迫封口，亦是如此。

回到江宜樺當年處理「佔領行政院事件」的責任。作為「行政院長」，他下令保護自己所領導的「行政官署」，有什麼不對？台當局「立法院」議場被學生佔領，「立委」還可以另覓場所議事；但「行政院」被攻佔，整個指揮系統都可能停擺或被破壞，乃至整個行政體系都無法正常運作。一群不知分寸的學生以侵入公署為樂事，但其後果是整個台灣的政務可能癱瘓；然則，其他人民願意看到政務停擺嗎？

在島內受到太多歌頌及縱容的「太陽花運動」，經過4年半的沉澱，是否也該思考一下自己「權利」與「義務」的界線？想想「民主」與「法治」的關係？收割了「太陽花」果實的民進黨也該捫心自問：如果賴清德面對群眾攻入「行政院」，他不會下令驅離嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！