特朗普聖誕節在防彈玻璃牆內講話，他是膽怯嗎？

「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，這是荊軻前去刺殺嬴政前所吟唱的豪邁詩句。這位壯士也確實「未復還」。可是，如果荊軻的「圖窮匕見」換成了圖窮「槍」見的話，也許結局就不一樣了。也許整個歷史都要改寫了！美國是個允許合法擁槍的國家，沒人能統計出美國到底有多少支各種類型的槍。

美國曾有9位總統遭到過刺殺，5名總統幸免於難，4名總統倒在了他們極力維護的槍口下，可是，仍然沒有一位美國總統號召「禁槍」，他們寧願選擇危險，也不打「禁槍」的主意，這就是美國，一個別人不太容易理解的美國。當然，加強防護便成為了他們的唯一選擇。所以，特朗普在玻璃牆內發表聖誕演講，不過是安全防護需要而已，並不能用「膽怯」視之。因為在全世界絕大多數國家通常都有保護領導人的非常措施。所以沒必要因此而嘲諷特朗普。

總統也是人，他也不想被重重保護，他也想像平常人那樣來去自由。可是，基於安全需要，他們的出行是沒有自由的，必須聽從安全和特勤部門的安排，接受他們的保護。當然，也有例外。尤其是在西方國家中，也有自由活動的領導人，比如上世紀八十年代的瑞典首相奧洛夫·帕爾梅。那時的瑞典國內氣氛比較祥和。帕爾梅也就過起了正常人的生活，下班後經常在沒有保護的情況下散步或溜達。1986年2月28日晚，他和夫人一起去看戲，在斯德哥爾摩市中心被一名獨行槍手刺殺身亡。從帕爾梅的事例不難得到一個感悟：這些領導人大多都是從群眾中來的，但如果再回到群眾中去就不是那麼簡單了。因為現在的你已經不是過去的你！比如特朗普，他過去是個私企老闆，他可以自由的出入於各種社交場合，如果不是有深仇大恨的話，沒人會專門刺殺他。可是，當他當了總統後，他就不是原來那顆「蔥」了，他的一個政策就可能會得罪很多人，而美國有些極端的人又喜歡用這種方式表達憤怒。所以，特朗普在這眾目睽睽之下演講，必然會有所防範。最主要的是美國有不止一位總統被刺殺的先例。

在美國的歷史上，第一位被刺殺身亡的總統是著名的林肯總統；第二位是艾伯拉姆·加菲爾德；第三位是麥金萊總統；第四位是肯尼迪總統。另外還有五位被刺而幸免於難的。比如最著名的里根總統。而福特總統的遇刺則證明了刺殺武器的重要性。1975年9月，福特總統曾在17天內遭遇過兩次刺殺。尤其是在近距離內遭遇過一名婦女的刺殺，不過，這名婦女用的是刀而不是槍，福特也因此躲過了一劫。就像當年荊軻一樣，如果這名婦女的刀換成了槍的話，估計福特總統就危險了。正因為美國有刺殺總統的「慣例」，所以，美國安全和特勤部門對美國總統的保護措施也是最嚴的。因為他們不僅要面對國內的，同時也要時刻防止國外的恐怖主義襲擊。因為美國在世界上可謂是無處不在，遭到美國打擊的一些組織對美國是恨之入骨。而他們往往將此遷怒於美國總統。假如有機會的話，他們自然不會放過。

肯尼迪總統

「躲閃」是人的條件反射，而「怕死」則是人的本性。所以，無可厚非。特朗普上台後，一些近似瘋狂的政策不僅傷害了國外的人，就是在國內，也令一些民眾「咬牙切齒」。其中也不乏一些極端的民眾。我估計想殺他的人絕不止一個兩個。如果有機會的話，非常有可能會對他採取行動。就在前不久還一個人要公開刺殺他，後來證明是個精神病患者。所以，負責安全的地勤局自然不會讓特朗普在大型活動中與這些群眾有太近距離的接觸。在防彈玻璃框內發表演講，也算是順理成章的。畢竟沒人不怕死的，說是膽怯也並不丟人。畢竟每個人的生命都發之父母。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！