土木堡之變的罪魁禍首是誰？為何有人認為是于謙策劃的？

1449年，明英宗朱祁鎮率數十萬大軍出征瓦剌，慘敗於土木堡。後逃回北京的當事大臣李賢，在其相關日記寫到，此戰主戰場20餘萬明軍戰死三分之一，傷者約一半，衣甲兵器輜重盡失，幾近全軍覆沒。

再加上西寧侯宋瑛和武進伯朱冕所部大同軍數萬在陽和衛之戰慘敗陣亡；駙馬都尉井源、平鄉伯陳懷、都督王貴三人所統率四萬兵被全殲；鷂兒嶺之戰成國公朱勇部五萬軍被全殲的損失；總計傷亡近30萬，是大明開國以來從未有過之大敗。

大明帝國最精銳、配備先進火器的京師三大營毀於一旦，此後雖經重建，再不復從前戰力。帝國國勢亦就此中衰，鑄九州之鐵，不能為此一錯。

【明日於土木駐營。宣府報至，遣成國公率五萬兵迎之。勇而無謀，冒入鷂兒嶺，胡寇于山兩翼邀阻夾攻，殺之殆盡，遂乘勝至土木。明日巳時，合圍大營，不敢行。八月十五日也，將午，人馬一二日不飲水，渴極，掘井至二丈，深無泉（因為土木堡地勢高）。寇見不行，退圍。速傳令台營南行就水，行未三四里，寇復圍，四面擊之，竟無一人與斗，俱解甲去衣以待死，或奔營中，積疊如山。幸而胡人貪得利，不專於殺，二十餘萬人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十餘萬，衣甲兵器盡為胡人所得，滿載而還。自古胡人得中國之利未有盛於此舉者，胡人亦自謂出於望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉？】——李賢《天順日錄》

（後來，李賢在朱祁鎮復辟時成為大明首輔，深得他信任，在相關筆記中替他做了很多美化和稱頌，相反在同一本《天順日錄》給景泰帝朱祁鈺和于謙都大潑髒水，因此絕不存在反過來故意誇大損失，以抹黑朱祁鎮的情況。）

傳統史學觀點，包括《明史》《明實錄》，均認為此戰大敗的元兇，是朱祁鎮寵幸的宦官王振王公公，犯下了各種匪夷所思的低級錯誤，才導致大軍覆沒。

可是隨著現代人對明代歷史的不斷深入研究，均確定明代宦官僅僅是秉承皇帝意志的代言人，本身並沒有足以左右皇帝的權柄，強如黨羽滿朝的九千歲魏忠賢，也僅僅是崇禎帝這麼一個剛登基的新君就輕鬆拿下。 因此土木堡之戰的真正罪魁禍首，同樣應當是皇帝朱祁鎮無疑，而王振公公很大程度上只是為他的進退失措、指揮不當背鍋罷了。

特別是明朝大軍先取道紫荊關回京，欲經蔚州；而後行走40里，卻又改道東行，向宣府行進，如此詭異行軍路線，決策者只能是朝令夕改的皇帝朱祁鎮自己。

明英宗：朱祁鎮

王公公為了替他遮掩，只好先說「皇上是為駕幸老奴府第」，後又改口說「皇上是怕踏壞老奴家鄉的莊稼」；奮力將三軍和朝野怨憤都背於己身，實在是儘力了。而這也直接導致了明軍疲憊不堪，士氣低迷。

而後的不肯入懷來城宿營也好，不肯採納兵部尚書鄺埜之議，車架先行馳入居庸關也罷，初戰失利後著急與瓦剌議和，反中其計也好，哪一樣真是王振區區一個太監能做主的？

司禮監掌印太監：王振

在關於土木堡之戰的相關記述中，朱祁鎮這麼一個成年人，整場戰爭中居然就像個王振的提線木偶，王公公怎麼說，他便怎麼去指揮群臣三軍去做，全無半點異議。

那麼，是相信作為帝國皇帝的朱祁鎮根本就智商低下、神智不正常呢？還是相信這位神通廣大的王公公，純粹是在史書中給某人的決策失誤背黑鍋？

【車駕東還。……初議從紫荊關入。王振，蔚州人也，始欲邀駕幸其第，繼而又恐損其鄉土禾稼，復轉從宣府行。】——《明實錄》卷一八一正統十四年八月庚戌條

而隨行文官武將陣沒者，陣亡武官勛貴包括英國公張輔，成國公朱勇，泰寧侯陳瀛，駙馬都尉井源，平鄉伯陳懷，襄城伯李珍，遂安伯陳塤，修武伯沈榮，都督梁成、王貴……整個大明王朝文武中樞，幾近一掃而空，京城門戶亦已洞開，經歷永樂盛世和仁宣之治，鼎盛時期的帝國經此一敗，竟到生死存亡關頭。

【正統十四年八月癸亥：時京師戒嚴，羸馬疲卒不滿十萬，人心洶洶，群臣聚哭於朝，議戰守，有欲南遷者。】——《明實錄》

這其中，最令人惋惜的莫過於英國公張輔了。永樂大帝朱棣麾下的第一名將，交趾的征服者，安南人的噩夢，大明帝國的軍神，年紀已過七旬卻在亂軍中遇害，落得個屍骨無存的下場。後人對此多有不解，難道以他的軍事才能，竟然預見不到面臨的危險，只能眼看著大軍蹈入死地么？難道以他的德高望重，竟然卻面對王振一個宦官無能為力，只能賠上自己的性命么？

英國公張輔

此戰隨軍的另一個太監喜寧公公，同樣得朱祁鎮信任。兩年之前，他就想侵佔張輔的田宅，張輔不從。喜寧的弟弟喜勝帶著「自凈奴」（因太監名額有限，那些自己閹割但又入宮無門的人，往往被權貴收為家奴），去拆毀張輔家佃戶的宅院，打死了孕婦一屍兩命。張輔憤然訴之法司，喜寧反咬張輔同樣收容了「自凈奴」。

女真族太監：喜寧

朱祁鎮便一味拉偏駕，赦免喜寧，讓喜勝花錢贖罪，僅將直接行兇的家奴戍邊，又將張輔收容的「自凈奴」也充軍了。從此之後，四朝元老託孤重臣、勛貴之首位極人臣的太師國公，便被一個佞幸欺凌到只能忍氣吞聲以避禍的地步。

這就是土木堡之戰前，朱祁鎮治下的大明朝。

【庚午，太監喜寧侵太師英國公張輔田宅，輔不從，寧弟勝及其自凈家奴毀輔佃戶居室，毆輔家人妻墮孕死。輔訴之，寧得宥。法司鞫勝及其家奴俱當杖。上命勝贖罪，謫自凈者戍廣西南丹衛。勝言輔亦擅收自凈奴，上宥輔罪亦謫自凈者於南丹。至是張輔多次為喜寧欺侮，亦稍屈以避禍。】

朱祁鎮把王振當做自己的老師，稱他為「王先生」，而喜寧僅僅是他信任的一個家奴。張輔連喜寧都已經惹不起了，又怎麼可能去制止王振的胡作非為呢？所以面對大軍傾覆，也只能老淚縱橫，以身殉國了。（後來，這個喜寧投降瓦剌做了漢奸，成天累日欺凌當俘虜的朱祁鎮，終於在代表瓦剌出使明朝時，被于謙斬殺。）

因此，如果說張輔將軍和無數勛貴的戰死，直接導致武官勛貴集團實力大損，從此淡出了政治舞台，導致了後來文官集團的一家獨大。那麼罪魁元兇除了昏君朱祁鎮，更有誰人？

後世鼓吹「文官陰謀論」，甚至胡說「于謙策劃土木堡之變」的網路歷史發明家們，連一個最基本常識都不知道，那就是死在土木堡的文官首腦和大有前途的高級文官，比武將勛貴們只多不少。

死難文官名錄：【戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜、吏部左侍郎兼翰林院學士曹鼐、刑部右侍郎丁鉉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史鄧栗、翰林院侍讀學士張益、通政司左通政龔全安、太常寺少卿黃養正、戴慶祖、王一居、太僕寺少卿劉容、尚寶少卿凌鑄、給事中包良佐、姚銑、鮑輝、中書舍人俞拱、潘澄、錢禺、監察御史張洪、黃裳、魏貞、夏誠、申祐、尹竑、童存德、孫慶、林祥鳳、郎中齊汪、馮學明、員外郎王健、程思溫、程式、逯端、主事俞鑒、張塘、鄭瑄、大理寺副馬豫、行人司正尹昌、行人羅如墉、欽天監夏官正劉信、序班李恭、石玉等五十餘人】

難道這些前程遠大的高級文官，都是為了所謂"文官集團獨霸朝堂"的千古大計，甘願自我犧牲性命的么？大明朝的文官們什麼時候有如此一致的集體主義精神了？什麼時候又有如此高尚的犧牲情操了？真要如此，到了明朝晚期還能是那副稀爛德行？

再說說所謂的土木堡之變」文官陰謀論、于謙陰謀論」產生的根源。近年來《明朝那些事》等通俗歷史讀物廣為傳播，很好地科普明代歷史和傑出人物。

一個有朱元璋、徐達、常遇春、朱棣、鄭和、于謙、戚繼光、李定國……這些蓋世英雄建立和守護的王朝，

一個有王守仁、朱載堉、楊慎、沈練、李時珍、宋應星、海瑞、高拱、張居正、盧象升、夏完淳、王夫之、張煌言……這些光輝名字的時代，

只要是真正熱愛華夏民族，喜歡華夏歷史的人，都不可能不去愛。如果這樣就是「明粉」，也請算筆者一個。

然而與此同時，便也產生了很多多自封「明粉」、實為「明朝皇帝粉」的存在。這些人看歷史純粹非黑即白，一邊對朱家皇帝文過飾非，一邊秉承「文官誤國、各個可殺」的極端思維。而《明事》又因為作者的個人偏愛，雖然也給了于謙很高評價，卻對朱祁鎮這個昏君粉飾過度。他「是個極有人格魅力、廣受歡迎的好人」等奇談怪論，也成了相當多一部分被影響者的共識。

因此，這些深受影響的「朱皇帝粉」、「朱祁鎮粉「們，不遺餘力給朱祁鎮的誤國害賢罪行洗白，想方設法來抹黑于謙這個明代文官最傑出代表，順便洗白朱祁鎮生平最大一樁罪行，也就是其行為之必然了。

只不過於謙不但於國家功績卓著，個人操守幾乎無懈可擊，殉難後幾百年來都毫無爭議，更記錄在中學歷史書必學內容中，英雄事迹為大眾所熟知，絕不是會被輕易打倒的。

於是涉及這段歷史時，他們中一部分人，便改走無視忽略于謙、竭力洗白朱祁鎮的路子，如熱播電視劇《女醫明妃傳》這樣，朱祁鎮成了被無限美化的男主角，另將于謙刪除，換個虛構人物「於東陽」做相同事迹，卻還要對朱祁鎮頂禮膜拜，稱頌有加。

另一部分人，便充當了網路歷史發明家們，整天在網路散布輿論，鼓雜訊勢，以為謊言說一千遍就能成為真理。這就類似網路上某些黑岳飛的奇葩，其實大多數又哪裡真是什麼秦檜粉呢？說白了無非是粉趙構這個賣國皇帝的自稱「宋粉」實為「趙皇帝粉」，才一定要黑岳飛，好洗白趙構這樁最大罪行罷了。

這些名為「」宋粉「」明粉「的極端朝代粉，實為」趙皇帝粉「」朱皇帝粉「的存在，竟背棄基本良知，到了為洗白趙構、朱祁鎮這種昏君，連岳飛、于謙這等千古英雄也去亂潑髒水的地步，本身就說明兩千年帝制傳統影響，對皇權專制的頂禮膜拜之遺毒，根本不是區區一百餘年就能完全消除的。

這就是這幾年來，所謂「于謙勾結奸王朱祁鈺，暗通瓦剌，坑死勛貴武官，謀朝篡位，文官掌兵導致大明滅亡」的土木堡陰謀論系列的產生和流傳的土壤。

事實上，于謙死，大明王朝少一社稷臣，帝國國勢就此中衰，對士風臣心摧殘不可估量。文官集團逐漸結黨謀私、不顧國政的墮落之途，亦由此而發端。

明朝兵部尚書，少保：于謙

——于謙功蓋社稷，竟遭死難，徐有貞雖被流放，亦被放回鄉里，竟得善終。忠臣義士盡皆齒冷。後世文官，自然是于謙少，而徐有貞多了。

終於演變到明末，有士子提筆寫下「為天下之大害者君而已矣」，道出了他們的共同心聲，多少個文武臣僚皆視君皇如陌路，冷眼坐視其滅亡，豈知卻讓東虜趁虛而入，導致衣冠淪喪、神州陸沉的歷史大悲劇。

一直到南明的幾十年，為何始終在強敵當前依舊眾心不齊，為皇統之爭內訌不止，無數品行高尚的忠臣志士皆不可免，錯過或能力挽天傾的多次大好時機。這一切的發端，都可說源於于謙的遇難。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！