聯合國要求俄羅斯歸還克里米亞，普京會還嗎？

聯合國大會的決議不具有約束力！只有安理會的決議才具有政治強制性。但是，安理會卻永遠不可能通過對俄羅斯不利的任何決議。因為俄羅斯在安理會有「一票否決權」！這就是大國的特權，而且是公開的特權。所以，對於俄羅斯來說，聯大的決議就是「廢紙一張」。普京又怎麼會因這不具有約束力的「一紙空文」而歸還如此具有戰略地位的克里米亞呢？可以很直白的說，只要俄羅斯不解體，克里米亞就會永遠屬於俄羅斯。有誰見過俄羅斯主動歸還已經收歸囊中的土地？

有些網友會混淆聯合國大會的決議和安理會的政治決議。首先，聯合國只是一個鬆散的國際組織。雖然叫「國」，但它卻不是「國」。所以，它並不具有「國」的所有特徵。直白的說，它更像一個「行業協會」。只是這個行業是以「國」為單位而已。聯合國的成立源於二戰，所以，它帶有鮮明的「二戰特徵」。聯合國的發起者是美、英、蘇，規則設計者是美國。核心是安理會。安理會由美、蘇、英、中、法這二戰中五大戰勝國擔任常任理事國。實際上就等於賦予了這五個國家具有共同管理世界的權力。安理會雖然也是聯合國的一個組織機構，但它卻是聯合國內唯一可以通過具有政治約束力決議的機構。為了保障決議的公平性，特設立了「一票否決權制」。使這五國之間無法通過結盟而形成「簡單多數」。

而聯合國大會只是所有成員國的「講台」而已。所以，聯合國大會的決議被人戲稱為「講台上的決議」。說白了，就是毫無約束力。不過，聯合國大會的決議多少也能反應出一些「民意」。比如巴以衝突問題。從歷史經驗來說，只要巴以衝突爆發，以色列總會受到聯大決議的譴責，但是，安理會卻從來都沒有形成過制裁以色列的決議。為什麼？因為美國每次都會行使「一票否決權」。而聯合國大會為什麼又能形成譴責以色列的決議呢？這是因為聯合國大會的投票機制決定的。聯大需要通過決議時，每個成員國都參與投票，以簡單多數來確定決議是否通過。世界上伊斯蘭國家有很多，它們支持巴勒斯坦那是理所當然的問題。在聯大形成譴責以色列的決議也就不足為奇了。所以說，聯合國大會通過以表決的方式要求俄羅斯將克里米亞歸還烏克蘭是沒有實際意義的，也只不過是體現出世界「民意」而已

對於聯合國大會的決議，普京肯定會不予理會。別說是聯大了，就算是安理會也拿俄羅斯無可奈何。一來俄羅斯本來就是聯合國的「原始股東」，是聯大的創始人之一。企業員工又能對老闆之一的俄羅斯如何呢？二來，即便是對俄羅斯的制裁也不是通過聯合國安理會來實施的。自從克里米亞公投入俄後，俄羅斯就遭到了制裁，但這種制裁只是美國為首的西方國家的「自主制裁」而已。與聯合國安理會沒有半毛錢關係。說實話，在目前這個世界上還沒有任何國家和組織能逼迫俄羅斯歸還克里米亞。況且，關於克里米亞問題，俄羅斯也有自己的說辭。

俄羅斯到底應不應該將克里米亞歸還烏克蘭呢？關於克里米亞問題，普京曾說過「我無權干涉克里米亞人民的自主選擇」這樣的話。普京的意思是說，克里米亞併入俄羅斯是他們自己的選擇。為此，西方國家詬病俄羅斯是用公投「綁架」烏克蘭的主權。但俄羅斯方面回應說，科索沃也是公投的，你們西方國家難道不是用科索沃的公投來「綁架」塞爾維亞的嗎？聽起來雙方似乎都有道理。有支持俄羅斯的吃瓜群眾認為克里米亞原來就是俄羅斯的，只是蘇聯時期內部調整時才交給烏克蘭「管理」的。所以，俄羅斯有理由拿回克里米亞。可是，也有一些網友反駁說「克里米亞」原來還屬於土耳其過，難道也要還給土耳其？所以，對於克里米亞問題也只能「見仁見智」了。

克里米亞在1443年建立了克里木汗國，1783年被俄羅斯吞併。歷史上曾被幾大帝國爭來奪去，其原因就是它的地理位置。克里米亞位於瀕臨黑海、亞速海的克里米亞半島。是通往黑海、地中海、印度洋、大西洋的咽喉要道，號稱「定海神針」。克里米亞有天然不凍深水港塞瓦斯托波爾港，而俄羅斯黑海艦隊就駐在克里米亞這個港口。試想，普京能將克里米亞歸還烏克蘭嗎？所以說，烏克蘭失去克里米亞已成定局。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！