美媒：美軍應撤出伊拉克，無限期地留在中東讓俄羅斯感到高興

編譯：王德華

美國總統特朗普12月26日突訪伊拉克的美軍基地。特朗普在拜訪伊拉克美軍基地時發表講話，稱美國「不能繼續當世界警察」，來捍衛自己要撤除敘利亞駐軍的決定。

美國一些政客和媒體充滿著冷戰思維，眼中只有輸和贏、黑和白、對和錯，不知道「和而不同」、「互利共輸」。美國福克斯新聞網就是這種心態。它於12月27日刊發評論，叫囂「應該考慮從伊拉克撤軍」，以對付俄羅斯。

譯文如下：

美國總統特朗普星期三對駐伊拉克美軍進行了突然訪問。他為自己從敘利亞撤出全部2000名美國軍人的決定進行了辯護。但是他說，他不會撤出駐伊拉克的5000名軍人。

總統應該重新考慮他的立場，決定是否也從伊拉克撤軍，並決定如何最好地實施撤軍。華盛頓需要結束痴迷於中東的人。

特朗普總統的國家安全戰略正確地指出，美國面臨的真正長期威脅來自俄羅斯。由於我們的軍事開支有限，現在是我們集中力量防禦這強大國家的時候了。

美國總統候選人特朗普在競選活動中，宣稱他反對伊拉克戰爭。美國國防部報告說，2003年美國入侵伊拉克推翻獨裁者薩達姆之後出現的衝突和權力真空，導致4,423名美國軍人和美國平民死亡。另有31958名美國軍人在衝突中受傷。

沒有人確切知道有多少伊拉克平民在戰鬥中喪生。 估計死亡人數在182,650人至205,043人之間。

伊拉克戰爭也讓美國損失了至少1.3萬億美元。根據布朗大學沃森研究所(Watson Institute at Brown University)的一項研究，全球反恐戰爭給美國帶來的總成本約為5.6萬億美元，相當於每美國納稅人要付出2.3萬美元。

儘管伊拉克戰爭在2011年正式結束，但勇敢的美國軍人駐紮在伊拉克，他們的任務是訓練伊拉克軍隊，並對ISIS恐怖組織的殘餘分子進行最後的打擊行動。

儘管重要的是，ISIS所擁有的任何剩餘領土都必須被佔領，但恐怖主義仍是一個想法。從傳統意義上講，恐怖分子不是一個可以被擊敗的國家。「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」(ISIS)領導人——以及其他恐怖組織的領導人——不會簽署最終的無條件投降文件，就像我們的敵人在二戰結束時所做的那樣。

恐怖分子會躲到國外，等待和訓練。試圖通過推翻當地政權和實際佔領外國土地來摧毀他們，是行不通的。

打擊恐怖分子就像玩一場貓捉老鼠的致命遊戲;一旦你認為你已經擁有了它們，其他地方就會出現更多。我們殺死恐怖分子，而恐怖分子招募替代者。與此同時，當地民眾反對美國的存在，美國的財政和戰略注意力被抽干。

毫無疑問;無限期地留在中東讓我們的敵人俄羅斯感到高興，因為它把我們綁在一起，耗盡我們的資源，使美國不太可能挑戰它們。

在外交政策辯論中，細微差別往往被忽略。在主張撤軍的同時，也可能堅持撤軍必須與盟國協調進行，而不是突然撤軍。

美國必須打擊恐怖主義，但我們國家的決策者也需要認識到，有很多方法可以做到這一點。對恐怖主義的防禦，不需要與駐紮在外國領土上的軍隊進行永無止境的戰爭。

例如，華盛頓可以專註更好地檢查機場，改善邊境安全，更好地共享情報，並幫助當地盟友進行更多的戰鬥，保衛自己。

特朗普總統知道這一點，美國軍方也知道這一點。畢竟，2016年大選的民調顯示，支持特朗普的退伍軍人，幾乎是支持民主黨候選人希拉里的兩倍。

在外交政策上幾乎沒有什麼好的選擇，在處理混亂的中東問題上更是如此。每一個行為都有多個和意想不到的影響。

假裝我們必須立即將我們的部隊從外國衝突中撤出，或者讓他們永遠部署，這在理智上是不理智的，並且對所有參與者都是一種傷害，特別是在危險地方部署的美國戰鬥男女。

特朗普總統應該仔細思考如何結束他繼承的戰爭。永遠留在國外不是一個現實的選擇，而是撤軍要選擇好時間和細節。 到了重新調整美國的戰略重點的時候了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！