《演義》中的五虎上將不存在？草船借箭的也不是諸葛亮？

都說三國演義七分實三分虛，真真假假叫人一時難以分辨，今天看鑒君就從歷史真相的角度，來說一說《三國志》打臉《三國演義》的那些事兒......

諸葛亮上知天文，下知地理，中知天氣預報，五虎將個個武功炸裂，人品完美，三國軍隊動不動七八十萬，這些看起炫目無比的神奇故事，歷史上真有其事嗎？《三國演義》描述的類似場景，其實大多數是經過羅貫中等作者們腦補的。

諸葛亮北伐中原的次數造了假

《演義》中對諸葛亮六出祁山作了濃墨重彩的描述，其實諸葛亮只打了五次北伐戰爭。第一次是平三郡、失街亭，第二次是圍陳倉、斬王雙，第三次是敗郭淮、收二郡，第四次是木牛流馬、伏殺張郃，第五次是渭南屯田、病死軍中。

《演義》在第二次和第三次中間硬加了一齣戲，湊成了六出祁山。這出加戲就是三出祁山，其實只有將軍陳式率部分兵力進攻，諸葛亮並沒有親自出馬。

草船借箭是移花接木

赤壁之戰前夕，諸葛亮與周瑜打賭造十萬枝鵰翎箭，行了一招草船借箭的妙計。其實這事不是諸葛亮乾的，時間場合也不對。

真正的草船借箭發生在赤壁戰後、曹操進攻濡須口，孫權為了偵察曹兵情況，乘快船深入曹軍水寨，曹軍亂箭齊發，遂有草船收箭之說。

正是在這場戰鬥中，曹操說了那句名言：「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」南宋大詞人辛棄疾化用這一段典故，作了首詞《南鄉子·登京口北固亭有懷》

何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。

《演義》中對兵力作了極大藝術誇張

赤壁之戰、夷陵之戰動不動七八十萬大軍都是假的。赤壁之戰曹操大軍達到了恐怖的八十三萬，其實歷史上曹操總兵力也就二十來萬。

劉備為關羽報仇，起兩川之兵七十萬，這個數字也夠荒誕的。蜀漢剛立國時兵力也就五六萬，七十萬人是無論如何湊不出來的。

諸葛亮北伐也是動不動三四十萬人，這就更失真了。根據《三國志》記載，蜀漢在冊兵力共有十萬人，諸葛亮每次率軍出征連十萬人也帶不夠。

畢竟，三國的總人口也就七八百萬，蜀漢更是只有不到一百萬人（當然這個數字不夠真實，但本文不作詳述），四十萬大軍，又從何而出呢。

蜀漢沒有五虎上將

相信但凡看過《三國演義》的，都能熟極而流地說出蜀漢五虎上將的名字：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。其實蜀漢既沒有「五虎將」的稱號，趙雲也和另外四位完全不是一個重量級的。

關羽是前將軍，張飛是右將軍，馬超是左將軍，黃忠是後將軍，前後左右四大將軍是蜀軍中名位最高的，而趙雲只是翊軍將軍，級別差距很大，無法相提並論。

馬超其實是個人渣

馬超在《演義》中是銀槍白馬帥小伙的形象，而且一出場就是受害者的人設，再經過尊劉抑曹價值觀一浸泡，似乎也成了個忠君愛國的良將，但其實這位的人品極其差勁。

馬騰、馬超父子當年據有涼州，也是一方軍閥，後來因為形勢不好，馬騰到許昌投奔了曹操，但為了保命，把馬超留在老家帶兵，作為挾兵自重的資本。

但馬超不顧父親在京為質，想起兵獨霸一方，結果不僅丟了涼州，還連累老爹丟了命。後來馬超投奔張魯，就有人指責馬超私心太重，枉害家人。劉備如果不是急著用人，估計都不會收馬超。

不過腦補歸腦補，若是如實地按歷史真相寫，赤壁大戰只有二十來萬人，諸葛亮北伐只有區區幾萬人，馬超、黃忠剛封了大將沒幾天就掛掉，恐怕讀者會有菜雞互啄的失落感。所以，還是盡情地享受作妖的諸葛亮、愛哭的劉大耳和姦詐的曹孟德吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！