4次入獄3次因拐賣兒童，賣孩子時稱是和女朋友生的

新聞 12-29

湖南郴州人鄧自和一家的命運在十四年前發生轉變。2004年農曆8月23日上午，廣州市增城區沙庄的租屋內，妻子在廚房準備午飯，不到兩歲的兒子鄧雲峰在門外坐著玩耍，鄧自和則在數百米遠的工廠廠房內上班。

租在二樓的「鄰居」張維平悄悄走到門口，抱起鄧雲峰就走。十幾分鐘後，當鄧自和的妻子回頭呼喚幼兒時，張維平已經帶著鄧雲峰消失得無蹤影。

往後十多年，他們未再見過這個「不上班，鬼鬼祟祟，老是叫兒子去超市買零食吃」的鄰居。再一次見到張維平，是在2017年1月2日，廣州市中級人民法院的法庭上，張維平等人拐賣兒童案一審開庭。

鄧自和一眼認出了坐在被告人席上的張維平，就是當年那個租在隔壁一個多月的「鄰居」。

宣判後，被拐兒童家屬在法院門口合影。南方日報記者張迪供圖

2018年12月28日，張維平等五人拐賣兒童案一審宣判。參與拐賣兒童九人、九宗的張維平以拐賣兒童罪被判處死刑，其餘四名被告人，周容平死刑，楊朝平、劉正洪無期徒刑，陳壽碧有期徒刑十年。

被判死刑的人販——

四次入獄，兩年拐賣9名兒童

張維平，男，1971年10月3日出生於貴州省遵義市綏陽縣，初中文化程度。本案判決書顯示，張維平四次入獄，一次因為盜竊罪，三次因為拐賣兒童罪。

1999年7月19日，張維平因犯拐賣兒童罪被廣東省東莞市人民法院判處有期徒刑六年，2003年2月19日刑滿釋放；

2007年3月2日，因犯盜竊罪被廣東省增城市人民法院判處有期徒刑十個月，2007年9月26日刑滿釋放；

2010年5月31日，因犯拐賣兒童罪被廣東省東莞市第一人民法院判處有期徒刑七年，2015年8月1日刑滿釋放；

2016年3月11日，因拐賣兒童案被羈押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，至今羈押於廣州市增城區看守所。

紅星新聞記者獲取的案件資料顯示，1996年，張維平來到增城一家化纖廠打工。在這段時間，時常聽到有老鄉說起拐賣兒童「賺錢」的事情，心裡開始打起算盤。

一天，一名叫「陳英」的女性把張維平帶到東莞石碣鎮，指著馬路邊的一個小男孩問他：「能不能幫我把這個孩子賣掉？」張維平答應了。那天，男孩邊上還站著一名女子，「陳英」告訴張維平，該女子是男孩的母親。

半個多月後，張維平便被警方抓獲。1999年7月19日，他因拐賣兒童罪被判處有期徒刑6年。此後，他多次入獄，半生在獄中。

因2005年1月拐賣兒童申聰一案同夥落網，張維平被供出，2016年3月11日，張維平落網。

隨後發生的事情令人錯愕：張維平落網後，供述了從2003年9月至2005年12月兩年間，在廣州市增城區、惠州市博羅縣拐賣兒童九名的罪行。

相似的手段——

租在隔壁，刻意搭訕，趁人不備抱走孩子

據案件資料，2005年1月4日上午10時許，周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧經商量策劃後，來到增城區石灘鎮的出租屋，由周容平、陳壽碧在樓下把風和接應，楊朝平、劉正洪攜帶透明膠、辣椒水等工具闖進該出租屋三樓305號房，將房內租客於曉莉捆綁、控制後，強行抱走於曉莉的兒子申聰。那一天，申聰1歲零1個月。

隨後，楊、劉二人將申聰交給周容平、陳壽碧藏匿，再由周容平將申聰交給張維平販賣，張維平以13000元的價格將申聰販賣後，將所得贓款中的10000元交給周容平及其他同案人分配。申聰至今下落不明。

在申聰父親申軍良的回憶中，這起拐賣兒童案件有更清晰的細節。

13年前，申軍良在廣州市增城區打工，在工廠附近租住了一間屋子，妻子於曉莉在租屋內照顧剛滿1歲的兒子申聰。申軍良記得，當時，住在同一層另一間屋子裡的周容平、陳壽碧夫婦時常來逗孩子玩，「他們總共住了一個月左右，也不上班。」

10月25日，申軍良在當年租住的出租屋前。2005年1月4日，其子申聰在此被人販子搶走。

來自河南的申軍良，只在茶餘飯後與人閑聊時，聽說過有兒童被拐的事情，但從未想過這樣的事情會發生在自家頭上。後來他才意識到，周容平夫婦租在他家隔壁，其實是在踩點。

2005年1月4日上午，申軍良在工廠上班時，周容平等人闖進申軍良家，把申聰搶走，坐上事先準備好的摩托車逃走。

紅星新聞刊發於2018年10月26日的報道《9名兒童被拐賣，家屬：我給他吃，給他住，他竟搶我兒子》中，多名被拐賣兒童的家屬，向記者勾勒出人販子幾近完全相同的手法：只搶男孩，選擇出租屋下手，租在目標對象附近，主動靠近家屬和孩子，獲取家屬和孩子的信任，伺機而動。

相關案件資料中，則以「到XX出租屋附近租房居住，刻意搭訕XX一家，趁家人不備將孩子帶走」的相同表述，一一記錄下張維平其餘的8起拐賣兒童案。

神秘中間人「梅姨」——

每次介紹費1000元，至今未歸案

張維平供述，2005年1月，周容平帶著男童申聰找到他，讓他幫忙「找人賣掉」。隨後，張維平給「梅姨」打電話，「梅姨」帶著他和男童，乘汽車到河源市紫金縣，在車站附近的一家飯店見到買主，一對三十多歲的夫婦和一個年約五十歲的婦女。

在飯店吃飯時，收養男童的夫婦問張維平「小孩是怎麼來的」，張維平答「是我和女朋友生的」。拿了錢之後，他和「梅姨」便走了；在路上，張維平給了「梅姨」1000元介紹費。

在張維平的供述中，其餘八名被拐兒童，均是通過「梅姨」作為中間人完成交易，除一名男童被販賣到惠東縣大嶺鎮，其餘每一起交易，均是在紫金縣完成，每次均給「梅姨」1000元介紹費。

2003年，刑滿釋放的張維平來到惠州市博羅縣石灣鎮。在鎮上的一家小店，店裡兩名七八十歲的老人聽說張維平因拐賣兒童坐過牢，便介紹他認識了「梅姨」，一名「行里人」。

認識了「梅姨」後，每隔數月，張維平就拐一個兒童，經梅姨之手賣掉。張維平不說孩子是從哪裡來的，「梅姨」也從不過問。在張維平的供述中，每個男孩12000元，除去給梅姨的1000元介紹費，張維平能拿到11000元。

警方根據嫌疑人供述，畫出的嫌疑人「梅姨」畫像。

2017年11月2日，廣州市中級人民法院一審開庭審判張維平等人拐賣兒童案，有受害人家屬質問張維平「為什麼要偷走我的兒子？」張維平當庭回答，偷孩子不為別的，就為賣錢。

據張維平供述，「梅姨」當時約四十五六歲，短頭髮，講粵語，語速較快。此外，他不知道「梅姨」的真實姓名和真實身份。

2017年6月中旬，廣州市公安局增城區分局向社會發布徵集線索的通報，公開了「梅姨」的模擬畫像。至今，「梅姨」仍未歸案。

本案相關資料中，用同樣的話語記錄下9名被拐兒童的現狀：「被害人某某至今下落不明。」

心情矛盾的家屬——

「他死了，線索就斷了」

2018年12月28日上午，張維平被廣州市中級人民法院一審判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

判決書中稱，張維平拐賣兒童人數多、時間長，被害人至今下落不明，主觀惡性極深，社會危害性和人身危害性極大，情節特別嚴重，影響特別惡劣，後果特別嚴重，依法應予嚴懲，其歸案後雖供述了部分同種罪行，但不足以對其從輕處罰。

被拐兒童申聰的父親告訴紅星新聞記者，法庭宣判時，他死死盯住張維平等五名被告，看到張維平始終表情漠然，法官念到「判處死刑」時，張維平表情亦毫無變化。

當被問及「是否上訴」時，張維平很快回答「不上訴」。

法院同時判處周容平死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，並處罰人民幣三千元。

判決書內容。南方日報記者張迪供圖

法院認為，被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童，其行為均已構成拐賣兒童罪，依法應予懲處。其中張維平、周容平、楊朝平、劉正洪起主要作用，是主犯，依法應當分別按照其所參與的全部犯罪處罰；陳壽碧起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。且張維平曾因拐賣兒童被判處有期徒刑，繫纍犯，依法應當從重處罰。

申軍良說，被拐兒童家屬們的心情是矛盾的，既想讓張維平受到法律制裁，但又怕他死。「他死了，線索就斷了。」申軍良說：「因為『梅姨』還沒有找到，我們怕到時候沒人指證。」

這些被拐兒童的家屬始終不願意放棄尋找孩子。