單兵武器威力越大越好？想多了，其實這兩點才最重要！

（文/胡小刀）有人說，戰鬥中為什麼不給每個士兵配備超大威力的武器呢？比如大威力的加特林機槍，或者一槍放倒一頭獅子的「沙漠之鷹」等超大威力武器。人們普遍認為使用這種等級的武器，敵人肯定沒有還手之力。

倒不是說不給他們裝備，而是完全沒有必要。畢竟不是每個人都有史泰龍或者施瓦辛格那種撐爆衣服的腱子肉。看過《第一滴血》的朋友肯定會對電影最後，蘭博一個人手提m60對著美軍指揮所一通掃射。

機槍雖好，但巨大的後坐力肯定不是一般士兵能掌握得來的。而且，作為機槍手，要攜帶很多彈藥。試想一下，每個士兵攜帶上幾百發子彈，打起仗來還跑得動嗎？就算是主要防禦性的戰鬥，彈藥的消耗又是一個難題。

再來看看手槍，沙漠之鷹的威名大家都知道。這款主要用來狩獵的手氣威力強悍，甚至可以一槍放倒一頭獅子。為什麼不為士兵們配發沙漠之鷹呢？如果真的到了需要短距離射擊的情況，武器的威力就不是首要考慮的因素。而精讀、可靠性才是最重要的原則。試想一下，兩人對槍，對方的槍都拔出來準備射擊了，而你的沙鷹還因為重量太大半天掏不出來，誰更佔優勢？

就上面的例子來看，裝備士兵的武器並不是威力越大越好。還是根據不同的用途來決定武器裝備的種類的好，畢竟實踐才是檢驗真理的唯一標準。給大炮上刺刀這種不合時宜的笑話還是讓他留在笑話中比較好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！