被艾滋病人起訴：誰來保護醫者的「告知權

2018年12月27日，四川省內江市市中區人民法院審理了這樣一起「HIV隱私侵權案」。提起訴訟的謝鵬認為，體檢醫院在他不知情的情況下，向公司和兩級疾控中心泄露了他是艾滋病病毒攜帶者的隱私信息。（12月28日澎湃新聞）

現階段艾滋病還未找到有效的治療手段，加之其傳染性和隱蔽性，大眾如今還是「談艾色變」，一旦被公開，艾滋病人難免會受到不公正的待遇。艾滋病人的隱私權需要保護，我國在保護艾滋病人隱私權方面也進行了相關立法。《中華人民共和國傳染病防治法實施辦法》第43條規定了醫務人員未經批准，不得將艾滋病病人和艾滋病病原攜帶者及其家屬的信息公開。

但對於醫生來說，面對是否告知的情況，他們經常面臨著病人隱私權與他人生命健康權之間兩難的判斷。公開艾滋病人的信息可能會因侵犯隱私權被告上法院，但如果不公開同樣也可能會被起訴。2016年，一位丈夫發現：妻子在婚前就被婚檢醫療機構告知患有艾滋病，但是妻子拒絕公開，醫療機構也就默不作聲。當丈夫意外發現後，起訴婚檢醫療機構，法院判決如下：①上述婚姻為無效婚姻；②婚檢醫院應承擔賠償責任。

第一條判決很好理解，主要是依據《艾滋病防治條例》第三十八條對於艾滋病患者義務的規定：即HIV感染者和艾滋病病人應當將其患病的信息告訴其性伴侶。妻子隱瞞了病情，還在知道疾病傳染風險的情況下與男方發生性關係，將男方置於被感染的風險之中，鑒於女方的違法行為，兩人的婚姻無效。

那麼保護了患者隱私權的醫院為什麼要被處罰呢？法院給出的解釋如下：《母嬰保健法》第九條規定：經婚前醫學檢查，對患指定傳染病在傳染期內或者有關精神病在發病期內的，醫師應當提出醫學意見。而在《傳染病防治法》中艾滋病為指定傳染病。本案中婚檢醫院沒有提出恰當的「醫學意見」。

恰當的「醫學意見」的定義非常的模糊，恰當的範圍和程度在法律上沒有一個明晰的標準，公開會被指責侵犯了患者隱私權，不公開又被斥責沒有提出恰當的「醫學意見」，此事兩難全，醫院很容易變成兩方不討好。一般來說，為了保護患者的隱私，同時本著人文關懷的精神，醫生們一般會建議艾滋病患者主動將病情告知性伴侶，而不是醫療機構主動去告知，但是當患者選擇隱瞞，一旦出現問題，醫院也要承擔責任。這還如何讓這些「白衣天使」安心的投身醫療事業呢？

「兩利相權取其重，兩害相權取其輕」是調節社會衝突的原則，但是這個選擇應該由法律來做具體的規定，而不是每次都讓醫生來抉擇。艾滋病人的隱私權需要保護，醫療機構的「告知權」同樣也需要保護！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！