印度和巴基斯坦爭奪的克什米爾，當地民眾究竟偏向哪一邊？
本文約1500字，閱讀全文約需3分鐘。
印度和巴基斯坦雖然在克什米爾問題上各說各有理，但是如果論及克什米爾民眾的意願，絕大部分民眾在情感上還是更偏重於巴基斯坦，這其中有民族和宗教的原因，也與近年來印度在克什米爾歧視性的治理政策有很大關係。從1947年印度和巴基斯坦分治以來，印巴已經圍繞克什米爾等相關問題大戰三場，隨著印控克什米爾民眾反印情緒的不斷發酵，今後印巴還有可能因為克什米爾的糾紛爆發新一輪的武裝衝突，對於兩個有核國家而言，還是非常危險的。
打開今日頭條，查看更多圖片
克什米爾是一道歷史謎題，印巴都沒有能力解答
克什米爾歷史上曾經被多個王朝統治。其中，影響比較大的，一個是賽義德王朝，在這個王朝的統治期間，伊斯蘭教在克什米爾流行，絕大部分克什米爾人改信伊斯蘭教一直保持到今天。另一個則是查謨和克什米爾土邦。在1845年，英國征服錫克帝國的戰鬥中，錫克帝國的首相辛格做了可恥的叛徒，英國人為了報答他，在戰後將克什米爾地區賣給他，並封他為查謨和克什米爾大君，此後查謨和克什米爾土邦的上層一直信奉印度教，也為此後克什米爾的矛盾埋下了伏筆。
二戰後，英國在印度的統治風雨飄搖，英國人蒙巴頓為獨立後的印度設計了按照宗教信仰進行分治的《蒙巴頓方案》。但是在克什米爾問題上英國殖民者犯了難，絕大多數克什米爾民眾信仰伊斯蘭教，希望加入巴基斯坦，但是克什米爾土邦的領導人則提前宣布加入印度，面對難題英國殖民者乾脆撒手不管，任由印巴雙方通過武力途徑解決。對於印度人而言，他們認為在《蒙巴頓方案》的法條框架下，印度理論上擁有對整個克什米爾的所有權，而且克什米爾地理位置極其重要，拿下克什米爾就可以居高臨下俯視印度平原，給印度造成巨大的安全威脅。對於巴基斯坦而言，克什米爾與巴基斯坦同宗同源、信仰相同，現在克什米爾的人心在巴基斯坦一方，放棄克什米爾會給巴基斯坦帶來嚴重的民族和宗教麻煩。可以說，現在的印巴雙方都沒有妥協的空間和可能，只能陷入克什米爾謎題之中，長期對峙，平白消耗巨大的國力。
印度對克什米爾的態度，讓克什米爾更加人心浮動
印度控制60%的克什米爾領土和75%的人口已經超過半個世紀，但是印度政府深知克什米爾民眾仍然心向巴基斯坦，始終把克什米爾人看作二等公民，用一種看守的心態治理克什米爾。長期以來，印度在克什米爾地區部署超過10萬人的軍警力量，並且在重點地區嚴格實行宵禁，干擾了克什米爾地區民眾的正常生活，克什米爾局勢的持續緊張也使得該地區的經濟發展受到嚴重的影響。上世紀90年代印度經濟開始起飛，但是印度依然在克什米爾問題上騎虎難下，不敢輕易改變對克什米爾以保安全、保穩定為主的治理政策，使得克什米爾地區與印度其他地區的經濟發展水平差距進一步拉大。
此外，從上世紀90年代開始，伊斯蘭極端思潮開始影響巴基斯坦和克什米爾地區，克什米爾民眾武裝反抗印度統治的鬥爭愈發激烈，使得克什米爾乃至整個印度的反恐局勢日益嚴峻。2008年11月26日，克什米爾虔誠軍在孟買泰姬瑪哈五星級酒店製造了震驚中外的恐怖襲擊事件，195人死亡，295人受傷，其他各種零星的襲擊事件更是此起彼伏。印度政府在克什米爾地區保持高壓的反恐態勢，也令印度人與克什米爾人的矛盾進一步激化。
如果現在在克什米爾組織全民公投，至少超過八成的克什米爾人願意加入巴基斯坦。但是現在印度的綜合國力已經遠超巴基斯坦，巴基斯坦政府沒有辦法從印度手中奪回克什米爾，克什米爾民眾自行獨立的希望也比較迷茫。而一向信奉人權大於主權的英國等西方國家，又採取雙重標準，拒絕支持克什米爾民眾的訴求。克什米爾人的憤怒情緒只能繼續積累，這種矛盾爆發之時還會給印巴兩國特別是克什米爾民眾帶來巨大的災難。
感謝閱讀，歡迎持續關注和討論！！
