作者：鬼子六

二戰再次顯示了站隊的重要性。

中國從一個人人可欺的落後國家，觸底反彈，漸漸成為世界公認的反法西斯同盟國成員，隨著友邦們的強勢逆襲獲得了空前的國際地位。在開羅會議上，一躍成為能同美國、英國、蘇聯這些列強一起談笑風生「一線國家」，場面也是一顆賽艇。

只是，大國不等於強國。當年給地主打工的農民，有一天竟然能跟地主老爺同桌吃飯，地主老爺的心裡真不是滋味，話雖不會說出口，一言一行都透漏著「你算個什麼東西」的鄙夷。老牌殖民帝國英國就是這麼個地主老爺，窮苦家庭出身的蔣介石本來就自尊心強，對於英國佬深入骨髓的「冷眼」特別敏感。

01 扣留美國援華船隻

太平洋戰爭爆發，美國拽上英國對日本宣戰。苦苦支撐的蔣介石終於看到了希望，企盼著大筆的美國援華軍事物資能解決危難。

根據租借法案，一艘名為Tulsa的貨輪滿載援助中國戰略物資迫不及待地想進入中國，這艘船特別為中美雙方看重，因為它是中國參戰後得到美國軍事援助的第一批物資，象徵意義極大。

沒成想，1941年12月19日，船到了緬甸仰光，被英國人截留了。這是幾個意思啊？蔣介石知道後怒不可遏，在日記里痛罵「英人之強盜行為，實駕德、倭而上也，其蔑視中國更甚」。

英國人的這種不講規矩的行徑，比德國、日本法西斯還讓蔣介石火大。日本雖然是侵略中國的頭號敵人，卻一直有心拉攏蔣介石，對於蔣介石還算客氣。而英國則不然，大家同屬反法西斯聯盟陣營，可英國壓根瞧不起中國。地主不把農民當人看，英國也不把自己的殖民地的利益當回事。

在太平洋戰爭爆發之前，英國雖然知道中國正受到日本侵略，卻一直採取放任的態度。駐英大使顧維鈞認為：「在珍珠港事件以前，英國對遠東的態度和行動就已經常引起人們的懷疑。英國的政策總是把英國的利益放在第一位，在不直接涉及英國利益的情況下，他們總是避免得罪強國，哪怕這個強國是侵略者。」

中國拿英國當朋友，英國瞧得起你嗎？

02 大英帝國的香港

英國的傲慢也有他的底氣。即使長江流域的涉華利益多半被日本搶走，香港還是被英國佔領的，只要中國的土地一邊一角被英國佔領，中國就矮了英國一頭。

蔣介石一直想趁著二戰的機會把香港島要回來，他暗地裡做通了美國的工作。開羅會議的時候，羅斯福曾敦促過丘吉爾，讓他同意將香港交還給中國，因那裡的居民百分之九十都是中國人，而且又十分靠近廣州。

丘吉爾一聽就火了，只要他還是英國首相，他就絕不會讓大英帝國解體。

看看，越是落魄的地主越是好面子，讓英國把香港還給中國，對於丘吉爾來說就是放下大英帝國的尊嚴！

蔣介石也不爽，中國處於一個抱大腿的角色，不好因為香港這一隅而不顧整個反法西斯同盟的大局，只能暗自接受英國的蠻橫。

蔣介石這回又忍了。

1943年1月11日，中英、中美分別在中國重慶、美國華盛頓簽訂了《中英新約》和《中美新約》，宣布廢除英美兩國在中國的領事裁判權等項治外法權。

中國與美國、英國洽談廢除不平等條約時，美國的態度相當友好，同意放棄過去強壓於中國的一切不平等條約，但是英國卻在香港問題上絕不讓步。在簽訂新約的關鍵時候，英國要求中方先以書面聲明九龍為不平等條約以外問題，不在新約談判之例。

這是擺明要將蔣介石的軍了，老蔣聽罷，憤然曰：「娘希匹，是可忍，孰不可忍！」

然後，答應了英國人的噁心條件。

蔣介石豈能善罷甘休，在日記本里開始謀劃，「只須正約簽訂以後，則九龍、香港必先為我軍進佔，既已造成事實，雖無文字之聲明，亦何妨焉」。「一俟戰後，用軍事力量由日軍手中取回，則彼雖狡獪，亦必無可如何。」

說白了，今天吃的虧，明天都要英國佬還回來。

蔣介石對英國的厭惡有傳染性，或者說英國對中國政府的刻薄絕非蔣介石的「意氣」。

1943年9月，王世傑奉命率團訪問英國，但此時英國對中國的態度極不友善，他在行前的日記中說：「英國近來對中國態度使我政府中人多不滿，九龍問題既懸而未決，香港問題則暗示無交還中國之意；西藏問題則反對中國實行控制；五千萬鎊借款事則堅不讓步，以致迄無結果」。

03 國際大會上的「霸凌」

最讓蔣介石憎惡的是，英國人在大場合上欺負中國。

1943年10月，在莫斯科召開的三國外長會議結束時要宣布四國宣言，但英國和蘇聯卻以「中國現無代表在此，極力主張僅由英、美、蘇三國出名簽字」。這個會議本來就沒有叫中國外長去，現在竟然以中國代表不在場為由，拒絕中國政府簽字，公然挖陷阱坑中國。

王世傑回憶，「赫爾曾對孔祥熙部長言，當美國最初主張中國為四強之一之時，英政府表示反對，嗣因蘇聯贊同，英始同意」。

還好美國一直護著中國這個小弟，美國國務卿赫爾替中國撐腰了，他一再堅持中國有資格簽字，並提出由中國駐蘇大使為代表的方案，最終被英國、蘇聯接受。

這還沒完，在簽字的過程中，蘇聯仍然聯合英國給中國下絆子。蘇聯外長莫洛托夫提出，中國代表參加「與此會之召集原定意旨似稍不符」，我們勉強接受了，但希望中方對宣言內容不要提出任何修改意見，擺明說中國只是個陪襯，沒有資格提意見。

如果這還只是間接陰中國也就算了，蘇聯還提議英、美、蘇三國外長在會議室開會之際，中國代表只能在會議室外等候，待到他們討論結束後方進入會場，然後簽字。這是幾個意思？三個地主老爺在打牌，中國這個僕人連上桌的資格都沒有，只能在門外候著。

四國簽訂的宣言，只有英文和俄文兩種文本，中國作為宣言國家，無中文文本存世。還是那句話，這是在擺明刁難中國、欺負中國、擠兌中國，在大國外交的場合，恃強凌弱不用槍炮，刀筆文字就能讓一個國家尊嚴掃地。

蔣介石是恨透了英國，他在11月底的「本月反省錄」總結：「開羅會議之經驗，無論軍事、經濟與政治，英國決不肯犧牲絲毫之利益以濟他人，彼對於美國之主張，亦決不肯有所遷就，作報答救英之表示。其於中國存亡生死，則更不值顧矣。……英國之自私與害人，誠不愧為帝國主義之楷模矣」。

就差在日記里破口大罵，狗日的帝國主義！

04 丘吉爾的恐慌與惡毒

許多人都無法理解英國對中國的這種惡意。

丘吉爾自始至終都瞧不上當時的中國，他總覺得是羅斯福把中國抬進了「四強」的行列，中國根本不夠資格跟英國、美國、蘇聯平起平坐。從美國爭奪世界霸權的角度看，在亞洲多一個中國作為盟友，具有戰略意圖。可對於英國來說，中國地位的提升，就是在損害大英帝國在亞洲的利益，丘吉爾心裡這個賬本十分清楚。

最讓丘吉爾恐慌正是美國的態度。1941年12月22日-1942年1月14日，羅斯福、丘吉爾在華盛頓舉行了代號為「阿卡迪亞」的會談，倡議對法西斯國家作戰各國簽署一項宣言。

會議期間，丘吉爾寫信給親信時說：「我必須向你解釋美國的觀點。在許多美國人的頭腦中，中國和大英帝國一樣重要。」「如果要把我在美國學到的東西歸結為一個詞，那就是『中國』。」

當時，中國人民英勇頑強的犧牲精神和遭受野蠻侵略的苦難，已經引起了世界人民包括英國人民的同情和支持，國家之聲譽及地位，實為有史以來空前未有之提高。而這正是大英帝國的守護者丘吉爾不願意看到的。

因此，丘吉爾不僅在秘密會議上給中國「小鞋」穿，就連公開場合，也總是旁敲側擊「冷遇」中國。1944年9月底，丘吉爾在英國下議院發表演說，竭力攻擊中國抗戰不力，「言外之意，顯欲藉此議訕中國」。丘吉爾在「演詞中處處以英、美、蘇三國負歐洲局勢責任，英、美負遠東責任而言，顯有排斥中國於『四強』之外之意」。

孔祥熙9月22日致電駐蘇大使傅秉常，稱：「英方對我，或因印度談判，以致稍有誤會，英印之事，我方決不干涉。過去英對我四強地位聞有異議，幸羅斯福原定，史太林同情贊助，方無問題」。

因此，在整個太平洋戰爭期間，英國跟中國就沒有「友好相處」過。英國總是在緬甸反攻作戰、印度獨立問題、香港歸屬問題、西藏主權問題、東北戰後歸屬問題、戰爭貸款兌現問題等各種問題上給中國找茬，壓制中國的「強國」地位。

05 蔣介石的無奈

蔣介石雖然不喜歡英國，但對於大英帝國的實力還是頗為認可的。開羅會議的召開，也使蔣介石有機會踏出國門，去到世界其他國家感受下，尤其是英國的殖民地。

他在11月30日的「本月反省錄」中寫到：「此去埃及所經各地最大之感想，為英國在世界之勢力強固與遠大得窺其一般，而以亞非二洲如此難馴之回教國民，皆使之服從聽命，其魔力實為不能不令人驚佩。東方各民族欲求自身獨立自由，言之何其易也，此後中國如再不能乘機自強，尚何能拯救其他各民族耶！而各民族之獨立自由，亦絕對無望矣，奈何！」

蔣介石舉的例子特別有意思，他覺得亞非二洲的穆斯林特別難管理，而英國卻能使其殖民地的穆斯林聽命，這讓他對於英國的統治能力敬佩不已，稱讚英國有「魔力」。同時，他也意識到英國的這種強悍的統治能力，對於追求民族自由的亞非拉民族是一種束縛。

如果在英國的統治下，亞非兩洲的民眾也能夠安居樂業，那麼蔣介石這樣的領袖去號召國民追求自由，追求解放，無異於痴人說夢。

不只是蔣介石，對於中國當時的國際地位，其實不少人都有自己的看法。國民黨資深黨員、擔任行政院參事多年的陳克文就曾在日記中記載，他就多次與同事討論過這一問題，其結論是「我們雖屬四強之一，其實我們的實力太差」，「我國現為四強之一，如何與人比肩而立，說來實在慚愧」。

外交終歸是講實力的。日本投降後，全國上下瀰漫著前所未有的民族自豪感不假，國內的有識之士——當然也包括蔣介石自己，對於中國的國際地位還是有清楚的認識。

沒有國家實力支撐的地位，終究不牢靠。

不是一個階層的國家，終究玩不到一起。《雅爾塔密約》的內容即為明證，無論蔣介石多麼義憤填膺，也必須接受「英美蘇」盟友強加的不平等條件。

在紙牌屋裡，中國只是個看客，還未上桌。

參考文獻：

1、鄭會欣：強國還是大國？——中國在第二次世界大戰中的地位，《貴州社會科學》，第317期。

2、王建朗：從蔣介石日記看抗戰後期的中英美關係，民國檔案 2008-11。

3、林孝庭：戰時期中英關係再探討:以南亞問題為中心 近代史研究 2005-07。

4、王建朗：二大國意識與大國作為——抗戰後期的中國國際角色定位與外交努力，歷史研究 2008-12。

5、石源華：蔣介石與民國時期的中英關係，世界知識 2012-10。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！