首日票房冠軍次日排片暴跌，《地球最後的夜晚》遭遇最低評分？
電影市場最大的魅力就在於，不到最後一刻，你根本不知道會發生什麼奇觀！
今天是2018年的最後一天，畢贛和他的《地球最後的夜晚》上映，原本頗受市場關注，預售票房過億，首日票房超過了2.5億。
本來，按照正常的市場邏輯，這樣一部大熱門電影，次日排片佔比一定是持續上漲的，然而，很不幸，不到一天的時間，市場已經做出了巨大反應：首日排片佔比接近35%，全國影院排映場次超過11.5萬場，而次日的排片佔比已經暴跌至約16%左右，全國排映場次只有5萬多場，說腰斬一點也不誇張。
舉個例子。《愛情公寓》的排片佔比暴跌發生在第三天，直接從次日最高點39.9%大跌至26.8%，但也僅跌了十三個百分點，《地球最後的夜晚》則跌去了近十九個百分點，跌幅超過50%，創下了影史單片最大跌幅。
因為《地球最後的夜晚》排片暴跌，《來電狂響》、《海王》、《蜘蛛俠：平行宇宙》等三部電影明日的預排片均大幅度上升，其中，《來電狂響》大幅上漲了七個百分點，排片佔比榮登榜首。
截止到發稿時，《地球最後的夜晚》在票務平台淘票票上的觀眾評分只有4.5，也就是說，這個觀眾評分要比《愛情公寓》（7.1）的評分低很多。
貓眼電影上的觀眾評分更低，只有3.7，創了觀眾評分的新低。
曾被譽為2017、2018兩年爛片之冠，亦是豆瓣電影最低評分的《純潔心靈逐夢演藝圈》的觀眾評分還有6.8。
即便是「文青」雲集的豆瓣，該片的評分在不到一天的時間裡，已經從7.6下跌到了6.8。
首日票房冠軍、次日排片暴跌場次銳減近10萬場，《地球最後的夜晚》緣何遭遇年度觀眾最低評分？
僅談談個人感受。
我今天下午去看了這部電影，坦率地說，這部電影最好的是攝影，比如那個60分鐘的長鏡頭，這個拍攝難度還是非常大的，但處理得非常好，焦點跟得也好；美術、錄音、音樂都很好，但劇情方面，抱歉，就不尬吹了。
有很多觀眾認為看不懂，可能和前70分鐘當中的交叉剪輯等問題有關，因為是各種穿插過去已經發生過的片段，導致觀眾看得雲里霧裡，這可以理解，但讓我不理解的是，看了70分鐘，出片名，我以為導演要起范兒，結果跟著黃覺飾演的男主戴上3D眼鏡在黑暗中看了60分鐘黑咕隆咚的長鏡頭！
其實，導演讓觀眾戴上眼鏡的目的是：注意，我開始裝b了。果然真TM裝了60分鐘！很多人以為戴上3D眼鏡要看科幻片了，最後發現看得是「夢幻片」。這令人匪夷所思。本來畫面就黑咕隆咚，還得戴上3D眼鏡看一個60分鐘的2D超長鏡頭，你們因為3D讓觀眾多花錢買票，卻又不提供3D劇情，你們這是要幹什麼呢？就一點兒不考慮觀眾的觀影感受嗎？
我從來不反對作者電影，不反對導演的個性表達，但，空洞地賣弄與毫無顧忌地炫技，是非常幼稚的行為，並不是一個導演才華的體現，一個優秀的電影導演，在表達自我個性的前提下，是要通過自己的個性表達與觀眾產生情感共鳴的，而不是只活在自己的世界裡，只突出各種情緒，而沒有故事，讓觀眾看得雲里霧裡，不知所云。
所以，看完電影以後，我就說首日票房越高報復性評分就越低！只是，我沒有想到觀眾的評分比我想像得還要低。
我看四個小時的《大象席地而坐》都沒有覺得時間長，但看兩個多小時的《地球最後的夜晚》確實有點煎熬。不過，我認為該片的最大問題並不是看不懂，而是過度營銷，想一想，首日的票房是怎樣助推上去的？除了票補以外，有多少人是被「營銷」進影院的？這些人原本就不是電影的受眾，他們被忽悠進影院以後，引發的直接後果就是遭遇觀眾的報復性差評。
據我了解，《地球最後的夜晚》的製作方為盪麥影業，這是一家成立於2016年的新公司，也就是導演畢贛的公司，自然人股東還有他的合伙人單佐龍以及影片監製沈暘，華策影業是盪麥影業唯一的企業法人股東，而華策實際上也是盪麥影業的戰略投資人和電影的第一出品方。所以，這部電影背後助力最大的其實是華策影業。
為什麼韓寒也非常賣力地推介這部電影？因為韓寒的亭東影業也是該片的出品方之一；還有其他幾家公司，也是幕後重要推手。
本來，《地球最後的夜晚》就是一個撐死幾千萬票房文藝電影，片方非要把它包裝為商業大片，信息的不對等勢必引發口碑強震，繼而導致市場份額的暴跌，現在就是了。
任何電影都有人喜歡有人不喜歡，這很正常；我特別討厭有人說觀影門檻的問題，這電影觀影門檻高，不是一般人都看得了的，你看不懂是你不行，你看不下去是你很low，是你審美不行，把責任和問題推給觀眾，這體現了一些電影人的傲慢與無知。
作者：鴻水 （資深媒體人、電影人）
電影日報原創稿件，嚴禁任何形式轉載、摘編
