有人說在互聯網發達的今天，秦檜很快就能成功翻案，此話對嗎

為什麼有人要給秦檜翻案？秦檜案翻得了嗎？

先回答第一個問題。之所以有那麼多人要給秦檜翻案，主要有以下幾個原因。

打開今日頭條，查看更多圖片

(秦檜劇照)

一是有人認為秦檜並非金國間諜。很多史料記載秦檜是金國間諜，是金國故意放他回來，搞亂南宋的。有人據此反駁說，沒有任何證據證明秦檜曾獲得金國的好處，秦檜回國後所做的事情，都是在維護南宋利益，並非維護金國利益，因此秦檜不可能是金國間諜。

二是有人認為害岳飛並非秦檜本意。秦檜殺岳飛，他只不過是忠實地執行宋高宗的旨意罷了。因為對於他來說，害死岳飛並沒有多大意義。岳飛是一個武將，對他的相權並不構成威脅。可是，後世卻不但把殺岳飛的賬記在他的頭上，甚至還讓他老婆一同參與謀殺。實際上這跟他老婆沒有任何關係。

與此同時，還有人認為岳飛被殺，是岳飛很多事沒做對，自取滅亡，與秦檜害他沒有關係。

三是認為秦檜主張和議是正確決策。宋朝當時剛從北方奔逃到南方，政局不穩，國力低微。雖然岳飛、韓世忠等人打了一些勝仗。但是從總體來說，依然不是金國的對手。因此秦檜主張和議是非常正確的政治決策，並非什麼「賣國求榮」。

四是認為秦檜是南宋的中興能臣。歷史上認為，南宋初年有「四大中興名將」。但秦檜的作用被嚴重忽視。其實正是因為秦檜極力主張和議，才保住了「四大中興名將」的勝利果實，讓南宋安定下來，走上了和平發展的道路。所以，秦檜真的應該算是南宋初年的「中興能臣」。

(岳飛劇照）

因為有以上四個理由，因此很多人認為需要重新評估秦檜，不應該讓他再跪在岳飛墓前，應該讓他站起來，給他應有的歷史地位。

那麼，以上說法對嗎？秦檜真的能實現翻案嗎？

我認為以上說法是不對的，秦檜也是永遠不可能從岳飛墓前站起來的。

我來逐條批駁一下上述的理由。

（宋高宗劇照）

第一，秦檜是不是間諜？首先，秦檜在金國是實實在在投降了的，不投降，他就不會得到金國的優待。有人說他是假投降。那如果他沒有機會回來，他還是假投降嗎？其次，秦檜能夠完好無損地帶著一家老小回來，本身就是值得懷疑的。其三，秦檜堅決主張議和，對金國是有好處的，他做這樣的事，符合一個間諜的作為。所以，就算沒有證據證明秦檜是間諜，但其作為，與間諜也是脫不了干係的。

第二，是不是秦檜害死了岳飛？毫無疑問，秦檜是害死岳飛的直接責任人。儘管這可能是宋高宗的旨意，但是，作為一個正直的大臣，本身就有勸諫君王的職責。而不是一味地順從君王。再說了，岳飛雖然不能直接威脅秦檜宰相的地位，但是一旦岳飛抗戰的主張成為朝廷的主流思想，主張和議的秦檜，肯定是保不住相位的。所以，秦檜殺岳飛，也是為了他個人利益。

第三，秦檜的和議主張是不是正確的？有人認為，南宋如果繼續打下去的話，最終肯定會敗。這是毫無根據的話，因為並沒有跡象表明，南宋已經打不動了。再說了，當時打不動的是金國，急於和議的是金國。如果南宋再咬一咬牙，就算不能復國，是不是會獲得更多的利益呢？就算要講和，以戰促和，是不是更好呢？要說岳飛等人有擁兵自重的想法，這完全是無稽之談。岳飛被害後，岳家軍沒有一個起來造反的。由此也可見岳飛的忠誠程度。

第四，秦檜算不算中興能臣?南宋能夠穩定，其實並不是和議的原因，而是此後宋孝宗堅持北伐和積極發展經濟的原因。若不是後來宋孝宗有過北伐的作為，金國見南宋好欺負，肯定會繼續南侵。事實上，當時完顏亮已經又在大肆南侵了。雖然金國由於內亂，完顏亮被殺了。但是，南宋若沒有行動，還會有新的完顏亮出現。而正是宋孝宗的北伐，讓金國產生了畏懼。所以，功勞並不是秦檜的，而是宋孝宗和虞允文等人的。

最後需要說明的是，秦檜作為一個奸臣，在宋朝到現在近千年的時間裡，從來沒有人為他翻案，也翻不了案。難道在當下互聯網發達的十來年時間裡，鍵盤俠們就把秦檜的案給翻了，這可能嗎？

（參考資料：《宋史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！