秦始皇是千古一帝，為何被後人口誅筆伐？魯迅一語道破

秦始皇是我們非常熟悉的皇帝，這位歷史上第一個皇帝，創造了多項歷史記錄。從秦始皇一統六國開始，他一直努力將秦朝發展到鼎盛，可是晚年的秦始皇開始迷信長生不老葯，造成了這位皇帝被後人詬病。

現如今的我們，說道秦始皇，肯定是說他比較殘暴。可是歷史上的秦始皇真的是這樣嗎？肯定不是，對於秦始皇的記載，以現如今發現的史籍來看，很多地方有不一樣的。就是說有的史籍是記載秦始皇殘暴，而有的不是。

歷史上另一位千古一帝唐太宗對秦始皇的評價有8個字：「始皇暴虐，至子而亡。」首先唐太宗是肯定秦始皇一統六國的功績的，其次唐太宗也說道秦始皇是殘暴不仁的昏君。現如今的很多人都比較認同一個觀點。

這個觀點就是秦始皇雖然有一統天下之功，但卻是一個極為殘暴之人。這種說法在現今得到了很多人的認可，不過也有一些極端的人，認為秦始皇就是「臭不可聞」的，秦始皇的功績在歷史上沒有被抹黑。

可是秦始皇建立秦朝之後，他的殘暴不仁被後人詳細的記載了下來。那麼為什麼秦始皇的名聲這麼不好呢？民國時期的魯迅為秦始皇說出了原因，在魯迅一九三三年六月二十八日寫的《華德焚書異同論》中說出了原因所在。

文章中的話對我們很有參考意義，甚至讓我們改變對秦始皇的看法。秦始皇在明朝，被思想家李贄譽為「千古一帝」。可是，在明朝之前，秦始皇一直是被抹黑的。直到魯迅寫出《華德焚書異同論》，才對秦始皇有了一個新認識。

「德國的希特勒先生們一燒書，中國和日本的論者們都比之於秦始皇。秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。」這段話中，很容易就可以看出魯迅的觀點。

第一，秦始皇的秦朝存在時間太短，二世就亡了。第二，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。秦朝末年的文人直接開始歌頌漢朝了。要知道，漢朝存在的時間要比秦朝長的多。根本原因就是秦朝滅亡得太快，沒有留下歌頌它的人。

秦始皇之所以被黑，主要原因在漢朝的文人身上。其實歷朝歷代都會面臨一個問題，就是將前一個王朝打敗，如何在史書上說自己是合理合法得來這個王朝的。由此就知道，秦亡後，怎樣評價秦朝，怎樣評價秦始皇，關係到漢朝的合法性以及將來的統治問題。這一點和康熙帝說「大清得國最正」一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！