制導炮彈是個好東西，陸軍火炮海軍火炮都可以用，就是價格有點貴

資料圖

制導炮彈雖然也已經出現有一段時間了，但在當前它仍然被視作炮兵技術的前沿，在大炮巨艦時代落幕之後，人們在討論炮兵的時候往往就局限於陸軍的各種火炮，而對艦炮相對地就不那麼熱門，導致制導炮彈是否能夠在艦炮上應用在很長一段時間裡並沒有什麼人留心。

當然到了最後，在確認制導炮彈比導彈省錢了以後，這種彈藥最終也用到了陸軍和海軍上，只是因為技術複雜程度，制導炮彈的價格，不可避免的也是比較貴的。雖然因為艦船內部空間更大，對持續射擊的要求更高等等原因導致艦炮的體積往往比同口徑的陸軍火炮更大。

資料圖

而結構複雜程度也遠勝之，但在最基本的原理，也就是火炮的身管本身的結構上，二者之間並沒有本質的差距。這就意味著，理論上能在陸軍火炮上應用的彈藥，在原理相同的海軍艦炮上是完全可以發射出去的。

當然，要做到這一點，單純地把相同的彈藥直接搬上戰艦是不夠的，因為海軍艦炮在發射時炮彈要承受的加速度更大，對導引頭的堅固程度要求自然也越高。當然了，這並不是不可逾越的技術壁壘，只要肯投入金錢和時間，可行的艦炮製導炮彈是完全可以列裝部隊的。在當年的MK71 203毫米艦炮上美軍就應用過這種彈藥，最近使用這種彈藥的艦炮則是AGS先進艦炮系統。

資料圖

事實上AGS系統正是當初DDG-1000計劃推出時最大的賣點之一，它號稱可以為戰艦提供一種更加廉價——至少是相對於巡航導彈的廉價——的對陸打擊手段。而在實際中它也的確將艦炮本身的性能向前推進了一大步：AGS系統在使用LRLAP彈藥時已經具備了在150公里的距離上以較高的精度炮擊陸地目標的能力，對艦炮來說是相當不錯的了。

問題在於，這樣的炮擊能力並不能保證戰艦自身的安全，對艦炮來說150公里的射程或許很遠的，但對各種岸基反艦武器而言這個距離完全在射程範圍之內，這就使得炮擊這種手段具備很大的風險，而LRLAP彈藥本身的價格居高不下這一點也幾乎宣判了這個火炮系統的死刑：一發八十萬美元的單價只需要兩炮成本就能夠和戰斧導彈相提並論，而殺傷力卻只是後者的零頭。因此，在當前制導炮彈雖然不是不可以在艦炮上應用，但是前景相對並沒有在陸軍火炮上那樣明朗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！