《黑鏡》逆天互動式電影，不同的人將看到不同的結局
你做決定時，以為是自己在做這些決定，但其實並非如此，是那些與我們世界相連接的靈魂決定著我們要做什麼。—— Colin Ritman
時隔 7 年，黑鏡系列終於推出了一部驚喜程度堪比《 國歌 》（ 黑鏡第一季第一集，相信看過的人都不會忘。。。 ）的作品 ——《 黑鏡：潘達斯奈基 》。
Netflix （ 網飛 ）正式上線這部電影后，小辣椒費了九牛二虎之力，一頓操作猛如虎，終於算是在第一時間過了把眼癮，花將近三個小時把它給看了個大概。。。
對，三小時，看了個大概，一點兒不誇張。
因為這部電影的結局實在是太多了！具體是怎麼個騷操作？等一哈，小辣椒來慢慢跟你港啊。
接下來的內容可能會有輕量級劇透，但不會影響觀影體驗
《 黑鏡：潘達斯奈基 》
電影劇情並算不上複雜。
故事發生在 1984 年，男主斯戴芬是個開發遊戲的程序員，因為受到一本小說的啟發，準備做一個體驗非常特別的遊戲，但卻陷入了一場混亂之中，開始懷疑現實和自己的認知。
差不多一經句話就能概括的典黑鏡式劇情，其實並不是《 潘達斯奈基 》最精髓的地方，體驗才是 —— 它是一部形式全新的互動式電影。
在觀看過程中，觀眾需要在劇中代替男主斯戴芬做出各種各樣的選擇，決定劇情的走向！
需要選擇時，屏幕下方會出現選項，點擊即可選擇
整個過程中，即使是看似最日常，最簡單的選擇，也可能跟蝴蝶效應一樣對後面的故事發展產生或大或小的影響。
而選擇、決定、自由意識，其實也正是貫穿整個電影的主題。
觀影人、主角斯蒂芬、啟發斯蒂芬的小說，以及他的作品在整個電影中緊緊相扣，缺一不可，像是吹開迷霧，氣球浮出水面一樣，主題隨著時間線越來越清晰。
為了防止劇透，劇情部分，小辣椒就不過多的分享了，我們來討論下這部電影的可能性。
據 Netflix 官方稱，如果把電影里所有出現過的選擇題排列組合，可能的組合可以多達一兆種，但出於工作量和製作成本的因素，並不是所有的組合都有對應結局，電影的主要結局只有 5 個。
除了 5 個大結局，電影里還隱藏了各種小的支線劇情，小辣椒看了不到三小時就已經發現了 3 個。。。
國外已經有網友按照電影里每次出現的選項，走完了幾乎所有可能的劇情。。。emmmm，這情況就有點複雜了。
這種多線敘事的表現形式，在電影中並不常見，但遊戲里卻很普遍，並且還有遊戲開發商使用雇真人拍攝遊戲畫面。
整個遊戲過程，似乎就是在看一部超長的互動式電影。
遊戲《 夜班 》
不過選項比電影更多，劇情也會相對簡單。
遊戲《 絕世情聖 》
而在把遊戲的這套搬到電影里之前，電影的互動方式用的最多的是「 打破第四面牆 」這種舞台劇式的表現形式。
穿過屏幕，演員和你突如其來的相視一笑。
電影《 天使愛美麗 》
甚至是演著演著，忽然扭頭開始給你闡述內心 os，像是打破了顯示屏幕這第四面牆，直接跟觀眾來了一次靈魂上的交流。
英劇《 倫敦生活 》
有靈性，但是都沒有真正意義上增強互動感。網飛的這次嘗試，可以說是很勇敢了。
好在反響不錯，在外網上甚至出現了一群 「 潘達斯奈基症候群患者 」，在影片播出第二天 Twitter 上關於電影的各種梗就已經傳開了。
有說電影對選擇困難症不友好的。。。
有看完電影，從此變成患上了選擇困難症的。。。
明顯很大一部分人很享受做一個幕後大佬。
另一部分人在看電影的過程中，瘋了。。。
吐槽電影長度的人也不少。。。
以及突然深沉，開始思考現實、人生、自由意識的那部分。。。
而小辣椒最想說的，還是一句 WTF。。。
在國內的表現倒也不差，《 黑鏡：潘達斯奈基 》從播出到現在，豆瓣評分 8.3（ 雖然在黑鏡系列中算是評分最低的。。。）
打破傳統的體驗，往往會引起部分人的不適。
有不少觀眾覺得作品太形式化，忽略了內容，過多的支線劇情和各種結局，到尾部意識流的表達，給觀影造成了一種負擔。。。
可小辣椒覺得，作為一次新的嘗試，可能沒有誰能比網飛做得更好了。而這部作品 ，也很可能是電影史上一次歷史性的突破。
最後不得不由衷的表揚網飛一句，實在是聰明 ——
它簡直是直接從體驗上杜絕了盜版啊。。。
想體驗？好的，註冊，給錢 ，沖會員！
資料來源：1. 《 黑鏡：潘達斯奈基 》2. Twitter：#Bandersnatch3. Reddit：#Bandersnatch
「 騰訊爸爸可能已經開始期待搓手手 」
