沒有農民的精耕細作，農田會不會被荒廢？顯然是個偽命題！

提要：沒有農民的精耕細作，農田會不會被荒廢？

科學興農認為農業的精耕細作和農田土地是否被荒廢之間並沒有什麼必然聯繫，而農田是否荒廢同樣也和農民是否進行了精耕細作關係不大。或許題主的本意是要問，如果沒有了農民的耕種，農村土地是不是會荒廢吧！答案依舊是不會！

首先個人覺得有必要理解一下，什麼叫土地荒廢？字面理解也就是，土地荒蕪了，不再耕種，也基本上等同於農田撂荒！但是這種撂荒同精耕細作有關係嗎？科學興農認為是沒關係的。

隨著我國農村土地流轉政策的推出，我想如果說部分農民如果不願意耕種，沒有人會任由其撂荒吧！流轉出去的經濟效益雖說比自己種植略微偏低，但是節省了自己的勞動時間，同時也騰出了時間，讓自己有工夫做別的事情，何樂而不為呢？因此此時農民更多的是選擇流轉出去而非荒廢。

那麼流轉出去的土地集中在種植大戶手中之後，沒有了傳統農業的精耕細作，意味著荒廢嗎？顯然不會，大家知道美國農業比較發達，然而美國農民所依賴的可不是大批量農民的精耕細作，而是高度發達額機械化。

而農業機械化在歷史的長河中雖說並未出現，但卻並不代表農業機械化就比農民精耕細作的差，從實踐來看，農業機械化不僅能夠實現高效生產的目的，還要比傳統農民耕作效果好。美國全國農民人口數量僅僅220萬人，而全美人數則高達2億，農業從業比例僅僅為1%，然而再看我國，農業從業者高達6億，比例高達50%。

而結果是什麼呢？利用6億人口去精耕細作出來的糧食僅僅和美國人家220萬農民所生產的糧食產量相當，美國耕地13.5億畝，產糧食5.2億噸，比我國的6.2億噸雖說偏低，一方面我國的可耕地偏多，另一方面則是美國生產採用了一年一熟制。如果真的從生產效率來看，有專家表示我國的農業生產要比美國落後至少10年。

由此來看，缺少了農民的精耕細作又怎麼可能會讓土地荒廢呢？顯然不會，而且即便是農民流向城鎮，在土地流轉起來之後，農田也依舊不會荒廢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！