如何看待「人販子一律判死刑」的觀點？死刑不能解決所有犯罪問題

對於人販子，我相信所有人都是深惡痛絕的，別說無期徒刑了，肯定是恨不得直接判死刑，並且要立即執行，有的人甚至提出恢復封建時期的凌遲刑罰來對付人販子。但是，我們必須清晰地認識到，這樣做肯定是沒有什麼意義的。因為加重懲罰罪犯的力度和減少犯罪直接是沒有什麼必然聯繫的。

對於拐賣婦女兒童的問題，我們需要意識到，這件事的關鍵點有兩個：

1.犯罪成本低，犯罪容易實施

2.養兒防老和傳宗接代的思想認識

首先我為什麼要說加重懲罰和減少犯罪之間沒關係呢？我們可以設想一個場景，如果加重對犯罪分子的懲罰力度就可以減少犯罪，那麼，只需要把所有違法犯罪行為都判死刑，就可以讓犯罪率為零。但是，我們稍微思考一下就能明白，這很荒唐。

同樣，對於人販子一視同仁都判死刑也是沒有什麼進步意義的。當然，這不是說人販子的刑罰越輕越好，只是說我們需要尋求一個懲罰和解決問題的平衡點。畢竟，販賣人口也是有死刑和無期徒刑的。

然後，我們再來說販賣人口本身這件事，我們需要意識到，這種事之所以會發生，其關鍵在於容易犯罪實施成功，而不在於懲罰是否嚴重。畢竟，在所有犯罪行為中，販賣人口也不是多賺錢的事，說現實一點，這和搶銀行和販賣毒品比起來差遠了。

但是，如果同樣是死刑，為什麼這些人不去做那些更賺錢的事，而是要販賣人口呢？其關鍵原因販賣人口比這些更容易，而不僅僅是因為販賣人口比這些懲罰小。

當然，這裡還有一個問題就是，既然有人賣，那肯定還是因為有人買。而有人買孩子的原因有一方面則是因為養兒防老問題。這個其實也不是一時半會兒就能從根本上解決的。

所以，我們一定要明白，減少某個犯罪，肯定不是單方面的事情，它還可能涉及到社會的其它方面。比如說，如果所以有人販子都被要求執行死刑，那麼，那些目前沒有被抓的人販子會怎麼想？是不是就會去從事更加嚴重的惡性犯罪，畢竟，反正橫豎都是死。

因此，我們需要認識到：只有取消死刑了，才是社會進步的體現。但是，取消死刑不代表社會就進步了，這是兩個邏輯關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！