2018主流智能門鎖橫評：出乎意料的結局

橫評背景與產品簡介

智能手機開創性的將指紋識別功能內置其中，讓廣大消費者對於指紋識別的安全有了深刻而積極的認知。就想智能手機一樣，隨著近幾年物聯網相關技術的發展，智能門鎖這個全新的品類正在被越來越多的消費者所熟悉和接受。

說到智能門鎖，指紋解鎖無疑是其與傳統門鎖差別最為明顯、也最吸引消費者的特徵，但實際上，一款門鎖的「安全性」與「便捷性」並不能只通過指紋解鎖這樣一個單一功能來作出評價，門鎖的鎖體級別、防貓眼開鎖設計等同樣關乎智能門鎖的安全性；同時，臨時密碼、開鎖記錄、虛位密碼等功能也對一款門鎖的體驗有著不小的影響；此外，採用電池供電的智能門鎖在電量耗盡後的應急表現也同樣非常重要。

綜上，我們將從外觀設計、安全性、功能體驗、應急體驗等多維度全方位的進行測試，以全面呈現出智能門鎖的綜合體驗。

作為一個新興品類，目前智能門鎖市場存在著一定程度的信息不對稱，價位也有著一定差距，這使得消費者在選擇時面臨很多的困惑，那麼不同價位的產品之間是否有著如價格那樣的巨大差距呢？為了更好地為消費者提供選擇智能門鎖產品的參考，本次橫評我們選擇的四款產品對於主流價格段有很好的覆蓋，且具有一定的代表性。

產品介紹：

OJJ智能門鎖X1：小米生態鏈企業鹿客旗下的入門級產品，在推出了多款智能門鎖後，鹿客對於入門級產品的嘗試吸引了諸多關注。這款產品採用了較為硬朗的線條設計，並接入了米家平台。

聯想Lecoo智能指紋鎖R1：Lecoo是聯想旗下面向智能硬體市場推出的品牌，但其背後倚靠的是聯想集團深厚的研發積累。憑藉聯想的品牌和全面的功能，成為了2000元價位頗具人氣的一款產品。

亞太天能T108：相比互聯網和科技品牌，許多消費者在購買智能門鎖時更加青睞亞太天能這樣的老牌智能門鎖廠商，而本次我們選擇的亞太天能T108是其中較為高端的型號。相比米家、Lecoo等品牌，亞太天能智能門鎖有著迥然不同的外觀風格和設計理念，面向的用戶群體也有所區別。

鹿客Touch智能門鎖：小米生態鏈企業鹿客推出的一款中高端智能門鎖產品，作為鹿客旗下的高端系列，這款產品在延續了經典款式主要功能的基礎上，還增加了連接網關的功能，通過自帶的網路可實現遠程功能。

說明：本次測試所有智能門鎖產品均為零售版本，所有門鎖固件、手機端APP以及涉及的系統版本，均為當期最新，日期為12月28日。

外觀簡述

每天回到家，第一件事就是開門，所以智能門鎖產品的外觀我們認為還是比較重要的。傳統門鎖由於形態限制，相比之下智能門鎖要顯得時尚很多，並且很有科技感。下面就為大家一一介紹參評產品的外觀部分。

在工業設計方面，OJJ智能門鎖X1線條較為直接和硬朗，但在全黑的配色下，整體略顯普通缺乏設計感，但金屬外殼和玻璃面板帶來的質感尚可。觸控數字按鍵隱藏在玻璃面板內，但沒有配備NFC模塊。

指紋識別模塊被放在了門把手的位置，可以一氣呵成地完成指紋識別和按壓開鎖的動作。鎖柄下方是機械鑰匙孔，底部則是micro USB充電口。

在門鎖內側，電池倉隱藏在門鎖上方，鎖柄帶有童鎖設計，下方則是反鎖旋鈕。整體上來說，OJJ智能門鎖X1的設計雖然高端感不足，但各方面的配置還是較為用心和全面的。

相比OJJ智能門鎖X1，聯想Lecoo智能指紋鎖R1在外觀方面有著更好的質感，並提供了隕石灰、紅古銅和玫瑰金三種配色可選，能夠更好地適應用戶的不同搭配需要。

在指紋識別模塊部分，聯想Lecoo智能指紋鎖R1採用了35°鑽石切面設計，相比OJJ智能門鎖X1在解鎖開鎖時姿勢要更加舒適，不需要刻意將拇指貼靠在指紋識別區域就有足夠的識別面積來解鎖。

門鎖上方同樣採用了隱藏式的觸控設計，在待機狀態下能夠與面板完全融為一體，保證外觀的簡潔，而在觸控區域的下方則是NFC感應區域。

而在材質方面，聯想Lecoo智能指紋鎖R1的鎖柄部分採用了超4號鋅合金材質，官方宣稱使用壽命可增加48%，結合名表級7層表面處理工藝，50絲厚度150度高溫加固，在做工和質感方面可謂非常出色，在奢華與靜美之間取得了比較好的平衡。鎖體的底部則是鑰匙孔和micro USB充電口，用於電量不足時開鎖。

而在鎖體內側，聯想Lecoo智能指紋鎖R1的上方是電池蓋，鎖柄下方設有童鎖設計，可以防止小孩或寵物意外在室內打開門鎖，但在防貓眼開鎖方面有待加強。

相比前兩款互聯網品牌門鎖的簡潔線條，亞太天能T108在外觀設計方面顯然選擇了不同的路線，拉絲金屬質感十足，線條也更加具有變化，這也是該品牌的一貫的風格。但對於中青年用戶群體來說，這樣的外觀風格似乎有些過於傳統，無法獲得足夠的認可。

亞太天能T108的指紋模塊沒有直接設計在鎖柄上，而是隱藏在了門鎖上方的滑蓋中。手動向上滑動滑蓋，即可看到內部的指紋識別、數字觸控和NFC區域。

而在鎖柄下方，則是機械鑰匙的插孔，亞太天能T108採用了磁吸蓋板來對其進行保護，門鎖的底部則是micro USB充電介面。

在門鎖內側，上方是電池蓋板，按住黑色部分上推可取下蓋板，鎖柄處採用了防貓眼的設計，下方則是反鎖旋鈕。從材質上來說，亞太天能T108的金屬拉絲面板有著不錯的耐磨和堅固特性，但整體設計水準一般，且無論是指紋識別、密碼還是NFC解鎖都需要額外的步驟，這使得開鎖環節的耗時大幅增加。

鹿客Touch提供了四種配色，在顏色選擇方面較為豐富，線條也較為簡潔。門鎖外側上方是觸控數字區域，指紋識別模塊位於鎖柄處，在握持時可以較為自然地解鎖和開鎖，但相比聯想Lecoo智能指紋鎖R1的斜角指紋設計還是略遜一籌，且沒有NFC模塊。

不過，鹿客Touch的正面面板採用了塑料材質，且表面噴塗質感略顯廉價，鎖體底部是機械鑰匙孔和micro USB充電口。

而在鎖體內側，鹿客Touch可從側面取下電池蓋，童鎖開關位於鎖柄下方，且需要手動開啟。但值得一提的是，這款門鎖既沒有防貓眼設計也沒有反鎖旋鈕，參考其價位有較為明顯的不足。

安全性測試

1、鎖芯等級

作為一款門鎖，鎖芯的安全性自然是重中之重，而衡量鎖芯安全性的重要指標就是鎖芯的等級。目前，市面上常見的鎖芯等級大致分為A級、B級和C級三個等級，其中A級和B級鎖芯在專業開鎖人員面前基本上都可以在十分鐘內完成技術開鎖，而這無疑是非常嚴重的安全隱患。

相比之下，C級鎖芯則需要專業人員數百分鐘的時間才能有可能完成開鎖，目前市場上較為高端的智能門鎖均採用了C級鎖芯。

在此次我們評測的產品中，OJJ智能門鎖X1、聯想Lecoo智能指紋鎖R1、亞太天能T108、鹿客Touch均配備了C級鎖芯，在鎖芯的安全性方面有著十分充分的保障，因此在這一項評價中，這些產品都獲得了滿分。

2、指紋開鎖拒真率及速度

對於絕大多數用戶來說，雖然智能門鎖可以用鑰匙開門，但指紋開鎖才是日常使用中最為高頻的功能，這也是許多用戶購買智能門鎖的重要原因。在指紋解鎖功能上，我們從拒真率（false rejection rate）和認假率 (False accept rate)兩個方面進行測試。

拒真率簡單來說就是正確的指紋未能成功識別的幾率，在此項目中，我們在錄入指紋後，進行連續50次的指紋開鎖，以記錄的結果來計算得分。

但從拒真率來看，亞太天能T108擁有最低的指紋拒真率，在50次測試中沒有出現任何一次識別失敗，不過這款門鎖的指紋識別速度是最慢的，因此在實際體驗方面並不好；而聯想Lecoo智能指紋鎖R1的識別速度在四款產品中有非常明顯的優勢，雖然存在一定程度的拒真，但可以做到按下即可解鎖，綜合體驗最佳。

3、指紋開鎖認假率

如果說指紋開鎖的拒真率影響的是正常使用的效率和體驗，那麼認假率就關乎著門鎖的安全。在此次測試中，我們使用並不罕見的假指紋工具倒模複製指紋，並連續測試10次，並以相應結果來計算得分。

在本項關乎安全的測試中，四款智能門鎖都沒能抵擋假指紋的攻擊，在10次的嘗試以內均被假指紋打開，因此本項測試全部不得分。相比之下，聯想Lecoo智能指紋鎖R1抵禦假指紋的能力略勝一籌，但仍然是不夠的。

4、「小黑盒」開鎖

所謂「小黑盒」其實就是一個利用特斯拉線圈製造電磁脈衝的裝置，當其靠近電燈時，甚至可以將電燈點亮，同時它也對智能門鎖有著強大的干擾能力。根據此前的經驗，一些智能門鎖在面對「小黑盒」時，只需要幾分鐘時間就可以被輕鬆打開。因此，對於智能門鎖廠商來說，對「小黑盒」的防護自然是重中之重。

此次我們評測的產品都宣稱擁有電磁干擾防護設計，能夠抵禦「小黑盒」的攻擊，那麼實際結果究竟如何呢？

經過實際測試，OJJ智能門鎖X1、Lecoo智能指紋鎖R1和鹿客Touch均通過了「小黑盒」的攻擊，將「小黑盒」靠近時雖然面板會出現顯示混亂的問題，但把「小黑盒」拿開即可恢復正常，門鎖沒有打開，也不影響使用密碼、指紋等正常開鎖。

而亞太天能T108則沒有經受住「小黑盒」的攻擊，出現了屏幕和觸控板熄滅、蓋板無法自動滑動的死機現象。更為嚴重的是，在此狀態下亞太天能T108無法自動恢復正常，使用指紋、密碼、NFC、室外充電均無法正常解鎖，只能通過鑰匙解鎖、室內重置電池來使其恢復正常。這意味著如果你沒有攜帶鑰匙，家中又沒有人的話，一旦遭受「小黑盒」攻擊，就只能採用破拆的方式來開鎖。

5、NFC開鎖

NFC開鎖即常見的「刷卡」開鎖，許多小區的門禁實際上都採用了這一技術。而對於智能門鎖來說，使用IC來NFC感應開鎖也是十分常見的，但如果IC卡沒有採用動態加密技術，實際上是很容易被複制的。使用相應儀器只需要1秒鐘的時間，就可以獲取未被加密的IC卡串碼，並將其應用在其他IC卡上完成「鑰匙」的複製。因此，NFC開鎖的安全性同樣非常值得關注。

在本項測試中，僅有聯想Lecoo智能指紋鎖R1和亞太天能T108支持NFC，我們通過一張第三方無加密IC卡來測試兩款門鎖能夠成功錄入。如果能夠成功錄入，意味著該門鎖採用的NFC是無加密方案，極易被複制；如果未能成功錄入，則說明該門鎖採用了加密方案，安全性更好。

經過實際測試，亞太天能T108可以錄入普通IC卡，而聯想Lecoo智能指紋鎖R1則不能錄入普通IC卡，只能使用附送的NFC卡片來開鎖。

6、防貓眼開鎖

貓眼開鎖是指通過打開門的貓眼，將工具探入室內按壓鎖柄從而打開門鎖的開鎖方式，而防止貓眼開鎖的方式其實並不複雜，只需在室內鎖柄上額外增加一個按壓或其他驗證裝置，便不能通過簡單的按壓來開鎖。同時，這種設計也能夠有效防止室內的兒童或寵物通過簡單的按壓就打開門鎖。

通過簡單測試可知，聯想Lecoo智能指紋鎖R1和鹿客Touch沒有防貓眼開鎖設計，在此項測試中不得分。

特色功能

1、開鎖方式

雖然在解鎖方式上，大多數用戶傾向於長時間使用同一種解鎖方式，但更多的解鎖方式意味著在原有驗證方式不能使用時（例如指紋手指劃傷、IC卡丟失等）能夠減少很多麻煩，也能夠契合不同用戶的使用需求。

2、訪客開鎖

相比於傳統門鎖，智能門鎖的周期性密碼有著非常豐富的想像空間，對於父母、朋友來訪以及一些快遞場景中具有一定的實用性，但在當下階段，用戶對於這一功能帶來的實際改變認知不算充分。

在四款產品中，鹿客Touch在連接自帶的網關後可以實現訪客開鎖功能，而OJJ智能門鎖X1則需要連接帶有小米藍牙網關的設備（例如米家床頭燈）來實現該功能，亞太天能T108雖然名義上支持該功能，但在實際測試中無法通過訪客密碼開鎖；目前聯想Lecoo智能指紋鎖R1為藍牙版，不支持訪客開鎖功能，不過聯想方面表示，後續會推出這款門鎖的聯網版本。

3、開鎖記錄查詢

四款門鎖均支持開鎖記錄查詢功能，這對於掌握家中的安全動態有一定的參考作用。

應急功能

1、非法開鎖報警（密碼連續嘗試失敗）

在本項測試中，除了亞太天能T108外，三款門鎖均在多次嘗試失敗後暫時鎖定門鎖，而亞太天能T108僅將滑蓋落下，再次打開後可繼續嘗試解鎖。而在遠程報警方面，能夠通過網關聯網的三款門鎖則佔據優勢。

2、虛位密碼

3、無電量開鎖

對於一款智能門鎖來說，電量耗儘可能是難以避免的。因此，在無電量狀態下的開鎖就顯得尤為重要。

四款門鎖在無電量狀態下均支持鑰匙和移動電源充電（並輸入指紋、密碼等密匙）兩種方式來解鎖，因此這四款門鎖的電量問題在實際使用中均不會造成明顯的困擾。

總結：智能門鎖能讓你「省心」嗎？

我們此次測評的四款智能門鎖基本覆蓋了市場的主流價格段，即1000元-4000元，且包含了互聯網品牌和傳統品牌的產品。

在外觀方面，以亞太天能為代表的傳統品牌智能門鎖更加偏向繁複的線條和質感，以呈現出堅固可靠的氣質；而互聯網品牌的產品則更加青睞極簡的設計風格，更加符合年輕用戶的審美。

在日常使用中，指紋識別是智能門鎖最為常用的解鎖方式，因此將指紋模塊放置於鎖柄上可能是更好的設計，在這一點上亞太天能T108顯得較為守舊，無論是指紋、密碼還是NFC都需要掀起蓋板，略顯不便。

而在實際的安全性方面，由於四款門鎖都採用了C級鎖芯，因此想從這一點上攻破防禦是十分困難的。相比指紋和密碼解鎖，不需要「前期工作」的小黑盒可能是智能門鎖面對的最大威脅，在這一項測試中，聯想Lecoo智能指紋鎖R1、OJJ智能門鎖X1和鹿客Touch都通過了測試，而亞太天能T108則存在較為嚴重的問題，可能會死機並造成用戶強行破鎖才能進入。此外，在假指紋、NFC加密、防貓眼開鎖等方面，這些智能門鎖也或多或少存在著一些問題。

從綜合測試結果來看，智能門鎖在便捷性方面的差距不大，解鎖方式較為接近，但在安全性方面，價格較高的產品並不一定要優於價格親民的產品，這一點可能與消費者的普遍認知有所不同。智能門鎖廠商宣稱的「防小黑盒」不一定能真的完全抵禦「小黑盒」，「活體指紋」也不一定能抵禦假指紋。

綜上，從我們此次測評的四款產品來看，市場上的智能門鎖產品顯然仍未處於成熟階段，每款產品都存在一些難以令人滿意的瑕疵或缺陷，甚至一些產品有涉嫌虛假宣傳的可能。在當下階段，對於消費者來說，想選擇一款放心的智能門鎖，不是一件容易的事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！