美國女性示威活動取消原因奇葩：白人數量太多涉嫌種族歧視

在美國，做任何事情現在都要考慮一個問題——是否觸碰到了「種族歧視」這條紅線。但這條紅線往往會出現在令人意想不到的地方，讓人防不勝防。

加州洪堡縣的女性運動組織原本在2019年1月19日舉辦一場示威活動，但因為被人質疑有種族歧視嫌疑，而不得不宣布取消。

那這個種族歧視的原因是什麼呢？現在看起來想當奇葩：批評者認為這個示威隊伍中，白人太多了……

換言之，批評者認為白人太多，少數族裔太少，這就沒有代表女性組織的多元化。更有可能是該組織故意吸納更多的白人，排斥少數族裔，從而形成了事實上的「種族歧視」。

想必該組織的負責人聽到這樣的理由後，心裡的反應肯定是：防不勝防啊！

該組織在臉書賬號上宣布活動取消的消息：「到目前為止，參與者絕大多數是白人，在我們的社區中缺乏其他方面的代表性。組織團隊不會在缺少關鍵聲音的情況下推進，而是需要時間進行更多的接觸。」

不過這樣在外人看來無比奇葩的理由，卻收到了很多讚譽。在這條消息下面的評論中，大部分人都對該組織因為「白人數量壓倒性多數」取消活動，表示了理解和讚揚。

其中有人寫道：「我從一開始就抵制遊行，因為這是一個默認的過程，它包含了制度上的種族主義、恐跨種族症。」

還有人認為「這場遊行，不管是否有意，都忽視了當前女權運動中的固有種族主義。」

但還是有人站出來，認為活動取消的理由很可笑——因為在一個主要人口都是白人的城市，白人在活動中佔據多數本來就是很正常的。

「當地組織者被騙了，當77.86%的人口是白人時，他們希望看到什麼樣的人群？」

美國媒體經過調查發現，最近的一項人口普查數據顯示，洪堡縣13.7萬人口中有74.3%是非西班牙裔白人。也就是說10個人里有7個都是白人，活動中出現壓倒性多數的白人婦女也是在正常不過了。

「總不可能臨時找來一些少數族裔，然後強行把白人數量和其他其他膚色婦女人數拼湊成一半一半吧？」

這已經不是美國婦女組織第一次因包容和種族問題而遭到反對取消活動，該組織曾於2017年1月舉行過轟動全球的「華盛頓女性示威」超過百萬人參與，反對總統特朗普。但他們還曾被認為與一些鼓吹極端手段的激進組織有瓜葛，而這些組織大多都被認為有反猶太人傾向。

這樣一個強行「種族歧視」的新聞自然受到很多其他網友的冷嘲熱諷，不少美國網友認為這些人純粹是無理取鬧，還不如把時間精力放在學習和工作上。

「如果這樣的情況成為常態，我擔心其他節日活動會不會因為同樣理由被抵制？」

「難道非得強行把亞裔、非裔、白人、西裔湊一起才合適？萬一別人的地方沒有這些少數族裔，那怎麼辦？」

「我來講個實話吧：這個活動取消只是因為沒人關注，什麼種族歧視都是客套話。」

美國近年來在種族、性別平等上的話題愈發敏感，因為很多在往日稀鬆平常的行為都有可能被解讀為種族歧視、性別歧視。

谷歌相冊自動將黑人識別為猩猩

從矽谷一些科技公司強行要求在崗位配比中留出一部分非裔、西裔、女性的位置，到哈佛大學被曝光在接受新生時，刻意打壓亞裔學生數量，提高非裔等其他少數族裔學生入學率。

在美國大量的警察對黑人執法新聞中，警察的正常執法都往往會被解讀為對黑人的刻意歧視。

更為奇葩的是，在少數族裔內部也會出現類似的高舉種族主義大棒以博取眼球的行為。在紐約的一起華人髮廊與黑人顧客的鬥毆事件後，就有許多黑人舉著橫幅聲稱華人髮廊對他們有歧視行為，要求道歉。

種族歧視已經成為一根百試不爽的大棒，哪兒有需要就往哪兒上，而且大概率可以讓對方服軟。就連在「metoo」反性騷擾運動興起後，女權活動日益高漲的今天，遇上了種族歧視的大棒後，也只能選擇息事寧人，可見其威力之大。

如同網友評論的那樣，加州主要以白人為主，如果組成一個示威隊伍，那白人占多數也是非常正常的。反而是強行湊出一個多元化的隊伍，才是不倫不類、刻意而為的荒唐事。這些批評者到底希望有什麼樣的人參加活動，才能符合他們的標準？是誰賦予他們指定標準的權力？

當然，很多人還是把這一切都歸罪於特朗普，認為是他的上台激發了「白人至上主義」，加速撕裂美國社會階層。

（老張的雜記，帶你看看不同的世界，僅在企鵝號發表請勿轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！