大清「禁書能手」紀曉嵐

文章來源： 

楊津濤

｜

短史記（ID: 

tengxun_lishi）

圖：《鐵齒銅牙紀曉嵐》第二部中，乾隆命紀曉嵐放火燒顏驥所藏「禁書」，紀曉嵐寧死不從

文 | 楊津濤

曾經熱播的電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》里，有一段紀曉嵐保護禁書《紅樓夢》，為文字獄受難者顏驥一家平反的情節。在劇中，他痛恨文字獄，是一個

反禁書者，一個

堅定的「典籍保護者」。

這不是事實。作為《四庫全書》的總編纂，紀曉嵐是乾隆禁書政策最重要的執行人。

參與制定禁書標準

在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中多次出現的「四庫全書館」，開設於1773年。

該館有正、副總裁26人，包括皇子永瑢、永璇、永瑆，及名臣劉統勛、阿桂、劉墉等。①

實際主持編書的總纂官紀曉嵐、陸錫熊和孫士毅，以紀曉嵐任職時間最久，故其弟子劉權之說：

「蓋《四庫全書》開館，吾師即奉命總纂，自始至終，無一息之間。」

乾隆詔令開館後，命各省徵集圖書，至1774年，京師收到圖書一萬餘種。四庫全書館的任務之一，就是核查這些書有無「違礙」內容，判斷保留，還是銷毀。

對於所謂「違礙」內容，乾隆主要關注的是「有詆毀本朝之語」的「明季末造野史」和「國初人偽妄詩文」，即明末清初人所寫，「詆毀」女真及清廷的史書、詩文。

依照乾隆意旨，在紀曉嵐、陸錫熊的主持下，四庫全書館於1778年制定了一個詳細的「禁書標準」——《查辦違礙書籍條款》，

「除字句狂謬，詞語刺譏，必應銷毀，及明季國初人詩文集內有觸悖者，其全書即不應存留外」

，其他書籍一律依照條款處理。

此條款共計九條，前八條涉及查辦禁書的審核標準

（條款原文較長，附於文末）

。

依據這些條款，萬曆年間以前的書中，涉及「遼東及女直、女真諸位字樣」，一體銷毀，

僅系地名可以保留，但若

「語有違礙者仍行銷毀」。

錢謙益、呂留良、金堡、屈大均等人所著之書，均在禁毀之列，別人書中若有對他們詩文、觀點的徵引，也需將「書內所引各條簽明抽毀，於原版內剷除」。

宋元時期的書籍，也未能倖免。宋人寫遼金元、明人寫元的書中，若有使用「敵國之詞、語句乖戾者」，輕則「酌量改正」，重則全書銷毀。

圖：紀曉嵐畫像

在《查辦違礙書籍條款》後，乾隆又頒布了一些補充條款，將清查範圍範圍擴展至當代著作、地方志書，乃至戲曲劇本及「妄言禍福之書」。②

1780年，四庫全書館正總裁之一、大學士英廉奉命委派13名纂修翰林清查存目書籍，所有發現「違礙」內容的書籍，都要先交紀曉嵐、陸錫熊等複核，再上呈乾隆定奪。

各省按要求查抄、上繳的「違礙」書籍，則先解送軍機處，再由軍機處轉往四庫全書館，交紀曉嵐、陸錫熊等會同其他纂修一起審閱。最後，軍機處照乾隆旨意，將確定銷毀的書籍名單，下發各省督撫，厲行查禁。③

後世學者統計，《四庫全書》修書期間，禁毀書籍「將近三千餘種，六七萬卷以上，種數幾與四庫現收書相埒」。這些書的被禁毀，絕大多數經過了紀曉嵐之手。

圖：銷毀、抽毀違礙各書種數表，見於任松如《四庫全書答問》

此外，紀曉嵐給《四庫全書總目》統稿時，對有「違礙」內容等問題的提要，都註明了「扣除」二字，不予刊刻。如宋釋永《雲棲詩集》等書的提要，內中就有紀曉嵐親手所注「扣除」字樣。④

嚴查「漏網之魚」

1784年，《四庫全書》已繕寫七部，但乾隆在抽閱過程中，依舊陸續發現有「違礙」內容的書籍。

比如，李清所著《諸史異同錄》中，將順治和崇禎對比，說二人有「四事相同」，引得乾隆大為震怒。乾隆在詔書中恨然說道：

「設其人尚在，必當立正刑誅，用章典憲。今其身既逃顯戮，其所著書籍悖妄之處，自應搜查銷禁，以杜邪說而正人心。」

意即，如果李清還在世的話，一定要誅殺他，以明正典刑；現在李清死了，也要把他所著之書全部查禁，才能讓邪說免於流傳。⑤

隨後，和珅等複查人員又在《四庫全書》所收《尚書古文疏證》中發現引有錢謙益、李清的詩文。此次從《四庫全書》中被撤毀的書，共有李清、周亮工等所著書10種。

圖：軍機處所列撤毀10種書籍的原因

紀曉嵐因此遭到乾隆嚴厲斥責，「惶駭戰懼，莫知所為」。

為求寬赦，紀主動重查《四庫全書》中的「明季國初之書」，並上奏乾隆：

「臣年雖過六旬，而精力尚堪校閱，且諸書曾經承辦，門徑稍熟，於違礙易於查檢。不揣冒昧，仰懇皇上天恩，予臣以悔罪自贖之路，准將文源閣明神宗以後之書，自國朝列聖御纂、皇上欽定及官刊、官修諸編外，一概責臣重校。凡有違礙，即行修改……臣俱一一賠寫抽換，務其完善無疵。」⑥

年老體衰的

紀曉嵐，為了「將功折罪」，向乾隆自告奮勇，要把明萬曆以後，除清代皇帝欽定外的書籍，全部核查一遍，徹底刪改其中的「違礙」內容。

數月後，紀曉嵐上呈檢校意見，列舉了「應行撤毀及語意可疑等書」。民國學者郭伯恭評價稱，紀曉嵐上奏的內容，「純為迎合上意，不惜百計搜討」。

⑦

甚至連當時的軍機處，也覺得紀曉嵐「矯枉過正」，將他所開列要銷毀的書籍，又重新分為「應行撤毀」、「刪銷」和「毋庸議毀」三類。比如，軍機處認為：

「朱彝尊《曝書亭集》並無違礙，惟紀昀指出《譚貞良墓表》內所稱：『貞良百折不回，卒保其髮膚首領，從君父於地下』等語，似有語病，應一律抽毀。」

紀曉嵐要求將《曝書亭集》銷毀，而軍機處認為，這本書只是部分內容「違礙」，只抽毀掉「似有語病」的詩文即可。

軍機處保住了這本書。

圖：李士娟編《故宮博物院藏四庫全書撤出本彙編》，共37冊

當時，《四庫全書》業已抄錄完畢，要如何將乾隆、紀曉嵐和軍機處重查出來的問題「修正」進去，而又不損壞全書的完整性，不讓人覺察到明顯的禁書痕迹，就成了一個難題。

最後，軍機處和紀曉嵐等商議出了一個辦法，上呈乾隆：

「查得四庫全書每六千餘匣，均只於匣面按次標刻第幾函字樣，其書則各自分部，不相聯屬，並無通身流水卷數，是以屢次奉旨添書、撤書，皆可通融辦理。」

對於李清等被撤毀的書籍：

「均可按其時代，另檢別種約計卷數多寡依次補入，不見抽換之跡。」

唯有列於史部載記類的《南唐書合訂》，無書可補，於是借用慣例：

「查從前武英殿裝潢《全書》，向因冊數、函數厚薄不均，有奏定襯紙之例；現在四閣書內襯紙者甚多，今此書僅止六冊，為數無多，若將此匣前後相連之書，酌量襯紙，以多出六冊，勻裝此空匣之內，即可不必再補。」⑧

簡言之，紀曉嵐等利用《四庫全書》每匣不標總卷數的特點，每奉命撤毀一部書，就補上一部卷數相當的書（如李清《南北史合注》被李鍇《尚史》替換）；沒有書可補的話，就給其他書籍增加「襯紙」，填滿空匣，自以為是神不知、鬼不覺。

此種伎倆被後世學者發現後，自也成為紀曉嵐參與禁書、毀書的罪證。

紀曉嵐被稱為「一代文宗」，生前卻僅留下一部《閱微草堂筆記》，其他詩文、序跋等都不留底稿，以至絕大多數散佚不存。他晚年自稱：

「今年將八十，轉瑟縮不敢著一語，平生吟稿亦不敢自存，蓋閱歷漸深，檢點得意之作，大抵古人所已道；其馳騁自喜，又往往皆古人所撝呵，捻鬚擁被，徒自苦耳。」

他將不敢著述的原因，歸為自己所想、所寫，前人都已道及，所以沒有留存必要。事實上，最重要的原因，是他長期戰鬥在大清禁書第一線，經驗豐富，深知文字招禍的嚴重性。由紀曉嵐之孫搜集、整理的《紀文達公遺集》，所錄多是紀曉嵐和皇帝唱和或粉飾太平之作，極為乏味，也是這個緣故。

這樣一位「禁書能手」，在後世的影視劇里，居然成了抵制、反抗文字獄的英雄人物，也可謂是奇哉怪也。

圖：《紀文達公遺集》中的一頁

①菅廣慧：《四庫館臣研究》，首都師範大學2011年。

②左步青：《乾隆焚書》，《故宮博物院院刊》1980年第1期。

③寧俠：《四庫禁書研究》，商務印書館2018年，第172—173頁。

④李國慶：《紀曉嵐筆削四庫提要佚文7篇》，《四庫全書研究文集：2005年四庫全書研討會文選》，甘肅省圖書館，甘肅四庫全書研究會編，敦煌文藝出版社2006年。

⑤李士娟 :《<四庫全書>撤出本中李清諸書被撤原因辨析》，《故宮學刊》2015年第1期。

⑥《禮部尚書紀昀奏瀝陳愧悔並懇恩准重校賠繕文源閣明神宗後諸書折》，《清代檔案史料：纂修四庫全書檔案（下冊）》，上海古籍出版社1997年，第2023—2025頁。

⑦郭伯恭：《四庫全書纂修考》（1937年），嶽麓書社2010年，第132頁。

⑧《軍機大臣奏遵旨看紀昀奏毀各書並繕清單進呈片》，《清代檔案史料：纂修四庫全書檔案（下冊）》，第2065—2067頁。

⑨陳垣：《四庫撤出書原委》（1928年），《陳垣學術論文集 第二集》，中華書局1982年，第39頁。

附：乾隆《查辦違礙書籍條款》

一、自萬曆以前，各書內偶有涉及遼東及女直、女真諸衛字樣者，外省一體送毀，但此等原系地名，並非指斥之語，現在滿洲源流考內，亦擬考核載入，似當分別辦理。如查明實止系紀載地名者，應簽出，毋庸擬銷，若語意違礙者，仍行銷毀。

一、明代各書內，有載及西北邊外部落者，外省不明地理，往往概入應毀之處。但此等部落，俱《明史》韃靼瓦剌朵顏等所傳所載，實無干礙。似應查明簽出，勿庸擬銷，若有語涉偏謬者，仍行銷毀。

一、明末宏光年號，業經載入《通鑒輯覽》，其《三藩紀事本末》一書，載有三王年號，亦已奉旨存留。如各書內有但及三藩年號字樣，而別無違礙字句者，應查明簽出，勿庸銷毀。

一、錢謙益、呂留良、金堡、屈大均等，除所自著之書俱應毀除外；若各書內有載入其議論，選及其詩詞者，原系他人所採錄，與伊等自著之書不同，應遵照原奉諭旨，將書內引各條簽明抽毀，於原板內剷除，仍各存其原書，以示平允。其但有錢謙益序文而書中並無違礙者，應照此辦理。

一、吳偉業《梅村集》曾奉有御題，其《綏寇紀略》等書，亦無違礙字句，現在外省一體擬毀，蓋緣與錢謙益並稱江左三家，曾有合選詩集，是以牽連並及。此類應核定聲明，毋庸銷毀，其江左三家詩、嶺南三家詩內，如吳偉業、梁佩蘭等詩選，亦並抽出存留。

一、凡類事及紀載之書，原系門各為目，人各為傳，不相連屬。即有違礙，不過中間一門一傳，其餘多不相涉，不必因此概毀全書，應將其違礙之某門某傳，查明抽銷，毋庸全毀。

一、各違礙文集內，所有奏疏，現在遵旨將其中剴切可取者，另行摘存，其全部仍應銷毀外；至如專選奏議，如經濟文編之類，專載對策，如明狀元策之類，所載多自明初為始，似亦當分別辦理。應將其中有違礙字句各編，查明抽毀，其餘仍應酌存，以示區別。

一、凡宋人之於遼金元，明人之於元，其書內紀載事迹，有用敵國之詞，語句乖戾者，俱應酌量改正。如有議論偏謬尤甚者，仍行簽出擬銷。

一、現在各省送到書箱，應照分韻冊，逐箱按次查點，其已經辦毀者標明，書本仍存原箱，其未辦者，取出造冊，分未辦中。如有一樣數部者，取出一部，其餘亦仍存原箱，作為重本。每查過一箱，即將此箱封好，另放上，必再行檢閱，以免復混之病。

在這個話題無孔不入且熱愛閱讀的新媒體編輯部，我們經常在各種五花八門的公眾號上，遇到或曲高和寡或趣味小眾、但非常有意思的新鮮玩意兒。

現在，它們都將一一出現在這個欄目里。

我們也隨時歡迎您的參與，留言向我們推薦您讀到的低調好文。

本文由公眾號「短史記」（

ID：

tengxun_lishi

）授

權轉載，歡迎點擊「閱讀原文」訪問關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 大象公會 的精彩文章: