有的人表面光鮮亮麗，背地裡要靠沙雕網友才能續命

當代青年一天中最幸福的生活狀態：下班回家，躺倒在床，準備零食，掏出手機，預備，三二一，開始笑！

轉載自：全媒派

（ID：quanmeipai）

2018，沙雕元年。

短視頻紅紅火火

8012年年底，三億人都在短視頻平台看什麼？ 不是社會搖，不是vlog，華農兄弟的「你好漂亮啊」也迅速過氣。快手如今最火的視頻博主，靠著殺馬特和沙雕風一炮走紅。這位「大皇子」人稱「葬愛家族氣質大皇子」，頂著一頭非主流殺馬特髮型，直播自己的農村日常，最出名的橋段是夥同一隻頭懸樑的葫蘆娃、兩隻睡不醒的雞一起在線「蘇喂蘇喂」打碟。

大皇子在線打碟

大皇子的日常十分簡單，操一口淳樸的鄉音，白天安安靜靜做飯，晚上直播打碟跳舞走秀，裹一身粉紅床單，套個塑料垃圾桶當帽子，用衛生紙當舞台背景，憑藉土味的畫風吸引了一眾「大皇妃」。在快手，他的視頻平均播放量能達到150萬以上。

另一位視頻博主耿哥@V手工～耿也是聲名在外，江湖人稱「耿哥出品，必屬廢品，不是很新，一定很廢」。這位手工匠人熱衷於發明各種各樣的神奇物品，譬如一戰成名的「雞用頭盔」和需要助跑發力的「心形切瓜器」。在新榜的採訪中，他的成名原因被總結為「因為無用，所以爆紅」。

耿哥的「雞用頭盔」

哈哈哈哈才是流行人設

這年頭，誰手機里還沒存幾張刷屏的gif呢？

魯迅先生曾經說過，「維持社交最有效的手段在於一起哈哈哈哈哈」。沙雕界一有什麼風吹草動，產出的表情包和動圖就能迅速成為社交貨幣，在各大聊天群里火速流傳，成為塑料兄弟姐妹情的聯誼好幫手。

不僅用戶沉迷於此，連運營方都致力於為自己打造沙雕人設。在今年九月，一款名為「音遇」的APP上線了，定位是「音樂 社交」，初始的推廣嘗試從歌迷社群入手，卻收效甚，後續運營方乾脆「放飛自我」，將舞台交還給網友。在B站關於音遇的內容二次輸出視頻中，相關的主題佔了大半，APP也因此衝上應用榜單前列。

網友娛樂至死？

質疑聲隨之而來。

導師援救被困ISIS戰區學生的事件刷屏之際，就有博主提出疑問，明明是「弟子被困，老師不顧自身安危千里馳援」的宏大敘事，為何在傳播中被降格成了「不管世事如何，論文一定要交」的段子？

這種娛樂化的消解表達幾乎存在於中文互聯網的每個角落。在切身相關的健康問題中，脫髮、禿頭乃至猝死等話題都可以被輕鬆調侃；全民討論的公共輿情事件中，沙雕網友也能苦中作樂，例如滴滴事件中，眾多女性用戶將網約車平台賬號的頭像換成了中年大叔的照片，並一度在社交平台刷屏；再到「混制文化」的全民狂歡，焦慮與壓力之下，公眾的消解方式似乎只剩下一種：

解構一切、娛樂一切。

另一個引起擔心的現象是，越來越多的人喪失了閱讀長文章的耐心和能力。「字多不看」、「太長不看」這種評論越來越頻繁地出現，微信公眾號文章作者都紛紛向咪蒙學習，將每個長句子揉開掰碎，用最簡單的短句敘述，力求不讓讀者耗費心神。

根據施拉姆的信息選擇或然率公式，滿足程度越高，費力程度越低，受眾就越容易選擇這種媒介或信息。相對於某一個話題的深度論述，這種碎片式、娛樂化的沙雕表達無疑更容易獲得讀者青睞。閱讀惰性之下，讀者的注意力被簡單內容完全佔據，而媒體也隨之降格了自己的表達方式。

辯駁之下的權力更迭

這種表達敘述必須被降格嗎？可以被降格嗎？知識分子和新媒體從業者展開了一場辯駁。

馮驥才在《中國文化正在粗鄙化》一文中說，「公眾生活在日益粗俗不堪的環境中」，商業文化以「充滿霸權意味」的大眾媒體為載體，加速了文化粗鄙化的進程，「而公眾對這種文化無法拒絕，只能模仿」。

從業者的反駁並沒有直接向馮驥才開炮，許知遠成為了中間的靶子。他曾經在自己的節目《十三邀》中說出「粗鄙化」的觀點，被馬東回應「我們曾經精緻化過嗎？」這次對話隨即引起了更大的爭論，在公眾號「不是白魚」發表的文章《許知遠為什麼是最令人無比尷尬的公知》一文中，作者毫不留情地寫道：

「說到底許知遠是一個跪下的商人，靠販賣前現代的知識分子邏輯生活。他非常集中地體現了一種民科式的『粗鄙化』思維方式——既然他這樣喜愛『粗鄙化』三個字。他的思維是孤芳自賞的，僵化到無法容納任何新的東西。」

在布爾迪厄的權力理論體系中，語言和文字的本質都是象徵性權力。這種象徵性的力量傾向於建立一種因循守舊的邏輯，即「通過語言和文字為代表的象徵權力，來將既定的社會秩序理解為正統秩序。」不同的社會群體一直在爭奪這種權力，以期獲得解釋世界的力量。

要是放到今天，布爾迪厄也許會說，「表情包和沙雕視頻的本質才是象徵性權力。」從未有任何一種介質像互聯網一樣，賦權每一個參與者。在互聯網洪流下的新文化秩序中，參與者們爭先恐後，都在嘗試用自己的邏輯解釋世界。

這是一場尚未塵埃落定的辯駁，知識分子指責新媒體失卻了內涵，將文化披上商業的外衣，以盈利為唯一訴求；而從業者嘲諷這群知識分子僵化古板，不懂變通。精緻與粗鄙的爭論本質上是一次權力的更迭，誰勝誰負尚未釐清，只有讀者做了投票。

內容有部分刪減，僅代表作者觀點，不代表本刊立場

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！