黑鏡粉吐槽：我不看好交互電影的未來

經典科幻驚悚英劇《黑鏡》自入主Netflix平台，老樹開新花，綻放出了全新的生命力。而就在聖誕節期間，最新出爐的《黑鏡：潘達斯奈基》更是加入了用戶互動元素。觀眾可以在重要的劇情點替主角做出選擇，從而影響結局走向。本作一經推出，便引起全球熱議。

向來大愛《黑鏡》系列的我，用一下午時間「玩」了這部電影，嘗試出了多個結局，可最終的感受，只有伏案嘆息的份兒了。黑鏡終究成不了底特律，我個人甚至是略悲觀地唱衰互動電影的前景的。

其實「互動電影」早已不是一個新鮮概念。最早的互動電影實例要追溯到1967年，在蒙特利爾世博會上展出的一部叫做《自動電影》的捷克電影，觀眾可以通過按手中的紅綠按鈕來投票選擇後面的劇情。

捷克電影《自動電影》

近些年來，隨著線上流媒體平台的風靡，目標受眾為兒童的動畫電影越來越多地採用了互動選擇這種模式，從而吸引孩子興趣，達到寓教於樂的目的。

所以，《黑鏡：潘達斯奈基》在形式上並不是完全的創新，更多是得益於《黑鏡》的品牌效應以及Netflix平台的支持，使得互動電影第一次在大範圍內得到普及。

本片講述了八十年代末，一位年輕的遊戲開發者在開發遊戲過程中，漸漸模糊了虛擬和現實，懷疑自己被控制了的故事。之所以稱為互動電影，是因為觀眾可以通過影片中設置的一些選項觸發不同的結局。

也有人戲稱這是一部徹底滅絕「網盤黨」的電影，因為如果不能自主進行選擇，也就失去了觀看這部電影八成以上的樂趣。所以，身處國內的你，還是得翻牆看，別看下載！

在IT技術日新月異的今天，互動電影在技術上的實現早已不是難點，它面臨的最大的挑戰無疑是劇情量上的。

理想情況下，每一次選擇都可以導致線路的新分支，那麼總的劇情量將是呈冪次方級別增長的。就以《黑鏡：潘達斯奈基》採用的最簡單的二選一方式來看，如果有10個選項，就意味著將有1024個結局。即使有位神一樣的編劇存在，考慮到電影製作的時間和資金成本，這終究也是一個不可能完成的任務。

而《黑鏡：潘達斯奈基》的解決方式是：設置已知的若干條能夠走通的劇情線，其餘全部設置為Dead End。如果你走到了死路上，不好意思，你只能回到之前的某個選項重新來過，直到你選到了一條通路為止。

外國網友整理的劇情流程圖

這種形式我個人是比較反感的。你非但不是能夠完全自由決定故事走向的上帝，更像是一個面對試卷的考生——必須要選出正確答案，否則你就被困在這個劇情循環中。

人機交互學方面一個重要的「黃金準則」就是：設計邏輯串聯要保證通暢，或者至少有明顯的退出路徑，確保用戶在使用過程中不要產生「迷失」或者「挫敗」的感覺。

而《黑鏡：潘達斯奈基》就沒能完成這個任務，劇情里反覆通過夢境強行串場，又不允許你做出最遵從內心的選擇，這部互動電影一度讓我感到非常迷惑和不爽。

在早期的文字選項類遊戲中，如果你的選擇比較離譜，會在劇情中段直接切入Bad End，導致你錯過其他可能的後半劇情，但即使這樣，總的故事邏輯也是通順的。我個人認為這樣的半途BE，也好過打破邏輯無始無終，強迫你回到之前節點重新選擇。

常有人質疑，互動電影和遊戲的區別在哪，對比2018年成為熱點的劇情類遊戲《底特律：成為人類》和《黑鏡：潘達斯奈基》，就可以很清楚地看到差別。

劇情類遊戲《底特律：成為人類》

說一說作為對照的大火遊戲《底特律：成為人類》。在今年夏天初次接觸到這個遊戲時，我幾乎像著了魔一樣，被劇情吸引，茶不思飯不想地肝了四五天完成一周目，然後馬不停蹄地就想去二刷，想知道還有什麼別的可能。

遊戲《底特律：成為人類》採用章節 選擇分支的結構，且選擇分支並非簡單的二選一。玩過這個遊戲的人應該都對每章結束後展示的「劇情樹」印象深刻，在後期甚至會因為上一章的選擇導致下一章整章的替換，第三章的某個細節可能會在第十二章起到翻天覆地的影響。

沒有絕對的正確，沒有絕對的錯誤，也沒有一個選項無關緊要，你的所有命運走向都取決於你面前的每個選擇。這無關乎於總的結局數量，而是讓玩家親身體會到：「千里之行，始於足下。千里之堤；潰於蟻穴。」我想，這才是這類遊戲的精髓所在。

電影有電影的優勢，遊戲有遊戲的好處。而單就這部《黑鏡：潘達斯奈基》而言，它幾乎是匯總並突顯了兩種娛樂形式的局限性。

首先，它作為電影，還是要顧慮時長的限制性。一款遊戲用幾十甚至上百個小時通關都是正常的，但電影不行，所以它所設計的分支和選項註定更為單調。同時，遊戲的自由走位和自由視角，甚至自由任務帶來的完全掌控力，又是互動電影二選一結構遠遠不能相提並論的。

而電影本身的優勢在於鏡頭調度、燈光陰影、藝術性等等，但互動電影由於對素材量需求指數倍的增長，導致對畫面精細度的高要求明顯有些強人所難。同時，由於形式限制，互動電影很難正式進入電影院，或是進行多人同時觀看。而選擇點的存在又打斷了劇情的連貫性，其實非常影響觀看感受。

當下，整個電影界還在喋喋不休地爭論，「銀幕」還是「電視」？「院線」還是「線上流媒體」？無疑《黑鏡：潘達斯奈基》的出現是一個優秀而新穎的嘗試，對觀眾也是一個視野上的進一步拓寬。

但如果土豪如Netflix，又搭著「黑鏡」IP的順風車，互動電影最終的呈現效果都是如此的話，那麼在此刻去討論互動電影是不是電影的未來，甚至是否會取代傳統電影，顯然還為時太早。

作者| 飛螞；公號| 看電影看到死

編輯| 騎屋頂少年；轉載請註明出處

本文系網易新聞·網易號「各有態度」特色內容

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！