柴榮趙匡胤的南北戰略，哪個是正確的？柴榮有一廂情願的賭徒心態

周世宗柴榮宋太祖趙匡胤都是那個時代的雄主，可以說北宋能夠完成一統，要感謝柴榮把北周的底子打的太好，不過兩人在大的戰略方向上有著明顯的不同，柴榮是先北後南，欲先滅掉北方的契丹，而趙匡胤則完全相反，他制定的是，先南後北，先統一南方後再率軍北伐，那麼兩人的戰略那個更正確呢？

先北後南戰略正確，拿下南方這些小國家，根本建立不了強大朝代，宋朝就是正明，如果拿下契丹，對南方將會勢如破竹，為什麼會說能拿下遼國呢，當時遼國皇帝稱呼為睡王，比較昏君，柴榮能活六十歲必有一個盛世出現。

柴榮的戰略己經證明了這一點，可惜趙匡胤沒有和契丹早日決戰的信心和勇氣，當他先解決南方割據小朝廷和，北方契丹也準備充分了，再去打就很費力了。先北後南，以當時柴榮留下的班底，先打契丹，然後休養生息，這期間南方割據政權沒有契丹那樣的發展空間，不足為患，等你休養之後再去滅他也不耽誤。可惜趙匡胤戰略規劃錯誤，留下兩宋一直挨打。正所謂擒賊先擒王。

而且契丹不比以往，更不同突厥匈奴一樣，坐視，漢人從統一走向分裂，從分裂走向統一不干預，契丹現在是半游牧半農耕了已經建立一個高度，中央集權，加強了對中原事物的干預和參與。如一天不解決契丹問題，契丹就會越強大，到了日發，不可收拾的局面可就晚了，後悔都來不及了。先搞定北方游牧民族契丹才是重中之重。

但是小編還要說趙匡胤先南後北的戰略也是對的，柴榮確實一代英主，文武雙全，智勇兼備頗有李世民之風，但是戰爭絕非兒戲亦不能一帆風順，一廂情願；如果攻擊遼國成功當然好，但是如果攻遼失敗，後周就就會四面受敵有亡國之險，就算李世民在沒有統一之前，也不敢和突厥大戰，趙匡胤的才能不在柴榮之下。先南後北也是正確可行的。應該說趙匡胤求穩，可能和他當時的心態有關係，已經到了那個地步，他期望自己穩中求勝，有後路，而不是還以賭徒的心態去賭概率性的問題。

兩個策略都對，周世宗宋太祖都是一代雄主，他們經過深思熟慮得出的決策都是符合當時的情勢的，只是天不假年，這二人俱都英年早逝，周世宗時南方諸國，南方諸國驚魂未定。無雄主，而此時契丹皇帝比較昏庸，瞌睡皇帝不管事，朝政昏暗。周世宗此時北伐時機正好，不費吹灰之力收復兩州三關。大軍進逼北京，而契丹有人提議放棄北京。燕雲漢民都很歡迎柴榮。然而此時柴榮病倒。不得已退兵，北伐成果失去。

而宋太祖篡位心虛，繼位初鞏固皇位排除異己，不信任武將杯酒釋兵權，征戰天下自己統兵，這樣一統天下效率就很低。直到太宗時才統一。然而此時遼國皇帝英明外加蕭太后輔政國力日盛，而太宗是文人，壓根不懂軍事，兩次北伐瞎指揮導致失敗。只能說兩人最根本的差別是，一個是從更高的戰略眼光來考慮國家發展，一個善於內鬥而注重自己的皇位。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！