深度：拿蘇聯兵敗阿富汗說事，歷史課不及格的特朗普錯在哪？

40年前的12月，蘇聯向阿富汗派遣軍隊，此舉震驚了世界。

很少有西方觀察家認為，蘇聯出兵阿富汗決的決定，更多地是由於意外或錯誤，而不是有意識的入侵。蘇聯領導人當時急於投入一場迅速的政變，以支撐一個搖搖欲墜的親蘇共政府，並防止美國填補地緣政治真空。他們認為自己的行動是精準的。

蘇聯官方只是沒有意識到，儘管他們認為這只是一種預防措施，但是派遣軍隊進入在阿富汗境內，會被視為在一場激烈的內戰中選邊，而另一方則認為這是一個冷酷無情的超級大國在奪取阿富汗人的土地。

然而，與美國總統特朗普(Donald Trump)在新年第一個工作日（1月2日）的離奇講話相比，克里姆林宮對阿富汗的妄想似乎微不足道。特朗普對蘇聯入侵阿富汗戰爭的曲解，沒有任何一點道理，更不用說邏輯了。

「俄羅斯過去是蘇聯，」特朗普當天在內閣會議後在白宮發表的電視講話中如此說。實際上，俄羅斯過去只是蘇聯15個蘇維埃共和國中最大的一個。

圖：美國總統特朗普

「蘇聯之所以變成了俄羅斯，是因為他們在阿富汗的戰爭中破產了。」這位顯然缺少歷史知識的美國總統說。

「俄羅斯之所以進軍阿富汗，是因為恐怖分子要進入俄羅斯。他們在那裡是正確的。」在成為第一位支持蘇聯入侵阿富汗的跨大西洋領導人之前，特朗普表示：「問題是，這是一場艱苦的戰鬥。從表面上說，他們破產了。蘇聯再次被稱為俄羅斯，而不是蘇聯。你知道嗎，你現在讀到的很多地方的名稱，都因為阿富汗戰爭的失敗而不再是俄羅斯的一部分了。「

事實上，恐怖主義與蘇軍入侵阿富汗毫無關係。特朗普可能把阿富汗戰爭與俄羅斯車臣戰爭混淆了。

蘇軍攻入阿富汗，與蘇聯不滿當時的阿富汗總統阿明(Hafizullah Amin)有關。儘管阿明領導了獲得蘇聯支持的阿富汗共產黨政權，但他刺殺了他的前任穆罕默德-塔拉基(MohammedTaraki)——一位與他競爭總統位置的阿富汗老共產黨員，這激怒了克里姆林宮。

莫斯科指責阿明的冷酷無情，還指責在農村地區掀起的一波叛亂浪潮，對阿富汗政府構成了威脅。克里姆林宮認為，通過一場政變消滅他，可以將這個蘇聯南部鄰國留在蘇共的勢力範圍內。

因此，1979年12月，一名克格勃特工——潛伏在阿富汗總統府工作的廚師，在為阿明準備的飯食中下毒。但是當他把毒藥溶解在這位總統最喜歡的飲料可口可樂中時，飲料中的氣泡消解了毒藥的藥力，並使之變得無害。

兩周後，克格勃特工再次下毒成功，但是蘇聯駐喀布爾大使館派出的醫生，救活了阿明。因為他們不知道這是克格勃的下毒計劃。當時，蘇聯紅軍已經開始入侵行動，不久後，蘇聯特種部隊衝進了阿富汗總統的宮殿，這位終於總統被打死了。

資料圖片：蘇聯軍隊進入阿富汗

如果結果不是那麼悲劇性的話，這個拙劣的殺掉阿富汗總統的經歷就會變得滑稽可笑了。克里姆林宮最初出其不意的入侵，變成了後來對當地叛亂分子的一場艱苦的戰役，蘇聯軍隊渙散的軍紀、對當地人惡意的欺凌和差勁的後勤供應，使戰場情況變得越來越糟，後來發生了蘇軍士兵襲擊當地的農場和商店的嚴重違紀違法行為，這使莫斯科在阿富汗人心盡失。

然而，儘管蘇軍在計劃和執行上都犯了嚴重錯誤，但蘇聯在阿富汗的戰爭並未遭到徹底的失敗。直到1986年，美國向阿富汗叛軍——聖戰者組織提供了「毒刺」地對空導彈，莫斯科才開始吃苦頭。但蘇聯的麻煩在於，改革家戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev)於1985年上台，他承諾要撤出蘇聯軍隊。

雖然如此，蘇軍在阿富汗又待了四年，這導致了軍人和平民傷亡人數的增加，還幫助在阿富汗產生了越來越多的極端好戰分子——美國應該為此負責，他們向以外國戰鬥人員為主的阿富汗聖戰者組織提供了武器和資金，支持他們不斷的襲擊蘇軍。

基於上述歷史事實，美國總統特朗普在本周三的講話是一個謊言，或者謬誤。因他認為，阿富汗戰爭引發了蘇聯的崩潰。事實上，蘇聯共產主義的終結與臃腫的指令性經濟和政治腐敗有關，而國際石油價格下跌讓蘇聯人開始忍飢挨餓， 當戈爾巴喬夫決定放鬆克里姆林宮對經濟的控制後，混亂的局面最終使之化為烏有。阿富汗戰爭只起到了象徵性的作用，讓蘇聯在國際上的形象變成：強大的蘇軍在阿富汗甚至打不過一小撮衣衫襤褸的游擊隊員。

圖：美軍在阿富汗已經戰鬥了十年，塔利班依然無法擊敗

1989年2月，蘇聯撤軍阿富汗。在此後的幾十年里，俄羅斯人開始慢慢明白他們什麼失敗。一名蘇軍精英特種部隊軍官瓦列里·庫里洛夫(Valery Kurilov)表示，他並不驚訝塔利班和基地組織在20世紀90年代活躍在阿富汗。庫里洛夫曾參與1979年殺死阿明的突襲行動。「為什麼阿富汗人應該分享我們的價值觀並尊重我們？我們入侵了他們的國家，搶劫並殺害了他們，然後就打包離開了。「

但這種反思在2008年左右開始改變，當時俄羅斯總統普京(Vladimir Putin)開始認真地與西方對抗，阿富汗戰爭被重新解釋。在克里姆林宮的提示下，蘇軍老兵們開始指責美國中情局提供的子彈殺死了他們的戰友。

儘管如此，蘇軍在阿富汗的失敗仍然籠罩著普京的外國冒險。在烏克蘭和敘利亞的衝突中，克里姆林宮的首要目標是阻撓華盛頓及其盟友，而不是打贏一場戰爭：關鍵是戰術，而不是戰略。這樣一來，俄羅斯的風險降到了最低，而且有能力隨時撤出戰場，並宣布勝利。在阿富汗那樣的慘敗，再也不會發生。

目前在阿富汗，俄羅斯打著牽線讓塔利班組織和阿富汗政府進行和平談判的幌子，讓塔利班得逞。因為普京的目標是通過助長不穩定局勢，而不是促成政治解決，來阻撓北約(Nato)和美國贏得阿富汗。

圖：俄羅斯總統普京

但是，這對莫斯科來說也很危險。除了造成俄羅斯南部側翼和中亞鄰國的安全威脅之外，還讓俄羅斯吸毒成癮流行——俄羅斯 黑市上的洛因大多來自阿富汗塔利班控制的罌粟田。但普京的策略從來都不是為了促進國家利益，而是通過裝扮成讓俄羅斯再次偉大的拯救者來鞏固自己的政治權力。

基於上述分析，美國在阿富汗的目標應該與莫斯科的目標相反，這要求美國必須承諾對阿富汗進行長期的國家建設。儘管美國和北約在2014年已正式宣布結束了大規模的作戰行動，但美國和北約部隊仍在幫助該國團結起來，對伊斯蘭國組織和塔利班進行打擊，並訓練阿富汗軍隊。

目前在阿富汗，美國還需要做更多的工作。但特朗普卻下令撤出約7000名駐阿富汗的美軍士兵，占目前部署的1.4萬名士兵的一半。在許多批評這一舉動的人中，美國退休將軍麥克里斯特爾(Stanley McChrystal)稱特朗普的行為「不道德」，他認為撤軍行為將使美國失去在阿富汗擁有的「最大槓桿」（即強大的軍事支持）。

特朗普急於向其國內支持者兌現競選承諾，以求獲得短期政治利益，這就中了俄羅斯的下懷。美軍撤出將提振塔利班和「伊斯蘭國」（ISIS）組織的勢力、地盤和影響力，並使阿富汗平民面臨更大的風險，進一步威脅國際安全。還讓美軍面臨當年蘇軍 撤出的尷尬命運。

蘇聯在阿富汗的失敗表明，美國現任總統應該著眼長遠而不是隨心所欲。

圖：美軍撤出阿富汗將導致極端勢力捲土重來

（本文據美國《大西洋周刊》長篇評論文章綜述，濠江客獨家編譯）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！