《請回答1988》真有那麼神？國產青春劇真的那麼差？
自從《請回答1988》被封神，就成了青春劇的標杆。如果說2017年的《你好，舊時光》《致我們單純的小美好》等校園風青春劇對比還不是那麼明顯，那麼2018年的《我的青春也燦爛》《人不彪悍枉少年》《我們的青春期》等主打懷舊的青春劇就真的撞到了槍口上。
這三部劇都被吐槽「比1988差遠了」，可到底差在哪呢？《1988》真有那麼神嗎？而國產劇就真那麼差嗎？了解問題所在，才能更好地進步，今天我們就來分析一下。
服化道不符合時代和人設
既然走的是懷舊風，首先就得營造出年代感。年代感不等於大量堆砌老道具加後期昏黃的調色，這種感覺應該是滲透在街景民風、室內陳設、人物打扮甚至一言一行中的。其次，服化道還得符合人物設定，如果財團二代把「給你充遊戲金幣」當作莫大的恩惠，就會貽笑大方了。
三部劇中，《青春期》的時代背景最早，是在80年代末，《燦爛》是90年代初，《彪悍》的故事則發生在1996-1997年。
但是《青春期》中的街道不像是80年代末的建築，更像是新世紀建設社會主義新農村的產物，或是某個強行仿古的旅遊景點。
女孩們穿著小碎花的衣服，梳著「大光明」，很努力地想要營造出年代感，卻被整齊的韓式一字眉和眼影口紅破了功。
突然跳舞就已經夠尷尬了，跳的還是1991年才出的小虎隊的《愛》。沒必要，您這樣真沒必要。
而《彪悍》里1996年的街頭出現了2013年才有的中國移動的標誌，讓人一秒齣戲。
女主床頭的鬧鐘也充滿了科技感，倒也不算貴，網購也就兩百來塊吧。可你那是1996年啊！不能因為它長得復古就不把人家當21世紀高新科技的成果吧！
買得起捷安特、吃得起必勝客的楊夕穿的鞋是國產的回力，父母雙亡、家境困難的花彪穿的卻是「洋品牌」亞瑟士，脫了隨手一扔，一副「不差錢」的樣子。這還是那個為了錢去搬磚、清理水池的花彪嗎？
相比較而言，三部國產青春劇中《燦爛》在還原時代背景這一點上做得比較好，街頭的標語、口號都在渲染著90年代初期的氛圍，暖水壺、老式飯盒、煤堆也都是那個時代的特色。
女孩們的齊耳短髮、麻花辮，男孩們的紅背心、白球鞋，現在看來土得掉渣，卻是那時最流行的裝扮。
可是在劇中充當重要線索的運動服，居然是1997年才進入中國的阿迪品牌，這個款式還是2018年世界盃時出的，莫不是拉的贊助？
而且三部劇都有一個共同的缺點，就是用了一堆嶄新的「舊」道具去烘托懷舊的氣氛，使得這種「舊」的感覺浮於表面，時刻提醒觀眾：「咱們這是在演戲呢，別當真。」就好像努力地邁開了腿，卻沒管住嘴，最終自然也沒能減成肥。
《請回答1988》在這一點上就細緻得多，老舊的物件、擁擠的陳設、樸素的裝扮，第一次看的時候甚至有點土得嗑不下去，可一旦看下去了，就再也沒停下來。道具在營造年代感之餘，還承擔著凸顯人物性格甚至埋下伏筆的作用，因此顯得自然而不突兀。
不過，《1988》也不是沒有bug，比如出現了1994年才創立的supreme。
但觀眾有時就是這麼「雙標」，當一部劇整體呈現出高水準時，這些bug就是無傷大雅的小瑕疵；而當一部劇滿是槽點時，這些bug就成了難以容忍的缺點。說到底，觀眾看的是質量，更是「態度」。
劇情脫離現實
《請回答1988》取得成功的一個重要原因就在於它對現實的尊重和還原，絕不僅僅是讓一群俊男靚女換個時代背景談戀愛，而是對八十年代韓國的社會變遷和風土人情的深入回憶和生動刻畫。
德善原本要擔當舉牌小姐的漢城奧運會，寶拉參加的示威遊行，高中生男女分校，同姓的寶拉和善宇差點不能通婚……劇中將屬於那個時代的獨特印記與人物和情節完美融合，展現出這些歷史事件對普通人的影響，也喚起了人們心底的回憶和情感的共鳴。
雙門洞五家人的經濟狀況各異，沒錢的德善媽發現面霜用光了，用別針挑開蓋子，試圖將瓶壁上殘留的面霜都刮乾淨，這時老好人德善爸回來，又帶回了出於同情心買的用不上的東西；鏡頭一轉，中彩票暴富的豹子女士挖了一大坨面霜，厚厚地糊了一臉，老公成東日卻依然改不了節儉的習慣，穿著松垮變形的襯衣。
每個人的行為都符合自身的設定，又反向凸顯出自己的性格，不曾脫離現實的邏輯，又讓觀眾體會到了那個年代各個階層的眾生相。
而《青春期》里，女主為了買雙20塊的旅遊鞋纏磨了5集，只因為家裡為了翻新房子，欠了一大筆債還不上。但一家人每頓飯都吃得十分豐盛，還養了不少金魚，哪像是還不上錢的樣子？
《燦爛》里，女主因為突然來了例假而放棄中考，還扯下橫幅圍在身上試圖遮掩。行吧，考不考是你的自由，可是一個將橫幅圍在身上的人難道不比衣服髒了的人要引人注目得多嗎？
《彪悍》里更是出現了讓小混混互打耳光學習作用力與反作用力，班主任用智力問答制服要報警的混混頭子等超現實劇情。
這些不符合邏輯、脫離現實的劇情，甚至無法讓觀眾相信，又何談代入和共鳴？
內涵不夠深刻
《請回答1988》之所以「一直被模仿，從未被超越」，關鍵就在於它深刻的內涵。如果只是拘泥於愛情，那麼它也不過是一部披著懷舊外衣、製作比較精細的偶像劇而已。正是它對時代、對情感、對人性的描繪，突破了國籍、語言和文化的限制，讓異國的我們也能體會到這些人類所共通的情感，與之同理共情，才會被奉為經典。
其實這三部劇多多少少都有些《1988》的影子，但都沒能完全get到精髓。
《青春期》試圖模仿《1988》對於鄰里情的刻畫，借鑒了鄰居送吃食的橋段，但畫虎畫皮難畫骨，學到了表面的形式，卻沒學到細膩的內核，演員們用力過猛的表情透著尷尬和疏離。
《燦爛》則是著重刻畫愛情，將「猜老公」的梗變成了「猜老爸」，懸念是有的，格局卻小了些，著墨不多的親情也顯得十分淡薄。
《彪悍》對於親情和友情的刻畫算是這三部劇中比較成功的，雖然也有借鑒痕迹，但加入了不少自己的思考和本土化的元素。
看得出來他們都想用類似的橋段呈現出深刻的內涵，可惜畫虎畫皮難畫骨，當決定模仿和借鑒的那一刻起，就註定了無法跳出《1988》的框架，也很難超越它。
可是國產懷舊青春劇就真的一無是處嗎？也不是，這幾部青春劇都有各自的閃光點。
《青春期》反映了部分中國式父母重男輕女的現實和成績至上的教育方式。
《燦爛》為我們呈現了恣意青春、荒唐歲月里又甜又澀的懵懂愛情。
《彪悍》則給我們講述了一個具有夢幻色彩的故事，滿足了我們對於青春的幻想。
我們不否認國產青春劇的努力，但努力和儘力之間還有段距離。畢竟國產劇中也不乏《大江大河》這樣做到了高度還原、細節嚴謹的優秀代表，軍大衣、紅背心、藍棉褲，不講究搭配，也不抹去汗漬，絕不為了美感而拋棄真實，也不為了省事而捨棄細節，將那個時代的精神、人與人之間的情感都揉進了人物的一言一行之中。
這也證明了我們並非做不到，只是想不想做到、有沒有走心的問題。如果能跳出模仿和借鑒的窠臼，將《請回答1988》那種細緻的精神、深刻的內涵與具有「中國特色」的時代和情感相結合，未必會比《1988》遜色。
最後，如果要拍一部中國原創的「請回答」，你最想看哪一年的故事？
【本文系原創，作者：柚子皮，未經授權禁止轉載】
※《青春有你》練習生全部進廠，新加入的兩位男導師是什麼來歷？
※在「偶像團體元年」的2018里，哪個是你最看好的團？
TAG:超級卡司 |