宋江起義失敗後，梁山這位好漢再舉義旗，而且還稱了帝

一部《水滸傳》讓宋江的大名聞名後世，梁山的一百單八將也因此令世人津津樂道。小說固然精彩，但畢竟是一部藝術作品。儘管《水滸傳》是以宋朝宋江的起義為現實背景書寫的，但畢竟不是歷史。人們往往痴迷於水滸英雄們的俠肝義膽，但殊不知梁山的眾好漢里有史可尋的只有宋江和史斌兩個人。

宋江我們都已經很熟悉了，但史斌究竟是誰或許不少人就納悶兒了。如果非要和《水滸傳》中的人物對照起來的話，史斌應該是九紋龍史進的原型。和小說中的史進相比，歷史上真實的史斌要厲害的多，他取得的成就也比真實歷史中的宋江起義高的多。

在小說中，史進是第一個出場的好漢。他是史家村史太公的兒子，師從東京80萬禁軍教頭王進，在梁山好漢中排名第23位。因其身上紋了九條青龍，故而有了九紋龍的諢號。因宋江投降了宋朝，征討方臘時犧牲。這是小說中的史進，和梁山大哥宋江比起來或許遜色了許多。但歷史上的史斌要比宋江優秀的多。

歷史上的宋江起義是有史料可尋的，但並沒有小說中寫的那麼富有戲劇性，當時也並沒有一百單八將只有36個人。而且宋江一夥也並沒有長期盤踞在梁山，安營紮寨，起義後不久便轉戰其他地方了。宋朝時由於腐敗的統治，爆發了許多次農民起義。而宋江起義只是其中影響較小的一次，所以也並沒有小說中那麼轟轟烈烈。而至於宋江有沒有接受招安，以及有沒有征討方臘，這一點歷史記載不夠明確。

而歷史上的史斌其人，據有關的史料來看，他也是當年宋江起義的36人之一。無論現實版的宋江，還是歷史中真實的宋江，都只是聚眾梁山而起義，並沒有自封什麼，就更不必說稱帝了（或許起義的火候沒到，還未來得及稱帝）。但史斌比宋江優秀的地方在於他敢稱帝，敢於公然與宋朝為敵。

史斌是個響噹噹的漢子，當年宋朝為了乞和北邊的金人，弄得宋朝百姓民不聊生。乞和是需要錢的，宋朝年年進貢歲幣給異邦再加上宋朝的腐敗，所以導致了財政困難。於是宋廷就開始搜刮宋朝的百姓，把梁山八百里水泊全部收為了公有，逼迫百姓交納各種重稅。百姓苦不堪言，這就有了後來的宋江起義。史斌也是宋江起義的一員，他是本著替天行道的目的去的。但怎料宋江起義沒太長時間，便被北宋給鎮壓了。

但北宋打得過宋江義軍，徽、欽二宗為奴為狗也要求和，只要金人能讓他們苟延殘喘。但東京的虛華最終還是被金人打破了，北宋滅亡了。北宋滅亡後，宋徽宗的第九子趙構在臨安建立了南宋政權。這南宋雖然也是一朝，但自開國皇帝開始就是個窩囊廢。南宋的君臣不知痛定思痛，富民強軍以洗雪靖康之難的恥辱，收復丟失的北方河山。反而聚到一塊兒，紙醉金迷的享樂了起來。

南北宋交替時有一個詩人叫林升的，曾寫過一首針砭時弊的詩《題臨安邸》，想必大家都不陌生。這首詩就是對當時臨安的統治者們的醜陋的最深刻揭露。當年的宋江起義是失敗了，但史斌還活著。所以南宋建立之初，公元1127年史斌在今天是陝西又捲土重來。他先攻下了興州，佔據了興州後史斌便做出了一個大膽的決定——稱帝。

史斌稱帝後，繼續攻城略地。但攻打四川劍門時卻失敗了，改變了策略後又攻打興元但又失敗了。後來總結了一下，又選擇了攻打長安。但這一次又失敗了。接連三次的失敗，最終導致了史斌滿盤皆輸。在宋將吳玠的猛攻下，史斌最終敗走鳴犢鎮不幸被俘殺。

對於史斌的失敗，當然兵力上和戰略上的差距是主要原因。史斌再次起義，儘管也失敗了，而且對南宋的統治者也沒有太大的警醒作用。歷史對史斌其人其事迹的記載也是隻言片語的，但在我而言不過都是成王敗寇所致。歷史是勝利者書寫的，無論黑與白，誰取勝誰就有了顛倒黑白的權力。

但歷史滄桑的背後，令人慶幸的是，千百年後我們還能從歷史隻言片語的記載中知道，中華大地上曾也有過這樣一位嫉惡如仇的漢子。這或許正是老子所言的「天網恢恢疏而不漏」在人世層面上的一種微觀表現吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！