清朝無昏君，卻為何出不了一個有國際視野的皇帝？

談及清朝，有一個話題為專家津津樂道，即：明朝無明君，清朝無昏君。

既然清朝無昏君，這就說明了清朝皇帝質量很高。然而，縱觀清朝268年，卻為何出不了一個有國際視野的皇帝？不求彼得大帝那樣的超級國際視野，但求哪怕稍微有一些國際視野，或許中國也不會有近代慘不忍睹的屈辱。

需要說明的是，這裡所說的「國際視野」，是指有一定的國際眼光，做出一些符合國際化大勢的舉動，推動中國社會的發展進步。

清朝最出名的皇帝是康熙、雍正、乾隆，這三個皇帝中，乾隆自不必說，馬嘎爾尼訪華使團到來時，乾隆卻對英國人幾乎不了解，甚至以為是「藩國上貢」，殊不知當時英國面積比清朝還要大，這充分說明了乾隆幾乎沒有一點國際視野。

康熙愛好西方科技，手下還有西方傳教士，那麼應該有國際視野了吧。其實，只要看一看康熙對中國海船的限制，如何對待俄羅斯，就明白了他的國際視野。如果是前期，還可以用鞏固統治來說，無暇國際視野，但中後期穩定了之後，也沒見康熙有什麼「國際性」的舉動。

至於雍正，一部《雍正王朝》，讓大家重新認識了這一皇帝，如今被譽為「改革皇帝」，清朝最有作為的皇帝等。然而，徹底的閉關鎖國，就是雍正搞出來的，僅此一點，就足以說明了雍正的國際視野。

不客氣的說，從順治一直到溥儀，清朝沒有一個皇帝有國際視野，即便是晚清的光緒，從百日維新上來看，也幾乎沒什麼國際視野。

有人說，這是對康熙、雍正等皇帝的求全責備。在中國歷史上，其他朝代的皇帝，也沒見什麼國際視野呀。

誠然，換一個漢人皇帝，也未必做得多好。然而，問題並非在於這一個假設，而在於如今史學界明顯忽視了康熙雍正乾隆等的本來歷史重任——順應世界大勢，帶領中國富強，但他們卻選擇了愚蠢的故步自封。在這一種情況下，卻還給予他們崇高的歷史地位，顯然不太合理。

和其他朝代不同的是，到了清朝時期，世界緊密的聯繫在了一起，全球化已經形成。這時，任何一個英明的君主，所要做的事情，必然是革新進步，順應世界潮流，為未來打下基礎。比如，俄羅斯、英國、法國都是在康熙時代崛起，在各自國王帶領下，進行了奠基性的革新。

讓人遺憾的是，歷史把康雍乾等清朝皇帝推到了前台，他們本該順應世界潮流，帶領中國走向世界、奠定列強的基礎，然而這些被稱讚的皇帝，卻一次又一次的浪費機會，愚昧的選擇故步自封。乾隆死後40年，中國被英國輕鬆大敗。從此，中國迎來近代最屈辱的一頁。

那麼，清朝無昏君，卻為何出不了一個有國際視野的皇帝？客觀的說，這一話題很大，涉及面太廣，很難全面的回答，各位讀者朋友，對此有什麼高論？

需要說明的是，不要拿中國文化保守來說事，中華文明中有「時移世易」的傳統；也別拿「三千年未有之大變局」，同樣是東亞文化的日本能明治維新，就說明了這一點；更別拿中國老百姓來說事，改革開放之後的百姓世界視野，也足以證明中國老百姓接受世界新事物的能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！