同樣是少數民族統治，清朝憑什麼比元朝更長壽呢？

從有史料可查的夏朝開始，華夏大地一共經歷了幾十個朝代，其中大部分王朝的統治者都是漢族，比如秦，漢，唐等；但也有很多是在少數民族統治下的，比如北魏，元，清等。其中，大多數人比較了解的，就是距離我們現代比較近的元朝和清朝了。

那麼，同樣作為少數民族統治下的王朝，元朝僅僅維持了一百年左右的統治；而明代之後的清朝，卻有著近三百年的歷史。將近兩百年的差距，這其中有什麼，我們不知道的原因呢？

首先是對待漢化的態度有差異，元朝的統治者蒙古族作為游牧民族，內部仍然大量存在著奴隸主和奴隸。在建立對中原的統治之後，他們將百姓劃分為四種人，區別對待，對儒家文化不屑一顧；底層的漢族人民生活困難，自然是揭竿而起，反抗統治。

但是清朝皇太極建立統治，順治入關以及後面康熙，雍正的統治，大都在努力地學習融入儒家文化；他們整體的構架，基本沿用了明代的制度！與漢族統治的王朝相比，清朝的不同僅僅體現在統治者的民族不同，其統治的基本內涵是不變的。長遠來看，對於底層的人民來說，只要能夠吃飽飯穿暖衣，哪個民族統治是沒有太大區別的。

其次是集權與分權的區別，元朝在建立統治之後，在廣袤的領土上實行了一種新的制度：行省制。將中央集權與地方分權相結合，對富饒的江南的統治較為鬆散，只要有稅收交上來，統治者似乎並不在意是否有戰爭和貧富分化。

清朝則不一樣，皇帝在自己的國土上實行嚴格的控制，從制度、經濟、文化多個方面進行管控。尤其是文化方面，不僅依靠文藝作品引導百姓的價值觀，還大力推行文字獄，導致人人自危。

除此之外，元朝皇帝對自己民族的百姓，也並沒有實行一些特殊的優惠政策。到了元朝後期，很多蒙古族底層百姓都淪為漢人的奴隸，連基本的生活都難以保障；沒有了統治基礎，元朝自然難以長久的支撐。

而清朝實行的八旗制度雖然在後期導致很大的腐敗墮落問題，但在早期還是很大程度上鞏固了統治。正是以上種種的不同，最終導致了清朝的長壽和元朝的短命。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！