雍正葬於清西陵，而不葬於清東陵，因為「弒父奪位」？

雍正是清朝著名的皇帝，但在他的一生中，卻迷霧重重，其中一個雍正陵墓的選址。清軍入關之後，有兩個陵墓群，一是清東陵，一是清西陵。順治和康熙，都埋葬於清東陵，但到了雍正時期，卻首開清西陵。

說到這裡，不得不解釋一下清西陵，這是和清東陵相反方向，而且兩者之間的距離，相隔了大約300公里左右。無論是從孝道，還是從距離上看，都很不尋常。那麼，雍正不敢葬於康熙身邊，難道真是因為做了虧心事，「弒父奪位」了？

如果說雍正對康熙做了虧心事，那麼最可能的是這兩件，即：（1）康熙之死，是不是雍正謀殺，（2）雍正繼位，是康熙傳位，還是雍正「謀奪」？

康熙是不是死於謀殺，如今還有爭議，只是至今沒有確鑿的證據。康熙突然死亡當天，曾身臨其境的義大利人馬國賢記載：「駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。」顯然，史學家懷疑這一點不是沒有道理的。

但在被雍正刪改過的《聖祖實錄》中，康熙屬於正常死亡，沒有陰謀成分。雍正刪改《聖祖實錄》，這一點早已被史學家確認，所以這也是史學家質疑康熙死因的一個關鍵。如果心中無鬼，何必刪改？

當然，古代宮廷的權力爭奪，隱藏了無數秘密，永遠不可能有真相。康熙死因也一樣，幾乎永遠不可能有答案了，但有一點可以肯定，即：雍正有謀殺康熙的可能。

雍正繼位，究竟是康熙傳位，還是雍正「謀奪」？客觀的說，這和康熙死因之謎一樣，也沒有答案，因為很多記錄被雍正刪改了，但雍正的一舉一動，卻留下了很多疑點。

康熙死前，雍正（胤禛）和負責警衛的隆科多控制著局勢，真情如何只有他們二人清楚。但在《大義覺迷錄》中，雍正卻說這是「八人受諭」。更為奇怪的是，雍正後來殺隆科多時，還特別宣稱「隆科多並未在御前」。顯然，這裡不僅有編造，還有殺人滅口的嫌疑。

年羹堯和隆科多是雍正繼位的兩個關鍵人物，在雍正穩定皇位之後，先後被除掉，不難讓人惡意的猜測，他們是「知道的真太多了」。其實，康熙晚年的近侍、經常傳達康熙旨令的趙昌，在雍正登基之後，被立即除掉，應該也是「知道的太多了」。

雍正登基後，要求群臣把康熙生前所發的硃批諭旨全部上繳，嚴禁「抄寫、存留、隱匿」。所謂「康熙遺詔」的漢文原件，也被專家鑒定是偽造。

更有意思的是，雍正放棄康熙常住的暢春園、避暑山莊而不住，避康熙安葬的東陵不用，而另闢清西陵等等，基本上康熙用的東西，雍正都不想沾邊，不知道是不是害怕康熙的亡靈。

《清代簡史》中指出：「由於胤禛與隆科多合謀取得皇位，事出倉促，密謀不周，以致漏洞太多。雍正即位後，花了很大氣力堵塞漏洞，但越堵越漏」。顯然，如今史學界更傾向於雍正「謀奪皇位」，至於是否「弒父」，還沒有定論。

因此，雍正不葬於康熙身邊，而首開清西陵，僅用「風水」來說明，可能有些蒼白無力，更大的可能和「得國不正」有關，甚至康熙之死就是他造成的。說到底，雍正可能真對康熙做了「虧心事」，害怕康熙的亡靈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！