關於本季《奇葩說》薛教授奇襲陳銘那次的詭辯，你真的看懂了嗎？

目前本季《奇葩說》已經收官了，但是對於本季節目中關於薛教授奇襲陳銘那次的詭辯以及邏輯問題，很多人表示不解看不懂?那麼今天小編就在這裡最後來給大家做個揭秘吧!

首先來整理下網友們的疑問，第一問：薛指出錢財是身外之物，陳銘回答錢財不是身外之物如果你覺得身外之物可以給我點啊。這就是是邏輯上的偷換概念，所謂身外之物跟能不能給有什麼關係?錢財跟容貌身材脾氣相比就是身外之物有錯嗎，說成不是身外之物和詭辯有什麼區別?

第二問：薛提及人一生的錢財是會有起伏的，暗指每個人的未來經濟收益不同所帶來的價值也是不相同的。陳銘沒有讓薛把後半句話講完直接答到，人的臉蛋身材情緒也是有起伏的。把相貌身材性格和人的未來收益混為一談，這種完完全全就是一本正經地胡說八道，偷換了邏輯概念。

好!那麼下面可以來為大家揭秘了，首先當然可能邏輯框架不夠的觀眾看到這裡會要替陳銘說了，陳銘回答的很好啊反應很快啊。因為至此薛停止了奇襲，但並不是說他敗下了陣，因為作為一個導師對學員咄咄逼人會有失風範。

很聰明卻又不夠聰明，一個人什麼都能自圓其說。什麼都可以找到理由為自己辯護，這種人可能是個好辯手卻不是一個好相處的人，況且辯論真的只是辯論?還不是因為這樣認為

陳銘在論述中把錢財相貌身材性格都看成是一個人身內之物，要隱瞞錢財難道要把相貌身材性格也一起隱藏起來和對方談戀嗎?事實上誰都知道這是不可能的，教授只是針對這個邏輯上提出異議而已.

另外小編想說奇襲考的是反應能力，你在這分析半天不過是把一個點放大再放大，然而這只是人家一秒鐘時間想出來的回擊而已。奇襲的時候，並不是他要說的無懈可擊，這麼短的時間他如何考慮這麼多?只要他讓對面暫時啞口無言，他就贏了，糾結這麼多何必呢。

最後一句

關於本季薛教授奇襲陳銘這件事你有什麼看法?一起來聊聊吧?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！