袁巴元和張雨綺複合後又互撕，我有幾點想說……

文/晏凌羊

1

張雨綺的瓜，我們幾乎是從年頭吃到了年尾，又從年尾吃到了第二年年頭。

這對夫妻，簡直就是在用生命給大家上演狗血劇。

先是張雨綺「持刀家暴」袁巴元，隨後，袁巴元報警，網路一片嘩然。隨後，張雨綺立馬讓經紀人楊天真發出了離婚聲明，說已跟袁巴元離婚。

離婚事件還沒過去多久呢，張雨綺又被拍到和袁巴元一起約會。

之後，她高調在微博上回應說，一個單身女人可以接受全世界男人的追求，包括她的前夫。

本來以為這兩人就這麼湊合著過下去了，結果袁巴元突然發朋友圈稱與張雨綺離婚後還在一起生活，但張雨綺昨晚與剛認識兩天的男子開房，並稱其「只要自己爽從不顧及別人的感受，特別是不顧小孩」，表示這也是兩人之前離婚的原因。

看得出來，這真是要氣壞了。

隨後，張雨綺發了微博進行了回應。

嘴上說著無悔，但所配的圖卻暴露了一切。

袁巴元先是在朋友圈回應，後來實在忍不住了，直接註冊了微博回應（網友說這是「不讓中間商賺差價」的回應方式）。

話說公眾人物產生矛盾了，都不私下溝通，而是直接公開罵戰的么？

如果張雨綺真的理虧，其實完全可以不必回應，畢竟輿論已經站她那邊了，而且大家都不知道袁巴元說的是真是假。

等袁巴元氣消了，這事兒可能也就過去了，結果，她看到袁巴元朋友圈後忍不住發了微博，承認了微信截屏是真的（人設立不住了），袁巴元看了她聲明後，又氣急敗壞來了一波……

雙方都稱是「為了孩子」，卻沒有一個真的做到了「為了孩子」。如果他們真的愛孩子，兩個人都會為今天的互撕而後悔的。

而事件當事人張錢豪的照片和資料，也被網友扒拉了出來。很多網友說他又是一個假富豪……

1月6日晚，某雜誌時裝總監余凌遠發文稱自己是張雨綺男閨蜜，並怒斥袁巴元：大哥你說她出軌你到底有什麼證據啊。可是，尷尬的是，雖然他的微博上有跟張雨綺合影的照片，但張雨綺並沒有關注他。

看完這場狗血八卦，我只有一個感想：這都是些什麼破事兒啊？

2

關於袁巴元和張雨綺互撕的事件，我有幾點感想所說（以下的感想，不一定是針對袁巴元和張雨綺，而是我們社會中普遍存在的一些觀念）。

第一、夫妻離婚時互撕，最終的結局必是兩敗俱傷。

在一段失敗的婚姻里，夫妻倆都有對方的「黑歷史」，哪怕是一方家暴、嫖娼，另一方憤然離婚的婚姻，家暴方、嫖娼方也能拿出一大堆說被家暴方、被戴綠帽方的「黑歷史」。

真為孩子好的話，雙方完全沒必要這樣互毆……不過，這只是理論層面的，現實生活中好多人做不到。

話說如果我是張雨綺，可能我不會再選擇跟袁巴元複合。

當初那起所謂的「刀砍」事件，曾鬧得滿城風雨，也由此可以看出來，袁巴元有想借輿論之勢「暴擊」張雨綺的成分在，不然他不會明知張雨綺是公眾人物還報警，把普通的家庭衝突（警方都說袁巴元背部有一厘米長的傷痕，注意，是一厘米長，不是一厘米深，且現場沒找到他聲稱的刀具）演變為全民觀眾的社會新聞。

如果一個男人善於利用你的名氣攻擊你，那你在做了任何可能會惹怒他的事以後，他也一定會再次利用這種武器報復你。跟這樣的人在一起，就像跟定時炸彈在一起。至於曝光張雨綺有狐臭，則的確有些「下三濫」了。

恕我直言，我覺得所有不經前任允許，消費或者泄漏、公開前任私密照片、視頻、細節的人，都是毋庸置疑的人渣。

這一點，我們在之前的文章里強調過：一個有素質的人，對待舊愛應該有這樣一種態度：雖然我不再愛你了，但我依然尊重你。確切地說，「尊重」是對待所有「人」都應該有的態度。這個「人」，不分前任、現任，不分性別，不分職業，不分長幼。

怨不得張雨綺在後續的回應中，直接回復了一句：老娘沒有狐臭！

話說回來，如果我是袁巴元，可能也不會跟張雨綺複合。既然你已經知道對方是怎樣一個人，當初兩人是因為什麼而離婚，又何必去相信對方經過離婚這一戰就脫胎換骨，變成另外一個你能接受的人呢？

「為了孩子」而複合，是最爛的借口了。如果真的只是為了孩子，何必因為和自己處於複合期的前妻出去「浪」而氣成那德性？有那個精力撕前妻，把力氣都花去賺錢不好嗎？

離婚後，有後悔，有感情殘留，很正常。想複合未嘗不可，但是基本的前提還是夫妻雙方都有想和對方在一起的意願，而不該單純「為了孩子」。

也就是說，無論是結婚還是復婚，初衷都應該發自肺腑地想和對方在一起，而不應該把這些事情扯上孩子。

袁巴元和張雨綺都稱自己是「為了孩子」，可這對父母后續那些舉動，完全不像是「為了孩子」。「為了孩子」，不過就是一塊用於遮蔽自己舊情復燃又失敗後的「遮羞布」吧？

離婚後的一小段時間，當事人可能會因為突然不適應離異關係等原因，對對方的情感、態度不穩定。像張雨綺這種衝動離婚的，就更可能這樣。

此時，兩個人最適宜做的事情，不是出去找新歡，不是關注對方到底對自己怎樣、又跟誰誰誰好了，而是回歸內心，問問自己到底想要什麼，以後的路要怎麼走。

你的心沒穩住，事情自然穩不住。屆時，更被動，雞飛狗跳，一地雞毛。

第二、單身母親談戀愛、換男友，跟「不適宜養小孩」是兩回事。

袁巴元在聲明中，要求張雨綺放棄對孩子的撫養權。

他的原話是：「你既然有新男友，就應該把小孩交由我來撫養……難道讓小孩跟著你顛沛流離、看著你不停換男友，比他們呆在親生父親身邊好么？」

這話說得真是邏輯混亂，單身母親交男友、換男友，孩子就跟著她顛沛流離了？你自己就不會出差不會再談戀愛么？

一個單身母親談戀愛、換男友，怎麼就不適宜撫養小孩了？張雨綺若是在跟袁巴元保持情人關係的狀態下，與其他男人交往是不對（麻煩杠精們別把這話理解為：支持張雨綺亂來），但袁巴元這種見她換男友就要求她交出撫養權的做法，真的有點流氓。

在很多人的觀念里：一個做母親的離婚後，就該守著孩子過日子，心無旁騖地把孩子撫養成人，這才是最正確的做法。

現實生活中，無數符合人們心理期待的單身母親不就這麼做的嗎？離婚後，斷絕了再戀愛的念頭，一心只撲在孩子身上，等孩子長大成人了，她也老了，最後，她獲得了孩子的尊敬、整個社會的讚揚。人們說起她，無外乎就是：「真是個偉大的母親啊。」

可是，單身母親們，首先是個「人」，然後是個「女人」，最後才是「母親」。當了母親，就連做人、做女人的權利都沒有了嗎？如果她去談戀愛、換男友，就不適宜繼續撫養孩子了？

對單身父親，人們似乎就沒這要求了。他們會說：「一個大男人，哪會帶得好孩子，還是得去找個貼己的人的。」

可是，請大家想想：不管單身母親還是父親，他們跟孩子的關係是親子關係，跟其他人的戀愛或性關係是其他關係。這是兩層關係，不該混為一談。

在孩子面前，他們只需要承擔起作為父親或母親的責任，就是合格的撫養人。有的單身父親或母親會因為想給孩子做個好榜樣，而慎重開始與他人的情感關係，而有的人卻覺得這是他們作為男人或女人的戀愛自由，與父親或母親這角色無關。

我覺得，只要不傷害到他人，不違反公序良俗，也不會對孩子的健康成長造成很負面的影響，單身母親或父親跟他人保持怎樣的情感關係都是可以的。

一個單身父親或母親談不談戀愛、換不換伴侶，都不該成為被剝奪撫養權的理由。人們對單身父親或母親，不該有「Ta就要一輩子不結婚、就要一心撲在孩子身上才是個合格父親或母親」的心理期待。

現在，我們社會中還有一句這樣流行的話：「你出軌了，對不起我和孩子」。

講真，我覺得這話也不大對。出軌方對不起你，是真的。但是，對不起孩子，這話從何而來？孩子是另外一個獨立的個體，沒義務跟你站在一起同仇敵愾。你強行把他和你捆綁在一起，何嘗不是另外一種自私？

一個人婚內出軌，按照目前的普適標準，是Ta不適合當妻子和丈夫，但未必意味著不適合當母親或父親。

這是兩回事。

孩子其實根本不關心父母之間那些恩恩怨怨，不關心父母之間到底誰對不起誰，只關心自己的父母是不是愛自己，自己跟父母在一起時的氛圍如何。伴侶婚內出軌，你可以譴責Ta不信守婚姻契約，耍弄自己的感情，但拿著孩子說事兒，多多少少有點「拿著雞毛當令箭」的味道。

出軌方到底是否對得起孩子，只以TA對孩子是否盡到為人父或為人母的責任有關。做到了，即使對方出軌了，也只是對不起你而已，不是對不起孩子。沒做到，那麼，即使對方沒出軌，也不配當爸或媽。

中國人很多時候就是喜歡把夫妻關係攪和到經濟利益、社會地位、老人孩子等等事情中來談，結果把關係處理得一團漿糊。大家若真學會把自己的事、別人的事、自己跟別人的事分得瓜清水白，好多事情其實很容易想通的，然後自己也不至於覺得心裡憋屈。

當然，我們也可以理解那些「你出軌是對不起孩子」的人，因為一個人會婚內出軌，往往也意味著TA在其他方面責任意識淡薄。

只是，這是另外一個層面的問題了。

再次感慨：明星們可真有錢，大概是有人幫著照看孩子，所以還可以各種玩……像我們這種扛著全家擔子往前爬行的普通中年婦女，別說倆孩子，就照料一個孩子就已經累得性冷淡了。明星們講起錢，動不動就幾百萬、幾千萬，都那麼有錢了還撕成這樣，真是「貧窮限制了我的想像」，哈哈哈。

第三、一個人離婚或是遇人不淑，就習慣性去TA的原生家庭找原因，這思維也不大對。

每次張雨綺出點狀況，就有很多人分析她從小成長在單親家庭里，缺乏安全感，所以總是「看男人的眼光不行」。

原生家庭的確會影響一個人的思維方式和言談舉止，但人生所有的不如意，不一定都要找原生家庭來背鍋。

同一個家庭中，父母對孩子們付出的愛、熏陶都差不多，但也有孩子成長為慈善家，有的孩子成長為惡魔。成年以後的路走成什麼樣，更多時候取決於我們是怎樣一個人，我們怎樣看待自己、看待別人、看待世界。

像孫儷和鄧超也都出生單親家庭，但兩個人至今和諧美滿，沒見誰會搞出那麼多幺蛾子。

我們都已經是能為自己的言行負責的成年人了，不能老像孩子一樣，沒要到某根棒棒糖就怪父母（孩子也不一定會怪父母，是有的成人連孩子都不如）。

原生家庭理論是幫助我們成長的，不是方便我們習慣性甩鍋的。

第四、做人不能太雙標。

不管是身處一段戀愛關係還是一段婚姻，如果兩個人沒有開放式協議（各玩各的、允許對方劈腿），那麼其中一方若瞞著對方劈腿，這肯定是不對的。

這個口吻，是情人關係跑不掉了。袁巴元把張雨綺當成準備跟自己複合的情人，張雨綺可能卻只把他當備胎……袁巴元的惱羞成怒可以理解。

袁巴元和張雨綺的這件事情，如果換做是男方婚內出軌、複合期劈腿，他早就被罵成篩子了。現實生活中，這樣做的男性太多，所以人們在網路上也需要一個發泄情緒的「靶子」。

但是，現在，這麼做的人是張雨綺，人們立馬就產生了情緒反彈：「你們男人不就喜歡這麼幹麼？我們女的，好不容易出個張雨綺，替我們出了一口惡氣，所以，我覺得她很酷。」

真抱歉，我覺得這也是一種「雙標」。

熟悉我的讀者們都知道，在這類問題上，我從來只站公理、不站性別。

誠實守信、不耍戲伴侶、不腳踏幾船、不找有婦之夫（或有婦之夫）是作為「人」應該做的，跟性別沒關係。

有一個爆料比較有意思，說是張雨綺袁巴元所爆料的那位男士開房後，當天兩人飛到札幌，來了一趟浪漫的北海道之旅。袁巴元當年和他前妻就住在思明公館，而且還是他前妻租的房子，在兩人感情存續期間，張雨綺趁袁巴元前妻外出幾天，偷偷住進來。

因此，把張雨綺誇成是「新時代女性」的代表，確實不合適。

第五、一個人的成長，是從懂得自省開始的，而不是靠喊口號喊出來的。

從「我的底線就是不怕失去你」到「我看男人的眼光就是不行」「男人就沒有成熟過」再到如今的「老娘沒有狐臭」，張雨綺的名言一次比一次「彪悍」，聽起來都讓人覺得很解氣。

但是，解氣過後呢？生活中的一地狼藉還不得自己去收？

我始終相信一點：一個人只有內心不安（無法平靜），才會靠折騰、吶喊來為自己壯膽。可是，真正的成長，往往是從你安靜下來孤獨地面對自己的那一刻，才真正開始的。

人最重要的，不是贏了誰，而是戰勝自己，在平靜中獲得成長的新生力。收割完別人艷羨的目光後，人遲早要面對自己內心的。

在某個年紀之前，我只懂得欣賞張揚，但到了某個年紀之後，我忽然發現：懂得收、會收，更可貴。

以上。

-END-

晏凌羊，專欄作家，新女性主義作者，中國作協會員。著有情感類暢銷書《願你有徵途，也有退路》以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》等。個人微信公眾號：晏凌羊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！