智能門鈴哪家最好用？四款厲害的產品大PK

如今智能產品已經填滿了我們的生活空間，掃地機器人、智能燈泡、智能空調等等，幾乎每個人家裡或多或少都有一些。上次我們發布了一期「叮零智能視頻門鈴」的評測文章，結果大家都很有興趣，並且希望我們和360等主流的品牌比較一下，看看哪一個更實用，沒錯，這就是今天的主題：哪款智能門鈴最好用！

我們找來了市場上比較主流的四款同類產品：

叮零智能門鈴（全新）

360智能門鈴（全新）

Nest Hello（全新）

Ring doorbell2（朋友借的）

其實智能門鈴這種產品的存在，很大程度上是源自人們對安全感的缺失，如：我的快遞放門口會不會丟、如果陌生人敲門怎麼辦、我不在家的時候誰來過......

如果在家門口裝個攝像頭，雖然不違法，但總感覺很奇怪，畢竟我們國內主流的小區還是2-4戶住在一層。鄰居出門發現你家門口有個大攝像頭，這會感覺很奇怪，而且會讓鄰居對你家人有想法，所以智能門鈴才是目前解決以上痛點的最佳方案，那麼重點來了，買哪個才靠譜呢？

大多數消費者對這類產品的價格還是比較保守的，他們不希望太貴，但必須好用。所以我們找到了叮零和360兩個非常火的品牌，他們的價格全都在500元以內，甚至叮零隻有199元。

不過為了搞清楚高端產品是不是有什麼牛X的地方，所以找來了比較有名的Nest Hello，以及它的競爭對手Ring doorbell2。

產品外觀

買數碼產品的時候外觀是第一參考因素，這四款產品放在一起，其實差異還是比較明顯的。

說來慚愧，不管是互聯網行業還是智能硬體行業，雖然在國內非常火爆，而且有些產品銷量也不錯，但不論功能還是外觀設計，很多都是參考國外產品而來，如：360這款和Nest Hello幾乎是一樣的，至少相似度能達到80%。

不過從整體做工來看，雖然兩款產品長得一樣，Nest Hello的細節更好，更小巧，從對比圖上可以看到，360這款比Nest Hello大了好多，如果說白色是為了更讓別人更容易發現，那麼這款就是用「大」來引起人們注意的。

當然對有些消費者來說，是不是抄襲並不重要，只要實用就行了，這裡就放它一馬，畢竟不會影響性能。

叮零智能門鈴

叮零這款比較簡單，重點是它比較符合人們日常的心裡認知，不知道你們有沒有發現，所有的監控設備基本上都是這種白色設計，而且攝像頭會比較明顯。其實據我了解這裡面涉及到了犯罪心理學的東西，這個我們後面再聊。

Ring doorbell2

Ring doorbell2 第一眼看到它就無愛了，它看上去幾乎就是個MP3或是老式的錄音筆，老感覺壞人看到它會有一種想拿走的衝動，毫無威懾力，而且它的整體外觀也比較大，反正就是不順眼。當然外觀只是表面的東西，每個人的審美和判斷都不一樣。

安裝方式

大家不要小看安裝環節，這個會直接影響到你安裝的位置和體驗，這次我們先從貴的開始說。

Ring doorbell2的安裝過程比較麻煩。我們需要先把它安裝在想要固定的地方，然後再把門鈴固定上去。BUT！BUT！BUT！它需要用螺絲釘在牆上打孔固定，如果你想按在門上，呵呵，只能在門上開孔了，這是我絕對不願意的。

Ring doorbell2

Nest Hello 的安裝就更麻煩了，它需要從原有門鈴的位置走線連接，好處是電的問題解決了，尷尬的是很多人家裡並沒有門鈴線路，老舊的小區更是不可能有，自己裝的防盜門之類的都比較麻煩。

Nest Hello（主機）

室內的發聲器也和主機一樣，需要與原來的室內發聲器連接一下，取電之後還得琢磨怎麼把它放好，非常麻煩。

Nest Hello（接收器）

感受一下上圖，這是室內接受器的大致安裝樣子，除了「麻煩」之外，不想給它什麼評價了。（另外我就從來沒在家裡發現過這種發聲器，果然還是適合老外那種大別墅啊）

除了要打孔之外，在連接電源的時候還需要有一定的動手能力，難度比Ring還高，研究了好久不會弄，甚至都已經有發火的情緒了。

360門鈴的安裝比較簡單，經歷了前兩款的折磨，終於可以放鬆一下了，它採用的是3M膠或螺絲釘兩種固定方式，一般情況下我們用3M膠固定在門上即可，如果你想固定在牆壁上可以用螺絲釘固定。

360智能門鈴

主機與底座是通過卡扣來固定的，在頂部有個小孔，找個牙籤一捅就可以拿下來了，拆卸和安裝都很方便，不過如果有搞笑小偷想把它偷走也比較容易。接收器沒有安裝成本，直接插在家裡的牆壁插座或插板上就行了。

叮零的安裝方式與360類似，直接3M膠就可以搞定了，接收器也是直接插到插座上即可。

叮零智能門鈴

安裝環節兩個國外的品牌幾乎就是「煩人」級別，當然對動手能力比較強的老外來說還是比較容易的。就連我這種天天折騰的人都感覺很難，更不要說大多數女性用戶或上了年紀的父母，安裝體驗這兩款產品零分。

360和叮零屬於標準的互聯網思維下的產物，非常符合國內市場的定位和用戶習慣，大多時候國產的產品，至少體驗上是完全優於外國貨的。

APP、功能

所謂智能產品，與手機連接是必然的功能，我們找到的這四款也都支持手機操控。

360需要單獨安裝「360智能攝像機App」，大多智能產品基本都是需要單獨安裝的，在說明書中就可以找到下載的二維碼，也可以直接去各大主流應用商店下載，非常方便。

叮零則更方便一點，因為它加入了米家智能生態中，所以直接用「米家App」就可以了，完全不用單獨安裝。當然如果你不是小米手機用戶，家裡也沒有其它米家智能產品，單獨安裝一個米家App即可。

Ring doorbell2、Nest Hello需要從GooglePlay下載專用的App，而GooglePlay我們是不能正常使用的，用不了再高級的功能也白扯了，基本上這兩款產品不適合國內用戶。

我們重點對比了一下適合國內消費者使用的叮零和360兩款產品，從上面的對比圖可以發現，基本上一些重要的功能兩款產品是都有的，其它功能各有特色，如：

叮零支持「寬動態範圍模式」，這對樓道這種昏暗的環境來說非常有用。另外「敲門即響」模式也很實用，畢竟不是所有人都能注意到門鈴的存在，有的人看到也習慣敲門（而且還不是少數），在這種情況下，家裡的接收器也是有提示的。

360在功能互動上略有不足，也就是實用性不如叮零好。不過它也有自己的特色，如：支持內存卡存儲。雖然支持就比不支持強，但從實用性上來講，還是叮零更佔優勢。

內存卡這種邏輯更適合監控攝像頭，對於門鈴來說其實是有點多餘了，畢竟有人敲門或有可疑人物出現的時候，錄像都會傳給手機端，完全沒有長時間保留的必要，這類產品還是以提醒有人敲門為重點核心功能。

另外有一個需要注意的地方，叮零和360差異最大的地方就是它們的查看方式，這也是兩種不同的產品設計理念的展現。

叮零這款產品使用的是被動的接收方式，也就是說當有人按下門鈴或敲門的時候，家裡的接收器和手機都可以收到推送，手機端可以進行留言或語音的互動。

360智能門鈴

360採用的是被動 主動的方式，除了支持叮零的交互方式之外，還支持直接用手機查看門外的視頻畫面，其實有點像把360的智能攝像頭做成了門鈴的樣子。

理論上來講多支持一個功能是好事，但如果你問我值不值，我們就得從綜合情況來分析一下了。比如：我們是不是有用手機往外看的必要？

如果你在家裡的話，門外發生什麼和你基本沒什麼關係，想看的過去開門看一眼，或是從「貓眼」看一下就行了。如果有人敲門或按了門鈴直接去開即可，這才是門鈴的本職工作。

如果你不在家，那麼有人敲門的時候，360和叮零的工作性質就很相似了，難不成你還沒事的時候遠程遙控門鈴，看看門口發生了什麼？這是有多閑！支持是好事，但並不是必要的，重點是，為此你還多花了錢。

供電方式

在做這期內容之前，我發現網上有很多人都出來講「採用電池續航的產品不如充電的款式用的久」。一般這種產品最少也可以用3-6個月，它們本身就很省電。重點是那些出來評測的人就用了一天或是兩天，然後就堅定地下了結論，這完全不靠譜。

想知道360和叮零這兩款產品誰續航更久，你必須要親自去用3-6個月才知道，我們是沒辦法等了，時間太長了，但絕對不能妄下定論。

我有兩款剃鬚刀，其中一款是電池型 ，另一款是充電型，如果論單次滿電的續航時間，電池的款式用的時間更久，而且不管你用1年還是2年，它都不會有續航上的折損，只要買新電池就行了。

而充電的剃鬚刀，它的續航時間會隨著使用年限的增加逐漸衰退，直到現在它的續航時間連3、4天都撐不下去，第一年的時候至少可以用一個月。

所以電池款不如充電款這種結論是站不住腳的，這裡存在成本的問題。我們來算一下，四個電池的成本每個一元，我們都按續航4個月來算，當然官方說能用6個月，我們保守一點。

相當於每個月一元錢，平均每天不到5分錢，請問你出門的時候地上有1毛錢硬幣你會去撿嗎？超市找零錢給了你1毛錢你會怎麼處理？你喝完扔掉的飲料瓶也值1毛錢呢。

其實充電款也是要用電的，只不過不是現錢你根本不在意，成本兩個都有，但誰也沒大到讓人無法接受或很誇張的情況。我個人認為這種成本上的差異是可以忽略不記的，後續算到最後用半年兩款只差了1-2塊錢，與其考慮這點錢，不如考慮哪一個才更實惠，更好用。

信號、使用效果

除了功能上的差異之外，可視畫面的質量和體驗也很重要，我們完全按照實際住宅小區樓道的光線程度和環境來做測試。

叮零

上面這張是叮零的拍照樣張，光線極暗，有紅外的輔助看清來訪者是完全沒有問題的。

360

上圖是360的拍照情況，雖然畫面不是太清晰，但看清來訪者也是沒有問題的，另外它的畸變有點嚴重（人都有點變形了，很不開心），可能是為了盡量多得把畫面可視範圍弄大一點。但實際上目前大多數樓房住戶門前的面積都很小，感覺不如把畫面弄得好一點，畸變優化一下。

嘗試過拍人之後我們拿來拍攝桌面，這次好像差異上就更明顯了。

叮零

在全黑的環境中，叮零的表現還不錯，畸變雖然也有但在合理範圍內，並且細節保留得還不錯。

360

360這款基本上真的就是應付事啊，魚眼效果明顯，重點是這個紅外也太應付事了，畫面質量完全不如叮零。現在回頭看一下功能對比的表格，看來「寬動態範圍模式」還是很有用的。

信號方面這次我必須要站在「叮零」這邊了，在我們試用的過程中，叮零沒出現過連接中斷的情況，而且即使不用接收器手機也可以正常使用。

360這款就有點尷尬了，首先它必須要搭配接收器一起使用，重點是如果接收器和門鈴距離比較遠，如卧室附近到門口就會斷開連接，必須盡量保持接收器和門鈴在3、4米的範圍之內，再遠就不行了。

另外如果你家是大鐵門，或是金屬防盜門，也不能貼在門上，同樣會影響信號，在早前一版的電商頁面中，我們也可以看到「請勿安裝在金屬門上」的提示。我個人的分析是，360這款產品是門鈴和接收器之間的訊號聯繫，距離和中間的阻隔介質全都會影響信號的穩定，迫不得已只能把接收器也放在離門非常近的地方。

而叮零應該是通過WiFi來通訊的，所以不用接收器，即使用小愛同學也可以，它就不存在信號的問題了，因為WiFi的覆蓋範圍和穿牆能力是非常強的，這一局360完敗。

在使用的過程中我發現叮零這款產品有個「變聲」功能，這個非常實用。尤其是獨自在家的女性用戶，完全可以通過變聲功能來保護自己，與陌生人說話的時候，對方完全沒法分辨家裡對話的是誰，目前支持原聲、小丑、大叔三種變聲效果。

總結

今天我們找到的四款比較主流的智能門鈴中，Nest Hello和Ring doorbell2不管質量還是功能都很不錯，但它們太貴了（1500-2500元），而且還需要外網的支持，尤其是Nest Hello，不僅產品貴，而且很多功能還要另交費，根本不適合國內消費者。

360和叮零是最符合國內消費者的產品，目前360這款在京東的價格是349元，叮零在小米有品上的價格是229元，如果你家裡有小愛同學，可以單獨購買門鈴（199元），小愛同學就可以當家裡的接收器了，非常方便。

綜合這兩款產品的實際使用體驗以及功能、價格上的差異，叮零明顯要比360更實用一些。

叮零智能門鈴

優點：價格合適、信號好、體驗佳

不足：不能手機隨時查看門外的畫面（其實我個人感覺這也不能算是缺點，畢竟誰也不會沒事就拿手機看看樓道里都發生了什麼，用做攝像頭的邏輯去做門鈴，本身就有點不合適。）

360智能門鈴

優點：可主動查看樓道畫面、可插內存卡

不足：門鈴太大且不好看、接收器信號不好（鐵防盜門更差）、價格略貴

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！